臺灣臺北地方法院99年度簡字第1813號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第1813號刑事判決

裁判日期：民國99年05月21日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1813號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4404號），嗣經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充犯罪事實部分：被告甲○○係於民國98年10月14日將其陽信銀行大安分行帳戶之提款卡及密碼寄至高雄給一位自稱「江先生」之成年男子；及證據部分：被告甲○○於本院之自白供述。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決要旨參照）。
是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，而係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告提供銀行帳戶之提款卡及密碼，使得收受之人得利用該帳戶作為詐騙財物之匯款工具，而順利遂行詐欺取財之犯行，並無證據足認被告有參與詐欺構成要件之行為，被告顯係參與詐欺取財構成要件以外之行為，而對於該行詐騙之人遂行詐欺取財犯行資以助力，故核其所為，係犯刑法第30條第1項、第33
9條第1項之幫助詐欺取財罪。被告所為係幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
三、爰審酌被告提供帳戶予他人犯罪使用，助長詐欺犯罪之猖獗，並增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，惟念及被告並未實際參與詐騙行為，犯後已於本院審理中坦承犯行，態度尚可，並參酌被害人受騙之金額，暨被告犯罪動機、素行、教育程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國99年5月21日
刑事第十九庭法官吳俊龍上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉俊源中華民國99年5月21日附錄本件論罪科刑法條：
刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。