臺灣臺南地方法院100年度聲字第899號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年聲字第899號刑事裁定

裁判日期：民國100年05月13日

裁判案由：發還保證金

臺灣臺南地方法院刑事裁定100年度聲字第899號聲請人 諶月娥 73歲民.被告 胡金柱 上列聲請人聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人諶月娥前於民國六十六年間，曾因被告胡金柱涉案而繳交新台幣二十萬元至四十萬元（金額不確定），但未獲發還，因而請求發還該保證金等語。
二、經查：㈠被告胡金柱於聲請人所指之六十六年間，雖有因違反票據法
案件，經本院以六十五年度易票字第七六八四號判決判處拘役十日，罰金銀元七千四百元之紀錄，但並無相關具保停止羈押之紀錄（參見本院刑事被告姓名索引卡）；另依台灣高等法院被告前案紀錄表及本院刑事被告羈押登記簿查知，被告胡金柱在六十一年間涉及妨害自由案件，經本院通緝後，於六十五年一月二十八日緝獲後羈押，並改分六十五年度易緝字第九號案件審理，嗣於六十五年二月十七日判處有期徒刑一月又十五日確定，並於同年三月六日送執行，嗣於同年月三月十三日執行完畢，審理期間共計羈押三十八日。是從前開案件審理過程可知，被告胡金柱於本案通緝到案時即遭羈押，且於判決確定後逕行送監執行刑責，期間亦無具保情事，是依本案查獲被告胡金柱及嗣後審理、執行過程以觀，並無被告胡金柱獲具保之相關紀錄，故亦應無聲請人為之或被告胡金柱自行繳納保證金之情事。
㈡另查詢本院會計室現存資料，並無聲請人或被告胡金柱繳交
保證金未發還之相關資料，而本院亦無留存六十年間發還保證金之資料。而聲請人復未能提出相關任何資料以資佐證聲請內容，是聲請人前開聲請尚難肯認屬實，其聲請應予駁回，爰裁定如主文所示。
三、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中華民國100年5月13日
刑事第四庭法官卓穎毓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林書婷中華民國100年5月16日