臺灣桃園地方法院101年度聲字第4914號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年聲字第4914號刑事裁定

裁判日期：民國101年11月13日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度聲字第4914號聲請人即被告 李明貴 上列聲請人即被告因家庭暴力防治法等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、考之被告李明貴因家庭暴力防治法等案件，前經本院訊問綦詳，認其涉犯家庭暴力防治法第61條第1款違反保護令、刑法第277條第1項普通傷害、刑法第305條恐嚇危害安全等罪之犯罪嫌疑重大之犯罪嫌疑重大，並有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判及執行，誠有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第2款前段、第4款後段規定，著於民國101年9月26日執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告獲得告訴人 游掌華 之 宥恕 ，全家經濟亟待被告工作賺錢照護，為此盼請勿使被告家中斷炊准予具保停止羈押云云。
三、觀諸被告已對檢察官起訴書上載犯罪事實大抵坦承不諱，參閱證人游掌華之證詞，復佐本院101年度司暫家護字第192號民事暫時保護令、101年度家護字第742號民事通常保護令裁定內容，悉見被告涉犯刑法第304條第1項強制、家庭暴力防治法第61條第1款違反保護令等罪之犯罪嫌疑確然重大，業經本院判處其應執行有期徒刑6月，忖其迭為同一性質之實施身體或精神上不法侵害犯行涉嫌，又其自陳飲酒、情緒失控或精神狀況不佳導致失態之舉，卻仍屢犯前揭諸罪，此有前開保護令裁定內容得憑，即屬高度家庭暴力危險群之可能性非低，甚更無視前開保護令所作之約束，益徵法治觀念極為淡薄，一再欠乏思省改行、遷善遠罪之舉，影響家庭成員人身安全之危害重大，遂具事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，本院審酌原羈押原因迄今仍存，現既尚未判決確定，倘若釋放將生影響日後審判及執行窒礙難行之處，權衡比例原則，洵含繼續羈押之必要，該必要性目前無從透過具保或限制住居等其他手段加以替代，況且核無刑事訴訟法第114條各款規定不得駁回具保停止羈押聲請之情形。至論被告主張有關家境需其怙恃等節縱令屬實，惟與羈押原因無涉，究之亦不符合刑事訴訟法第114條所定限制事由。從而，被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
中華民國101年11月13日
刑事第一庭法官俞力華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官資念婷中華民國101年11月16日