臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 八十九年度店簡字第一六五號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決（八十九年度偵字第二二一一號），本
院判決如左：
主文
甲○○連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日
。扣案賭具麻將牌壹付、牌尺肆只、搬風壹個、骰子參顆均沒收。
事實及理由
一、甲○○基於意圖營利之概括之犯意，自八十八年七月起，連續提供座落於臺北市
○○區○○街○○○巷○○○號房屋為賭博場所，同時提供麻將牌及骰子為賭具
，以每底新臺幣（下同）一百元、每臺輸贏二十元之方式，並聚集不特定人在上
址賭博財物，並約定每人於賭博後由甲○○抽取五十元圖利。嗣於八十九年一月
十四日十五時三十分許，適聚集 黃滿 、 陳英傑 、 林在陞 、 陳滿 等人在上址賭博財
物時，為警當場查獲，並扣得當場賭博之器具即賭具麻將牌一付、牌尺四只、搬
風一個、骰子三顆及在賭檯之財物即賭資二百四十元。
二、證據：（一）本件被告甲○○於警訊及偵查中均已自白前開犯行（見八十九年度
偵字第二二一一號偵查卷宗第六頁背面、第七頁警訊筆錄，第二十八頁偵查筆錄
），再佐以其他現存之證據，已足認定其犯罪，檢察官既已聲請本院逕以簡易判
決處刑，經核檢察官之聲請合法，著以簡易判決處刑，合先敘明；（二）本件除
有被告前開警訊及偵察中之自白以外，復有被警扣得之賭具麻將牌一付、牌尺四
只、搬風一個、骰子三顆及賭資二百四十元可資佐證，被告甲○○之自白與事實
相符，應可採信，本件事證明確，被告揭犯行各堪認定，應依法論科；（三）核
被告甲○○所為，均係犯刑法第二百六十八條前、後段之意圖營利提供場所及聚
眾賭博罪，係以一行為觸犯二罪名，屬想像競合犯，應從一重之意圖營利聚眾賭
博罪處斷，其先後多次犯行，時間緊接，方法相同，所犯又係構成犯罪要件相同
之罪名，顯係基於概括犯意而反覆為之，應依刑法第五十六條連續犯之規定，論
以一罪，並加重其刑，爰審酌被告甲○○已坦承犯行，深表悔悟，而該賭場經營
之日數尚非久長，犯罪所生危害非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，各諭知
易科罰金之折算標準，以示懲儆；（四）扣案之麻將牌一付、牌尺四只、搬風一
個、骰子三顆為供犯罪所用之物，應依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收，
附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條
第一項，第五十六條、刑法第二百六十八條、第五十五條、第四十一條第一項前
段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕
以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 九 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官黃程暉
右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日
書記官 施芳玲
附錄本案論罪科刑法條全文刑法第二百六十八條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰
金。