裁判字號：臺灣臺中地方法院90年易字第3482號刑事判決
裁判日期：民國91年01月14日
裁判案由：傷害
臺灣臺中地方法院刑事判決九十年度易字第三四八二號
公訴人臺灣台中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第一四八一七號），本院臺中簡易庭認不得以簡易判決處刑，由本院改依通常程序審理，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與 陳依玲 原為男女朋友關係。於民國（下同）八十九年十二月一日晚間十時許，甲○○撥打陳依玲之行動電話，陳依玲因在台中市○○○○街與精明一街交岔口附近擺地攤賣衣服，未注意其行動電話鈴響。此時，隔壁地攤擺設人 賈豫忠 見狀竟擅自代為接聽陳依玲之行動電話，並於電話中向甲○○表示其為陳依玲之男友，雙方為此而發生言語衝突。通話完畢後，甲○○怒不可遏，於同日晚上十一時許駕車抵達陳依玲擺地攤處，見賈豫忠與陳依玲在場，隨即質問賈豫忠為何以接聽陳依玲之行動電話，並自稱為陳依玲之男友，雙方再度發生口角爭執。甲○○竟基於普通傷害之犯意，持來源不明之汽車用柺杖鎖一支（未扣案）毆打賈豫忠，致賈豫忠受有頭部及胸部多處挫傷等傷害等語，因認被告甲○○涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條，分別定有明文。
三、查本件告訴人賈豫忠告訴被告傷害案件，公訴人認係犯刑法第二百七十七條第一項之罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於九十年十月二十五日具狀撤回其告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年一月十四日
臺灣臺中地方法院刑事第七庭
法官林念祖右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官中華民國九十一年一月十四日