臺灣花蓮地方法院96年度聲字第155號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年聲字第155號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月20日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定96年度聲字第155號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於國防部台南監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑(96年執聲甲字第124號)，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告即受刑人甲○○犯罪後，刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較新舊法之結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○因違反職役職責、竊盜及偽造文書等案件，經國防部高等軍事法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有國防部北部地方軍事法院95年訴字第272號、國防部高等軍事法院95年上訴字第120號、臺灣高等法院96年度軍上字第14號及本院95年度訴字第521號判決書各乙份在卷足參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又附表違反職役職責項下最後事實審更正為：法院：國防部高等軍事法院；案號：95年上訴字第120號；判決日期：96.01.08。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年4月20日
臺灣花蓮地方法院刑事第一庭
法官吳韻馨上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）
書記官中華民國96年4月24日