臺灣花蓮地方法院96年度易字第85號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年易字第85號刑事判決

裁判日期：民國96年04月20日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事判決96年度易字第85號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第835號），經被告於準備程序中為有罪之陳述，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文乙○○踰越安全設備竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。緩刑肆年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據、應適用之法條，除下列補充及更正部分外，餘均引用附件起訴書之記載：
（一）附件起訴書犯罪事實欄一第3行所載「侵入上址」前方應補充「踰越窗戶後」。
（二）本件起訴書所載起訴法條為刑法第321條第1項第1款，業經檢察官當庭更正為刑法第321條第1項第2款。
（三）被告乙○○竊取之新臺幣7000元業已賠償被害人甲○○，，此有和解書乙紙在卷可稽。
（四）本件證據尚應補充被告於本院之自白。
二、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙紙附卷可稽，其犯罪後已深知悔悟，復與被害人達成和解，本院認其經此教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑4年，以勵來茲而啟自新。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，刑法第321條第1項第2款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官孫源志到庭執行職務。
中華民國96年4月20日
臺灣花蓮地方法院刑事第三庭
法官鄭光婷上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國96年4月24日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。