臺灣高雄地方法院94年度破字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年破字第26號民事裁定

裁判日期：民國95年01月11日

裁判案由：宣告破產

臺灣高雄地方法院民事裁定94年度破字第26號聲請人加信實業股份有限公司法定代理人甲○○上列當事人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產人依破產法之規定清償之；又破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第97條、第148條定有明文。另稅捐之徵收，優先於普通債權，稅捐稽徵法第6條第1項亦著有規定；而破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之，但破產程序乃由法院介入，強制將債務人之全部財產依一定程序為變價及分配，使全體債權人得以公平受償之執行程序，法院於受理破產事件為准駁之裁判時，除應審酌是否符合破產之形式要件外，亦得就是否有破產之實益及必要併為審酌，以避免踐行無益之破產程序，徒增債務人及債權人之困擾，而影響其權益。倘可預見破產程序進行之結果，多數債權人之普通債權毫無機會獲得公平滿足者，則破產程序之進行即無實益可言，如仍進行破產程序，即與破產程序制度本旨有違，法院應不予准許。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因遭產業環境不景氣，及業主發生財務困難，未能支付工程款，致聲請發生鉅額虧損，遂於民國84年間結束營業迄今逾10年，資產僅餘新台幣（下同）550,000元，惟尚積欠債權人 陳萬喜 300,000元、國稅局營業稅本430,580元，合計負債730,580元，聲請人之資產已顯不足清償債務之情形，為此爰依破產法之規定聲請宣告破產等語。
三、經查，聲請人目前之全部資產僅餘550,000元，而其積欠債權人陳萬喜300,000元及財政部高雄市國稅局營利事業所得稅款達10,387,107元等情，除據聲請人 陳明 在卷外，並有債權人陳萬喜陳報狀、財政部高雄市國稅局95年1月4日財高國稅徵字第0940095702號函在卷可稽，是聲請人公司所餘資產雖勉可組成破產財團，然其積欠須優先受償之營利事業所得稅款則高達10,387,107元，破產財團之財產顯不足清償須優先受償之債務，是縱經本院宣告聲請人破產，已可預見破產程序進行之結果，其餘普通債權將毫無機會獲得公平滿足，揆諸首開說明及破產法第148條規定意旨，聲請人聲請宣告破產即無實益，應予駁回。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年1月11日
民事第二庭法官柯彩燕正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年1月11日
書記官王紀芸