臺灣苗栗地方法院108年度重訴字第106號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年重訴字第106號民事判決

裁判日期：民國108年12月19日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事判決108年度重訴字第106號原告 溫淑英 訴訟代理人 范聰暉 被告 涂嘉賢 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（107年度重附民字第2號），本院於民國108年12月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告涂嘉賢應給付原告溫淑英新臺幣捌佰貳拾萬元，及自民國107年1月25日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、前項所命給付，如有任一訴外人 邱嘉鴻 、 陳宥騰 、 潘彥勳 、 楊仕杰 、涂嘉賢、 林詠竣 、 王琨翔 及其法定代理人、 洪宇呈 為全部或一部之給付者，被告於該給付範圍內免給付之義務。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決第一項於原告以新臺幣貳佰柒拾肆萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查，本件原告刑事附帶民事訴訟狀所載訴之聲明原為：「一、被告邱嘉鴻、陳宥騰、潘彥勳、楊仕杰、涂嘉賢、林詠竣、王琨翔、洪宇呈應連帶給付原告溫淑英新臺幣(下同)820萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告王琨翔及其法定代理人應連帶給付原告溫淑英820萬元，即自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。三、前二項所命給付，如有任一被告為全部或一部之給付者，其餘被告於該給付範圍內免給付之義務。四、訴訟費用由被告全體連帶負擔。五、原告願供擔保，請准宣告假執行。」而於108年12月10日本件言詞辯論程序，變更該項聲明為「
一、被告涂嘉賢應給付原告溫淑英820萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、前項所命給付，如有任一訴外人邱嘉鴻、陳宥騰、潘彥勳、楊仕杰、涂嘉賢、林詠竣、王琨翔及其法定代理人、洪宇呈為全部或一部之給付者，被告於該給付範圍內免給付之義務。
三、訴訟費用由被告負擔。四、原告願供擔保，請准宣告假執行。」，核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開法律規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告涂嘉賢與其他詐騙成員冒用公務員即「檢察官吳文正」名義，致電予原告，佯稱其因涉嫌詐領醫療補助款、健保費及洗錢案件，須監管資金等語，致原告陷於錯誤而匯款共新臺幣820萬元至訴外人 楊士杰 之郵政帳戶(帳號為00000000000000)，被告並於106年7月11日及同年月21日陪同訴外人陳宥騰至桃園市○鎮區○○路○○○號平鎮南勢郵局提領共60萬元，被告因而獲3,000元報酬。被告經本院106年度重訴字第10號判處涂嘉賢三人以上共同冒用公務員名義犯詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月，依侵權行為之法律關係，請求被告賠償，並聲明：⒈被告涂嘉賢應給付原告溫淑英820萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⒉前項所命給付，如有任一訴外人邱嘉鴻、陳宥騰、潘彥勳、楊仕杰、涂嘉賢、林詠竣、王琨翔及其法定代理人、洪宇呈為全部或一部之給付者，被告於該給付範圍內免給付之義務。⒊訴訟費用由被告負擔。⒋原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之上開詐欺取財事實，其中被告經本院106年度重訴字第10號判處有期徒刑1年2月，並經本院依職權調閱該案刑事案件全卷核閱屬實，且被告經合法通知，迄未到庭陳述亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，則本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之前開主張為真實。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。經查，被告與其他詐騙成員冒用公務員即「檢察官吳文正」名義，致電予原告，佯稱其因涉嫌詐領醫療補助款、健保費及洗錢案件，須監管資金等語，致原告陷於錯誤而匯款共820萬元，業如上述，則原告請求被告應賠償其所受之損害820萬元，核屬有據，應予准許。
三、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項、第
203條分別定有明文。本件侵權行為損害賠償，屬於未定期限之金錢債務，被告於107年1月24日收受刑事附帶民事起訴狀繕本，揆諸前揭說明，原告請求被告給付自107年1月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告給付
820萬元及自附帶民事訟起訴狀繕本送達被告翌日起即107年1月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，及前項所命給付，如有任一訴外人邱嘉鴻、陳宥騰、潘彥勳、楊仕杰、涂嘉賢、林詠竣、王琨翔及其法定代理人、洪宇呈為全部或一部之給付者，被告於該給付範圍內免給付之義務，為有理由，應予准許。
五、本件原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，經核原告勝訴部份，合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額准許之。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊、防禦方法及舉證，經審酌核與判決結果無影響，爰不一一論述。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年12月19日
民事第一庭法官張珈禎以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月19日
書記官廖仲一