臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 99年度彰簡字第93號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○○○○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國99年4月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣235,080元，及自民國96年9月30日起至清
償日止，按年息20%計算之利息，並自民國96年10月31日起至清
償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算之違約金。
訴訟費用新台幣2,540元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告向原告辦理借款動用額度，最高動用額度新
台幣（下同）263,873元，約定借款期限自民國94年2月4日
起至96年2月4日止，約定每月21日繳款，若有一次不履行，
即喪失期限利益，應將全部借貸本金、利息、違約金等立即
全部一次清償。並約定若因連續二期未依約繳足最低還款額
，利率改以年息20%計收，並按逾期在6個月以內者，並按上
開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約
金。詎被告自96年9月30日起即不依約定日繳納滯欠本息、
最低款額以上之金額，尚欠235,080元及利息、違約金未清
償。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額及遲
延利息、違約金（只請求6個月之違約金）等語。並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、契約書、卡貸資料
查詢單、交易明細查詢單、交易明細表等為證。被告對於原
告主張之事實，並未到場爭執，亦未提出書狀供斟酌，原告
之主張，應堪認為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係
，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年4月9日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月9日
書記官梁永慶