臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第229號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國99年4月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟柒佰玖拾玖元，及自民國九
十六年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟肆佰參拾壹元，及自民國九十六
年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之
利息。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
(一)緣被告於民國93年4月20日向原告申請貸款並簽立綜合約定
書1紙，最高訂約額度新臺幣（下同）30萬元，可動用額度
30萬元，約定利息按年利率百分之18.25計算，按月應依綜
合約定書第6條方式攤還，如有遲延履行時，則依據綜合約
定書第7條後段約定，於遲延期間按年利率百分之20給付遲
延利息。另依約定書第4條，被告每動用一筆借款時，須繳
納100元之提領費；被告於額度內陸續動用貸款，惟其自96
年4月10日起即未依約還款，積欠貸款本金275,799元及上開
請求利息，經原告數度催討未果，依據綜合約定書第5條及
第8條之約定，被告應就全部本息及相關費用為清償。
(二)又被告向原告請領信用卡使用，依約定即得持卡在原告之特
約商店記帳消費，惟各月之消費款應依原告寄送之信用卡消
費明細月結單所訂之日期及方式繳納帳款，逾期依約應另給
付利息，約定利息按年利率百分之19.71計算；嗣被告至96
年6月30日止持卡期間，累算尚欠消費款83,431元，自應負
清償責任。詎料被告至繳款截止日仍未前來繳納，迭經催討
無效，依法被告自應負給付責任，並自上開期日起至清償日
止之利息及違約金，相對人應就全部本息及相關費用為清償
。
(三)並聲明：請求判決如主文第一、二項所示。
二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。本件被告已於言詞辯論期日當庭同意原告之請求
而為認諾（見本院99年4月6日言詞辯論筆錄），本院自應本
於其認諾為被告敗訴之判決，故原告之請求，應予准許。
三、本件係本於被告認諾所為之判決，應依民事訴訟法第389條
第1項第1款規定，依職權宣告假執行。
四、另按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為3,860元（即第一
審裁判費），此外別無其他支出，爰依上開規定確定訴訟費
用之負擔如主文第三項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第1款，判決
如主文。
中華民國99年4月12日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張玉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月12日
書記官張晶瑩