北港簡易庭102年度港簡字第156號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　102年度港簡字第156號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　歐清塗
　　　　　　許家榮
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第4115、4573號），本院判決如下：
主文
乙○○意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利，累犯，
處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利，處有期
徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、乙○○部分：
乙○○前於民國98年間，因妨害風化等案件，經本院以98年
度簡字第30號刑事簡易判決判處有期徒刑3月確定，甫於98
年12月23日易科罰金執行完畢，詎仍不知悔改，竟基於意圖
使女子與他人為猥褻行為，而容留、媒介以營利之犯意，於
102年6月某日起安排KRISDWININGSIH、SINTABTAMAD
WARNADI、NAVITAIKA、KARTIKA、ISTIKUMIYATI等外籍
女子在雲林縣某租屋處居住，並利用不知情之 李夢玲 （經檢
察官另為不起訴處分）所經營位於雲林縣○○鄉○○路○段
之「小可愛」檳榔攤作為提供上開5名外籍女子與他人為猥
褻行為之場所，媒介上開5名外籍女子從事坐檯陪酒、脫衣
、容任客人撫摸乳房等身體私密部位之猥褻行為之工作（下
稱猥褻行為）。而客人若有需要外籍女子從事猥褻行為時，
會以電話聯繫乙○○或上開5名外籍女子，乙○○即會駕車
搭載上開5名外籍女子前往客人指定之地點或前揭「小可愛
」檳榔攤。其牟利計費方式為每位外籍女子每小時坐檯費為
新臺幣（下同）700元，每次2小時共1400元，乙○○可分
得1000元，外籍女子可分得400元（乙○○再轉交200元包
廂清潔費予不知情之李夢玲）。嗣於同年7月18日21時許，
蔡昌峰 、 鐘瑋智 、 林俊伊 等人，前往前揭「小可愛」檳榔攤
消費，蔡昌峰等人為了助興，遂先委請上開部分外籍女子聯
繫乙○○，乙○○再媒介旗下上開5名外籍女子前去，並隨
即於同日22時15分駕車載送上開5名外籍女子至前揭「小可
愛」檳榔攤，欲陪蔡昌峰等人飲酒作樂及為猥褻行為。嗣為
警方於同日22時15分，前往前揭「小可愛」檳榔攤執行臨檢
勤務，發現乙○○載送上開5名外籍女子至前揭「小可愛」
檳榔攤處準備下車，始查獲上情。
二、甲○○部份：
甲○○基於意圖使女子與他人為猥褻行為，而容留、媒介以
營利之犯意，於102年6月15日起安排SERLIMARLINTON、
ANIMAH、IINSUTANTI等外籍女子在雲林縣麥寮鄉某租屋處
居住，並利用不知情之李夢玲（經檢察官另為不起訴處分）
所經營位於雲林縣○○鄉○○路○段之「小可愛」檳榔攤作
為提供上開3名外籍女子與他人為猥褻行為之場所，媒介上
開3名外籍女子從事坐檯陪酒、脫衣、容任客人撫摸乳房等
身體私密部位之猥褻行為之工作。而客人若有需要外籍女子
從事猥褻行為時，會以電話聯繫甲○○或上開3名外籍女子
，甲○○即會駕車搭載上開3名外籍女子前往客人指定之地
點或前揭「小可愛」檳榔攤。其牟利計費方式為每位外籍女
子每小時坐檯費700元，每次2小時共1400元，甲○○可分
得1000元，外籍女子可分得400元（甲○○再轉交200元包
廂清潔費予不知情之李夢玲）。嗣於同年7月18日21時許，
蔡昌峰、鐘瑋智、林俊伊等人，前往前揭「小可愛」檳榔攤
消費，蔡昌峰等人為了助興，遂先委請上開部分外籍女子聯
繫甲○○，甲○○再媒介旗下上開3名外籍女子前去，並隨
即於同日22時駕車載送上開3名外籍女子至前揭「小可愛」
檳榔攤，而與蔡昌峰、鐘瑋智、林俊伊等人為猥褻行為。嗣
為警方於同日22時15分，前往前揭「小可愛」檳榔攤執行臨
檢勤務，始查獲上情。
三、案經雲林縣警察局臺西分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢
察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理由
一、訊據被告乙○○、甲○○對於上開犯罪事實均坦承不諱（見
102年度偵字第4115號偵查卷宗第9頁至第13頁、第129頁
至第131頁、第225頁至第228頁、第232頁至第233頁；
102年度偵字第4573號偵查卷宗第5頁至第8頁、第35頁至
第38頁），核與證人蔡昌峰、鐘瑋智、林俊伊之證述（見10
2年度偵字第4115號偵查卷宗第62頁至第69頁、第142頁至
第146頁）、李夢玲之陳述（見102年度偵字第4115號偵查
卷宗第134頁至第136頁）及上開8名外籍女子之證述（見
102年度偵字第4115號偵查卷宗第14頁至第31頁、第50頁至
第53頁、第56頁至第59頁、第156頁至第160頁、第187
頁至第189頁、第193頁至第195頁、第199頁至第215頁
；102年度偵字第4573號偵查卷宗第13頁至第14頁、第19頁
至第21頁、第25頁至第30頁）情節大致相符，並有外勞居
留資料8張（見102年度偵字第4115號偵查卷宗第74頁至第
81頁）、雲林縣警察局臺西分局臨檢紀錄表1張（見102年
度偵字第4115號偵查卷宗第82頁）、指認犯罪嫌疑人相片紀
錄表9張（見102年度偵字第4115號偵查卷宗第19頁、第25
頁、第31頁、第54頁、第61頁、第190頁至第191頁、第
196頁至第197頁）、被告甲○○之臉書(Facebook)翻拍相
片1張（見102年度偵字第4573號偵查卷宗第11頁至第12頁
）、現場蒐證照片10張（見102年度偵字第4115號偵查卷宗
第83頁至第87頁）在卷可稽，足認被告2人之自白與事實相
符，堪予採認。綜上所述，本案事證明確，被告乙○○、甲
○○有為犯罪事實欄一二所載之犯行，洵堪認定，應予依法
論罪科刑。
二、按刑法第231條第1項所謂之容留，係指收容留置，意即提
供他人為性交或猥褻行為場所之謂；而媒介則係指居間仲介
之意（最高法院91年度臺上字第4431號、91年度臺上字第
4374號判決要旨參照）；刑法第231條所規定媒介與容留之
犯罪態樣，固不以兼有為限，如有其一，罪即成立，惟若兼
有之而行為人同一時（即媒介後進而容留為猥褻之行為），
仍應包括構成一罪，媒介之低度行為為容留之高度之行為所
吸收，僅論以容留行為（最高法院78年度臺上字第2186號、
95年度臺上字第321號判決意旨參照）。是被告乙○○、甲
○○意圖使女子與他人為猥褻行為而媒介，並利用不知情之
檳榔攤老闆娘李夢玲提供與他人為猥褻行為場所而容留，所
為均係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為猥褻之
行為，而容留以營利罪，其媒介之低度行為應為容留之高度
行為所吸收，均不另論罪。被告乙○○、甲○○利用不知情
之李夢玲為前開犯行，為間接正犯，檢察官簡易判決處刑書
認係容留之正犯，容有未洽，應予更正。又按刑事法若干犯
罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時
既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基
於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行
為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之
行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱
「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯
罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布
等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第4686號判決意旨
參照）。而刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為猥褻
之行為，而媒介、容留以營利罪之成立，本質上即具有反覆
性，倘行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時間及空
間內反覆從事，無非其營利行為所當然，於行為概念上，應
認為包括的一罪，僅接受一次刑法之評價為已足。且如將各
次媒介、容留行為在刑法上逐一評價並分別論處罪刑，將產
生刑罰過重之不合理現象。本件被告乙○○容留上開5名外
籍女子、被告甲○○容留上開3名外籍女子與不特定男客持
續進行猥褻行為以營利，顯具有反覆、延續實行之特徵，從
而，在行為概念上，應評價認係包括一罪之集合犯。被告乙
○○、甲○○2人分別自102年6月某日、同年6月15日起
迄至同年7月18日為警查獲止，多次媒介、容留成年女子與
男客從事猥褻行為，具有反覆性及延續性之營業犯罪特質，
屬「集合犯」，應僅論以包括一罪。被告乙○○有如犯罪事
實欄一所載刑之執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份在卷可憑，其於受上開有期徒刑執行完畢後，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成累犯，應依刑法
第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰審酌被告甲○○並無妨害風化前科，亦無其他前科，素行
良好；被告乙○○前因妨害風化案件，經本院以98年度簡字
第30號判決判處有期徒刑3月確定，又再犯本件犯行，素行
非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可查。被告
2人為貪圖小利，不思循正途獲取生活所需，竟媒介、容留
女子與他人為猥褻行為，助長社會靡亂風氣，破壞公共秩序
及善良風俗，犯罪情節非輕，所為甚不足取，惟渠等犯後復
坦承犯行，態度尚可，暨考量犯罪行為之期間約僅1月餘、
被告乙○○及甲○○之智識程度分別為國中畢業及高職肄業
（參見警詢筆錄「教育程度欄」之記載）等一切情狀，分別
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲
儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第231條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年10月2日
北港簡易庭法官黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
書記官黃士祐
中華民國102年10月2日
附錄本案論罪科刑法條全文：
【中華民國刑法第231條第1項】
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以
營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術
犯之者，亦同。