臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度司雄聲字第204號
聲 請 人 季國華
相 對 人 高挻秋 即 高文俊
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國一百零二年六月四日對相對人所發如附件高雄
大順郵局第173號存證信函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前就臺灣高雄地方法院100年度司執
字第108418號債權憑證所載對相對人之債權讓予第三人林彥
廷，聲請人以高雄大順郵局第173號存證信函為債權讓與之
通知，惟因相對人遷移無法送達，爰依法聲請公示送達等語
。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂
「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍
不知其應為送達之處所者而言，其「不明」之事實，應由聲
請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之
（最高法院82年台上字第272號判例參照）。經查，本件聲
請人為通知相對人而對其寄發存證信函，經郵政單位以「遷
移」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達，有聲請人提出
之退件信封1件、存證信函、相對人戶籍謄本等附卷可稽，
又經本院依職權函請高雄市警察局三民第二分局協助查訪結
果，相對人未居於該處，現行方不明，有高市警三二分偵字
第00000000000號函在卷可稽，核與上揭規定相符，應予准
許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年10月3日
高雄簡易庭司法事務官