臺灣士林地方法院民事裁定
105年度湖聲字第42號
聲 請 人 黃雅樵
游堯惠
黃麗珠
黃齡萱
黃文玲
黃瓊姬
黃文敏
黃淑敏
黃南富
黃琪雯
黃發連
兼
共同代理人 黃瓊慧
相 對 人 黃文香
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法
公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97
條定有明文。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明
，或於外國為送達，不能依民事訴訟法第145條之規定辦理
，或預知雖依該條規定辦理而無效者，法院得依聲請，准為
公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款、第3款亦有
明文。
二、聲請意旨略以：聲請人將坐落花蓮縣○○鄉○○段○○○○○
○○○○○○號土地全部出賣予第三人，為寄發存證信函通知
相對人是否行使優先承買權，惟相對人已於民國83年11月4
日註銷戶籍，現行方不明，致無法送達相對人，為此聲請裁
定准為公示送達等語。
三、經查，相對人業於83年11月1日以為外國人之妻為由，申請
喪失我國國籍，取得日本國籍，並於83年11月14日向臺北市
內湖區戶政事務所申請註銷戶籍登記，經該所辦理註銷等節
，業據本院調取相對人戶籍謄本、註銷戶籍登記申請書、台
北市政府民政局83年11月5日北市000000000號函、內
政部核准喪失中華民國國籍一覽表等件核閱無訛，有臺北市
內湖區戶政事務所105年7月13日北市0000000000000
000號函及其附件在卷可查（見本院卷第14頁至第18頁）。
惟依前揭內政部核准喪失中華民國國籍一覽表記載，相對人
已表明其於日本國之住所地為：「福島縣原町市大谷字 山田
34番地」，其住居所地尚非不明。聲請人亦未提出已向該地
址為送達經退回之相關證據，或有何民事訴訟法第149條第
1項第3款後段所定預知雖依同法145條辦理而無效者之情
形，自尚難僅因相對人已塗銷我國戶籍而現居於日本國等情
，即認有何應為送達之處所不明之情事。故聲請人稱不知相
對人住居所，而聲請公示送達，核與民法第97條規定之要件
不符。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國105年8月3日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年8月3日
書記官王美韻