板橋簡易庭110年度板簡字第2680號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
110年度板簡字第2680號
法定代理人 王子德
訴訟代理人 朱英哲
被告 吳宏泰
上列當事人間請求給付電信費事件，於中華民國110年12月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟參佰捌拾柒元，及自民國一百零
五年十二月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟參佰肆拾肆元，及自民國一百零
六年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬伍仟柒佰參拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告與原告之前手即訴外人遠傳電信股份有限公司（下
稱遠傳電信）所簽訂之第三代行動通信業務服務契約第46條
約定：因本約條款涉訟時，甲乙雙方同意以本院為第一審管
轄法院，有上開契約書1件在卷可憑，此項約定合於民事訴
訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權，合先
敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告前向訴外人遠傳電信申請租用行動門
號0000000000、0000000000、0000000000等門號（下稱系爭
門號），詎被告未依約繳納系爭門號電信費用，積欠電信費
用暨補償款等費用共計新臺幣115,731元未付，嗣經原告分
別於民國105年12月9日及106年12月12日受讓上開債權，自
得請求被告給付。為此，爰依行動電話服務契約及債權讓與
之法律關係，請求被告給付上開款項及遲延利息一節，業據
提出遠傳電信行動電話服務申請書、電信費帳單、行動電話
業務服務契約及債權讓與證明書等件影本為證，被告則經合
法通知既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院
審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
三、從而，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官王昱平