臺灣屏東地方法院小額民事判決 102年度潮小字第360號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 陳崇城
被 告 許羣芳
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年12月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟陸佰陸拾肆元，及自民國一０二
年五月十日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，
暨自民國一０二年六月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告於民國92年8月12日與伊訂立現金卡融資契約書，
約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用，被告即得以其在伊
開立之無摺存款帳戶第000000000000000號帳戶陸續辦理融資循
環使用，利息按週年利率9.99％固定計算，被告若未依約還款時
，除喪失期限利益及按固定利率計付利息外，逾期6個月以內者
，按前開利率10％、逾期6個月以上者，按前開利率20％計算之
違約金。詎被告自102年5月10日起即未依約清償融資本息，致
積欠伊如主文第1項所示之金額、利息及違約金未給付之事實，
業據其提出現金卡融資契約書暨約定條款、客戶往來明細查詢等
為證，經本院核對無訛，又被告經合法通知，並未到場爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從
而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本件
係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之
20規定，依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額如
主文第2項所示。
中華民國102年12月19日
潮州簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國102年12月19日
書記官許丹瑜