臺灣嘉義地方法院96年度嘉簡字第1009號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年嘉簡字第1009號刑事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：偽證

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決96年度嘉簡字第1009號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽証案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第4476號），本院判決如下：
主文甲○○犯偽證罪，處有期徒刑參月。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及証據引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第168條之偽證罪。次按犯刑法第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172條定有明文。查被告甲○○於96年5月25日於向檢察官自白時，其所虛偽陳述之李佳璋妨害風化案件雖經本院95年訴字第439號判決，惟尚未確定，於96年5月15日上訴繫屬於台灣高等法院台南分院，此有臺灣高等法院全國前案紀錄表可稽，足見被告所虛偽陳述之案件尚未確定，爰依前開規定予以減輕其刑。
三、被告曾於92年2月20日年間因竊盜罪判處有期徒刑4月，緩刑3年確定，期滿未經撤銷緩刑，其刑之宣告已失其效力，與未曾受徒刑之宣告相同，參照最高法院28年上字第2009號判例，仍得宣告緩刑。查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑，用啟自新。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第168條、172條、第74條第1項第1款，判決如主文。
中華民國96年6月29日
嘉義簡易庭法官黃義成以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國96年6月29日
書記官侯麗茹附錄本案論罪科刑法條：
刑法第168條：
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。