臺灣臺中地方法院114年度抗字第90號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度抗字第90號

抗告人 蔡蕙君

相對人 賴威廷

上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國114年1月23日本院114年度司票字第457號裁定提起抗告，本院裁定如下：

　　主　　文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。

　　理　　由

一、抗告意旨略以：抗告人不認識相對人，相對人亦未持如附表所示本票（下稱系爭本票）向抗告人提示，原裁定准予強制執行實有違誤，爰提起抗告，並聲明請求廢棄原裁定。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而本票如已載明免除作成拒絕證書，執票人聲請裁定准予強制執行，即毋庸提出已為付款提示之證據。苟發票人抗辯執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，即應由其負舉證之責（最高法院94年度台抗字第1057號裁定意旨參照）。又本票執票人依上開法條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。

三、經查，本件相對人主張其執有抗告人所簽發免除作成拒絕證書之系爭本票，經提示後未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證。原裁定依非訟事件程序為形式審查，認系爭本票符合票據法第123條規定，而為准予強制執行之裁定，於法無違。抗告人固抗辯系爭本票未為提示乙節，然系爭本票已載明免除作成拒絕證書，由形式上觀之未提出拒絕證書亦屬合理。揆諸前揭說明，相對人聲請裁定准予強制執行時，自屬適法。至實際上本票是否為抗告人簽發，是否曾經提示，俱屬實體權利義務之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟救濟解決，並非本件非訟程序所得審究。從而，本件抗告意旨指摘原裁定，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、另按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為新臺幣1,500元，由抗告人負擔。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　16　日

　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　王奕勛

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法

規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳

納再抗告裁判費新臺幣1,500元），經本院許可後始可再抗告，

前項許可以原裁定所涉及法律見解具有原則上重要性者為限。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張祐誠

附表：