臺灣臺中地方法院96年度易字第2430號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第2430號刑事判決

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度易字第2430號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案在臺灣臺中分監執行中）上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第7281號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年2月17日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向富盛輪業有限公司（下稱富盛公司）購買車牌號碼0000000號重型機車1輛，為動產擔保交易之債務人，雙方約定分期總價金為新臺幣（下同）8萬4350元，除頭期款9000元外，餘款分11期給付，每月1期，自95年3月25日起至96年1月25日止，每期應給付6850元，標的物存放地點為臺中縣○○鄉○○路○○○號住處，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於富盛公司所有，被告僅得依約占有使用，不得任意遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分。詎被告於取得上開機車後，僅給付2期款項即拒不付款，且意圖為自己不法之利益，於95年2月22日將上開機車以不詳代價，過戶予他人，致生損害於富盛公司等語，因認被告涉犯動產擔保交易法第38條之罪嫌。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，又第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。
三、經查：本件被告甲○○於行為後，動產擔保交易法業經總統於96年7月11日公布修正，並刪除同法第五章有關刑罰之規定，並於同年月13日生效。其中，修正前該法第38條規定：
「動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。」，修正後該條已廢除其刑罰之規定，被告行為已不罰，即將該犯罪行為除罪化，依首揭條文規定，即應諭知免訴判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第302條第4款，判決如主文。
中華民國96年7月16日
臺灣臺中地方法院刑事第五庭
法官劉麗瑛上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官王綉玟中華民國96年7月16日