臺灣雲林地方法院小額民事判決 106年度六小字第59號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 鄧慶池
吳岳陵
被 告 吳阿秀
上列當事人間損害賠償事件，於民國106年5月18日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟貳佰柒拾陸元及自民國一○六年
四月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣參佰捌拾元，餘由原
告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠、緣被告吳阿秀於民國104年11月16日23時40分許，駕駛車號
000-000號普通重型機車（下稱系爭機車），行經雲林縣斗
六市○○路與利民街口時，因未注意車前狀況，與停放路邊
之原告所承保、訴外人 陳易暄 所有並由 林晉億 所駕駛之車號
000-0000自用小客車（下稱承保車輛）發生擦撞，致原告承
保車輛受有損害。
㈡、被告使用機車加損害於原告承保車輛，致使保險人財產上受
有損害，承保車輛經修復，工資新臺幣（下同）5,200元、
烤漆7,400元及零件19,540元，計32,140元，經原告賠付，
依保險法第53條第1項之規定取得代位求償權，準此，依民
法第184條、第191條之2規定，提起本件訴訟，並聲明：
⒈被告應給付原告32,140元及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。⒉訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：
被告於事故時，正前往榮譽國民之家照護安養老人，未料行
經雲林縣○○市○○路○○○號旁與利民街口時，承保車輛逆
向停放於路邊，又其大燈強光刺眼，致被告視線不清擦撞承
保車輛，嗣經成大醫院輾轉至位於臺中之中國醫藥學院附設
醫院治療，住院一星期始返家休養。事故至今已1年5個月
，對方都沒意見，保險公司卻提起民事訴訟要求賠償修車費
，其逆向又開大燈致被告擦撞倒地受傷，請鈞院查明真相等
語資為抗辯。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張被告騎乘系爭機車撞及承保車輛，承保車輛經以32
,140元修復，原告已完成理賠等情，業據提出道路交通事故
當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、承保車輛行車執照
、估價單、統一發票、任意險汽車保險理賠計算書、賠償給
付同意書等件為證，並有雲林縣警察局斗六分局106年3月
31日雲警六交字第1060500455號函暨檢附之道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故（現場
草圖）、雲林縣警察局斗六分局道路交通事故談話紀錄表、
現場照片等件附卷可稽（見本院卷第14頁、第17頁至22頁、
第26頁至29頁），自堪信原告之主張為真實。
㈡、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。次按汽
車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨
時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項前
段定有明文。又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛
，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害
，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦有明定。
㈢、原告主張被告就本件事故發生有過失，就原告上開肇事損害
應負賠償之責乙節，為被告所否認，並以前詞置辯，經查：
依被告於雲林縣警察局斗六分局製作之道路交通事故談話紀
錄表所載：「（肇事前行進方向、車道及肇事經過情形？）
肇事前我騎乘重機N52-396沿莊敬路直行西往東，至肇事地
點適遇前方一部自小客AHV-5521（逆向）該車是行駛中或暫
停中我不確定，而我前車頭與該車前車頭碰撞而肇事。」「
（第一次撞擊之部位？車損情形？）前車頭。」等語（見本
院卷第21頁），另參以承保車輛駕駛人林晉億道路交通事故
談話紀錄表所稱：「（肇事前行進方向、車道及肇事經過情
形？）肇事前我駕自小客AHV-5521暫停於莊敬路東往西（逆
向），於路肩及一般車道間，一部重機N52-396沿莊敬路直
行西往東，該車前車頭與我前車頭碰撞而肇事。」「（第一
次撞擊之部位？車損情形？）前車頭。」「（肇事當時行車
速率多少？）暫停（未熄火）。」等語（見本院卷第22頁）
，且經本院當庭勘驗雲林縣警察局斗六分局提供之錄影光碟
，勘驗結果為：「‧‧‧檔案名稱：『104.11.16莊敬路』
，檔案時間為錄影時間，先予指明。二、檔案時間22：11：
16開始拍攝時為晚間，畫面中央可見燈光，攝影器材在原地
攝錄。三、檔案開始至檔案時間22：11：23前方汽車、機車
向畫面方向行駛。四、檔案時間22：11：24一輛機車撞擊錄
影車輛，並向旁邊摔倒。」（見本院卷第42頁至反面），顯
見被告行經上開肇事地點時，未注意車前狀況，撞擊承保車
輛，被告之過失駕駛行為，為本件肇事之原因，應堪認定。
準此，原告上開主張，堪信為真實。原告所承保車輛受有上
開損害，與被告之上開過失行為間，有相當因果關係存在，
被告之過失侵權行為，應堪認定。
㈣、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文；又按物被毀損時，被害
人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條
至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減
少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（
例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院
77年度第9次民事庭會議決議可資參照。原告主張其承保之
車輛因上揭事故受有修理費用32,140元之損失，固據其提出
估價單、統一發票為證（見本院卷第9頁至10頁），惟查，
原告承保車輛係103年11月出廠，有該車行車執照影本附卷
可稽（見本院卷第8頁），而承保車輛修復之費用包括工資
5,200元、烤漆7,400元及零件19,540元，故衡以本件車輛
有關材料零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件
，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除。
至於計算折舊之方式，依行政院所頒「固定資產耐用年數表
」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業小客車之耐用
年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，參酌營利
事業所得稅結算申報查核準則第95條第6項規定，固定資產
提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計算單位，其使用
期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算
之，不滿1月者，以月計。營利事業固定資產採用定率遞減
法折舊者，其最後一年度之未折減餘額，以等於成本10分之
1為合度。則原告承保車輛自出廠日103年11月起至發生車
禍日104年11月16日止，按前揭規定應以1年1月計算，故
承保車輛之修復費用其中零件部分，扣除折舊金額後為11,9
51元（19,540－7,589＝11,951，應扣除之折舊金額7,589
元詳如後計算式所示，元以下四捨五入），加計工資5,200
元、烤漆7,400元，則本件原告承保車輛因車禍所支出之必
要修理費用應為24,551元。
㈤、再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之。重大之損害原因，為債務人所不及知，
而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過
失。前2項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者
，準用之，民法第217條定有明文。此項規定之目的，在謀
求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕
或免除之（最高法院85年台上字第1756號判例意旨參照）。
。次按汽車停車時應依【車輛順行方向】緊靠道路右側，但
單行道應緊靠路邊停車。其右側前後輪胎外側距離緣石或路
面邊緣不得逾四十公分，在單行道左側停車時，比照辦理。
道路交通安全規則第111條第2項定有明文。查本件被告騎
乘系爭機車未注意車前狀況而有過失，固為肇事原因，然訴
外人即承保車輛駕駛人林晉億卻逆向停放，此有上開道路交
通事故談話紀錄表記載可參（見本院卷第22頁），顯見訴外
人林晉億確有違反上開規定逆向停車之事實，而應同為本件
事故之肇事原因，承保車輛之使用人林晉億，亦與有過失，
故本院審酌兩造過失程度與情節，認本件車禍發生之責任歸
屬，應由被告及訴外人林晉億各負擔百分之50，爰依民法第
217條第1項規定，原告所得請求被告賠償之必要修復費用
應為12,276元（計算式：24,551×50/100＝12,276元，元以
下四捨五入)，逾此範圍之請求，即屬無據。
四、從而，原告依侵權行為、保險代位等法律關係，請求被告給
付12,276元及自起訴狀繕本送達翌日即106年4月28日（本
件起訴狀於106年4月17日寄存送達於被告，故自寄存之翌
日起算10日，即於106年4月27日發生送達之效力），為有
理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，爰予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及主張，核與本
件判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
七、本件訴訟費用額確定為1,000元，由被告負擔380元，餘由
原告負擔。
中華民國106年6月8日
斗六簡易庭法官温文昌
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原
判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國106年6月8日
書記官蕭惠婷
零件折舊計算式(元以下四捨五入)：
第一年折舊金額：19,540×0.369＝7,210
第二年折舊金額：（19,540－7,210）×0.369×1/12＝379
應扣除折舊金額：7,210＋379＝7,589