臺灣高等法院臺中分院103年度上訴字第280號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院103年上訴字第280號刑事裁定

裁判日期：民國103年07月09日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定103年度上訴字第280號上訴人即被告 王流山 選任辯護人 張豐守 律師
張淑琪 律師上訴人即被告 張俊弘 選任辯護人 陳盈光 律師
洪蕙茹 律師上列被告等因違反毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主文王流山、張俊弘羈押期間，均自中華民國壹佰零叁年柒月拾捌日起，延長貳月。
理由
一、被告王流山、張俊弘前經本院法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，均有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國103年2月18日執行羈押在案，嗣並於103年5月18日裁定延長羈押2月，惟至103年7月17日，2個月延長羈押期間即將屆滿。
二、經查：本件被告王流山、張俊弘二人因涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品甲基安非他命罪，業經原審法院判決被告王流山應執行有期徒刑9年【販賣第二級毒品罪共計有5罪，分別判處有期徒刑7年4月（3次）、7年6月（2次），數罪併定】；被告張俊弘應執行有期徒刑6年8月【販賣第二級毒品罪共計有8罪，分別判處有期徒刑3年8月（5次）、3年10月、4年、4年4月（各1次），數罪併定】，足見被告王流山、張俊弘二人犯罪嫌疑重大；又被告王流山、張俊弘二人所涉犯之毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品甲基安非他命罪，係無期徒刑或7年以上有期徒刑之罪，且被告王流山、張俊弘二人日後如經有罪判決確定，所宣告之刑應非輕微，被告王流山、張俊弘既可預期判決之刑度既重，其為規避刑罰之執行，而有妨礙審判、執行程序進行之可能性增加，亦有相當理由認為被告王流山、張俊弘確有逃亡之虞，故被告王流山、張俊弘均符合刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所規定羈押之事由，其羈押原因尚未消滅。
三、茲經訊問被告王流山、張俊弘二人後，本院認以前項羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，均應自103年7月18日起，第2次延長羈押貳月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國103年7月9日
刑事第十一庭審判長法官郭同奇
法官廖穗蓁法官許旭聖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官黃湘玲中華民國103年7月9日