臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第2544號
原 告 王元泰
被 告 曾曉萍
上列被告因傷害等案件（案號：110年度簡字第290號），經原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（案號：110年度簡附民
字第10號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國110年8
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百一十年四月十日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告因前遭原告跟蹤，心生不滿，竟基於傷害他
人身體、強制及毀損器物之犯意，於民國109年9月7日晚
上10時50分許，在臺中市○○區○○路○○巷○○○○號前，出
手掌摑、以腳踢踹、持拖鞋毆打原告，致原告受有左側外耳
挫傷瘀腫、左上腹壁輕挫傷等傷害，復於原告告知要報警處
理時，強行搶取原告之手機並摔於地面，致該手機螢幕破裂
而不堪使用，而以此強暴方式，妨害原告撥打電話報警之權
利。原告因被告上開傷害、強制等行為造成精神損害，爰依
侵權行為之法律關係請求精神慰撫金8萬元。並聲明：被告
應給付原告8萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
■怑鴔i主張被告於上開時地，出手掌摑、以腳踢踹、持拖鞋毆
打原告，致原告受有左側外耳挫傷瘀腫、左上腹壁輕挫傷等
傷害及對原告犯強制罪等情，並經本院以110年度簡字第29
0號判決在案等事實，業經本院依職權調閱臺灣臺中地方檢
察署109年度核交字第4049號、109年度偵字第34863號、
本院刑事庭110年度訴字第238號、110年度簡字第290號
刑事卷宗查明屬實，被告已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事
訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準
用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。
■邧鬖]故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。不法
侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動
能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不法侵害
他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不
法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損
害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項、第19
3條第1項及第195條第1項定有明文。經查，本件被告於
前揭時、地因遭原告跟蹤，心生不滿出手毆傷原告，造成原
告受有左側外耳挫傷瘀腫、左上腹壁輕挫傷等傷害及對原告
犯強制罪等情，業如前述，被告所為係屬故意不法侵害原告
之身體、健康及自由權，原告因為被告之行為受有損害，被
告之侵權行為與原告所受損害間具相當之因果關係，原告自
得依侵權行為之法律關係請求被告賠償損害。
■呇葦鶻Ⅳ儐髐局萺v須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦
為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不
可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當
之數額（最高法院51年台上字第223號判例意旨參照）。故
人格權遭遇侵害而受有精神上之痛苦，於請求賠償精神慰撫
金時，其核給之標準須參酌實際加害情形、被害人之身分、
地位與加害人之經濟狀況等關係定之。查原告因被告之傷害
行為，造成原告受有左側外耳挫傷瘀腫、左上腹壁輕挫傷等
傷害及被告對原告所施以之強制行為等，造成其身體及精神
受有相當之痛苦，其請求賠償非財產上之損害，核屬有據，
應予准許。經查，原告高職畢業，現為臨時工，每日收入約
1,800元，每月做25天，一個月約5萬元收入，名下沒有不動
產，汽車3輛、無機車；被告為國中肄業、從事服務業、月
薪約3萬元，需扶養2名目前就讀大學之子女，名下無不動產
，有汽車1輛、無機車，業經兩造分別於本院及刑事庭 陳明
在卷（見本院卷第48頁、本院刑事訴卷第35頁）。本院審酌
原告之身分地位、兩造經濟能力、被告加害情形、原告所受
傷勢及精神上痛苦程度等一切情狀，認原告請求8萬元精神
慰撫金，尚嫌過高，應予酌減為2萬元，始為適當，原告逾
此範圍之請求，則屬無據。
■犮蔚鷁馴I無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，
其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，
民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有
明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確
定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲
延責任。準此，原告請求被告自刑事附帶民事起訴狀繕本送
達之翌日即110年4月10日起，按年息5％計付遲延利息，
核無不合。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告給付2萬
元，及自110年4月10日起至清償日止，按年息5％計算之
遲延利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理
由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
行。
七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納
裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無
訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官黃于容