臺灣高等法院106年度抗字第1345號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年抗字第1345號刑事裁定

裁判日期：民國106年10月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定106年度抗字第1345號抗告人即受刑人 劉家宏 上列抗告人即受刑人因詐欺等罪聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院106年度聲字第3120號，中華民國106年9月11日裁定（聲請案號：臺灣桃園地方法院檢察署106年度執聲字第2183號），提起抗告，本院裁定如下：
主文劉家宏應於本裁定送達後五日內，補正抗告之理由。
理由
一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；抗告法院認為抗告有不合法律上程式或法律上不應准許或其抗告權已經喪失之情形者，應以裁定駁回之，但抗告有不合法律上程式之情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第403條第1項、第407條、第408條第1項、第411條分別定有明文。
二、查抗告人即受刑人劉家宏因詐欺等罪聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院於民國106年9月11日所為之定應執行刑裁定，於法定期間內向原審法院提出抗告狀，惟其抗告狀並未敘述抗告理由，僅記載「不服判決」一語，爰依刑事訴訟法第411條但書規定，命抗告人於本裁定送達後5日內補正抗告之理由，如逾期未補正，即駁回抗告，特此裁定。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。
中華民國106年10月31日
刑事第五庭審判長法官許仕楓以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官邱鈺婷中華民國106年10月31日