臺灣高等法院108年度聲字第310號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲字第310號民事裁定

裁判日期：民國108年06月20日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定108年度聲字第310號聲請人 莊正男 上列聲請人因與相對人 李彩純 間債務人異議之訴等事件（本院108年度上字第688號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，有最高法院43年台抗字第152號判例可稽。另法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要，亦有最高法院26年滬抗字第34號判例足憑。又當事人在原審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不能遽為聲請訴訟救助（最高法院17年聲字第124號判例要旨參照）。
二、查本件聲請人就其與相對人間之債務人異議之訴事件，在原審曾繳納裁判費新臺幣5萬0,500元（原審卷第1頁），其聲請意旨僅謂：伊年近70歲，已無工作能力，名下唯一不動產正遭相對人查封拍賣中，並不斷借貸以繳納停止執行費用，現需他人扶養救濟方能維持生活，實無資力再負擔上訴費用，亦無任何財產或信用可再為借貸云云，惟未提出任何能即時調查之證據，以釋明其經濟狀況確有重大變遷。依前開說明，聲請人既未舉證使本院信其無資力支出訴訟費用，本院復無派員調查之必要，揆諸前揭說明，聲請人本件聲請訴訟救助即屬無從准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國108年6月20日
民事第二十四庭
審判長法官陳麗芬
法官許炎灶法官周祖民正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國108年6月20日
書記官劉文珠