臺灣高雄地方法院110年度勞訴字第175號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年勞訴字第175號民事裁定

裁判日期：民國111年05月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定110年度勞訴字第175號上訴人即原告台灣派羅特克材料股份有限公司法定代理人 雷榮滋 被上訴人即被告 王裕元 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國111年4月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期不補正，即裁定駁回上訴。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。
二、經查，本件上訴人固於民國111年5月20日提出民事聲明上訴狀，然並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定5日內補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並按上訴人補正後之上訴聲明不服之程度，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳第二審裁判費。如上訴人係就敗訴部分全部上訴，其上訴利益為新臺幣(下同)1,065,487元，應徵第二審裁判費為17,389元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內向本院補正，逾期未補正，即駁回其上訴。
三、爰依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中華民國111年5月27日
勞動法庭法官黃顗雯以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國111年5月27日
書記官江俐陵