裁判字號：臺灣臺東地方法院106年訴字第60號刑事判決
裁判日期：民國106年06月26日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺東地方法院刑事判決106年度原訴字第12號
106年度訴字第60號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告林明憲指定辯護人林長振律師被告陳德利指定辯護人 羅文 昱律師被告 沈曉 菁指定辯護人 傅爾洵 律師上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第200號、第585號）及追加起訴（106年度蒞追字第1號），本院判決如下：
主文林明憲犯如附表一編號一至編號十三、編號二十三至編號二十七所示之罪，主文及宣告刑各如附表一編號一至編號十三、編號二十三至編號二十七所載。如附表一編號一至編號十三所示之罪部分，應執行有期徒刑捌年拾月。扣案如附表二編號二、編號五所示之物、編號三所示之SIM卡壹枚均沒收之。未扣案如附表二編號一所示之物、編號三所示之行動電話壹支均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均與陳德利、 沈曉菁 連帶追徵其價額。未扣案如附表二編號四所示之物沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，與陳德利連帶追徵其價額。未扣案販賣毒品所得共新臺幣壹萬零伍佰元均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。如附表一編號二十三至編號二十七所示之罪部分，應執行有期徒刑拾月。扣案如附表二編號三所示之SIM卡壹枚、編號五所示之物均沒收之。未扣案如附表二編號三所示之行動電話壹支沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
陳德利犯如附表一編號一至編號二十一所示之罪，主文及宣告刑各如附表一編號一至編號二十一所載，應執行有期徒刑玖年陸月。扣案如附表二編號二、編號五所示之物、編號三所示之SIM卡壹枚均沒收之。未扣案如附表二編號一所示之物、編號三所示之行動電話壹支均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均與林明憲、沈曉菁連帶追徵其價額。未扣案如附表二編號四所示之物沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，與林明憲連帶追徵其價額。
沈曉菁犯如附表一編號一至編號二、編號十四至編號二十二所示之罪，主文及宣告刑各如附表一編號一至編號二、編號十四至編號二十二所載，應執行有期徒刑陸年貳月。扣案如附表二編號二所示之物、編號三所示之SIM卡壹枚均沒收之。未扣案如附表二編號一所示之物、編號三所示之行動電話壹支均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均與林明憲、陳德利連帶追徵其價額。未扣案販賣毒品所得共新臺幣壹萬零伍佰元均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實
一、林明憲、沈曉菁及陳德利均明知甲基安非他命具有成癮性、濫用性及對社會危害性，屬於毒品危害防制條例第2條第1項、第2項第2款所規定之第二級毒品，復係中央衛生主管機關明令公告禁止之毒害藥品，屬於藥事法第22條第1項第
1款所稱禁藥，依法不得販賣、轉讓及持有，竟共同或單獨為下列販賣第二級毒品、單獨為下列明知為禁藥而轉讓犯行：
㈠林明憲、陳德利及沈曉菁基於共同意圖營利販賣第二級毒品
之個別犯意聯絡，由林明憲提供第二級毒品甲基安非他命，以由如附表一編號1至編號2所示之共犯連絡有購毒之需者、出面交毒收錢為分工方式，持如附表二編號1至編號3所示之物連絡，分別於如附表一編號1至編號2所示之時間，在如附表一所示之編號1至編號2所示之地點，以如附表一編號1至編號2所示之對價，販賣如附表一編號1至編號2所示數量之第二級毒品甲基安非他命給 施靜雯 與 申學良 ，並由林明憲分得如附表一編號1至編號2所示之所得。
㈡林明憲與陳德利基於共同意圖營利販賣第二級毒品之個別犯
意聯絡，由林明憲提供第二級毒品甲基安非他命，以由如附表一編號3至編號13所示之共犯連絡有購毒之需者、出面交毒收錢為分工方式，持如附表二編號3至編號5所示之物連絡，分別於如附表一編號3至編號13所示之時間，在如附表一編號3至編號13所示之地點，以如附表一編號3至編號13所示之對價，販賣如附表一編號3至編號13所示數量之第二級毒品甲基安非他命給 鄧朝瑋 、申學良及 林俊昇 ，並由林明憲分得如附表一編號3至編號13所示之所得。
㈢陳德利與沈曉菁基於共同意圖營利販賣第二級毒品之個別犯
意聯絡，由沈曉菁提供第二級毒品甲基安非他命，以由如附表一編號14至編號21所示之共犯連絡有購毒之需者、出面交毒收錢為分工方式，持如附表二編號1至編號2所示之物連絡，分別於如附表一編號14至編號21所示之時間，在如附表一編號14至編號21所示之地點，以如附表一編號14至編號21所示之對價，販賣如附表一編號14至編號21所示數量之第二級毒品甲基安非他命給 李秉睿 與 陳賢宗 ，並由沈曉菁分得如附表一編號14至編號21所示之所得。
㈣沈曉菁基於意圖營利販賣第二級毒品之犯意，持如附表二編
號1所示之物連絡，於如附表一編號22所示之時間，在如附表一編號22所示之地點，以如附表一編號22所示之對價，販賣如附表一編號22所示數量之第二級毒品甲基安非他命給陳賢宗，並獲取如附表一編號22所示之所得。
㈤林明憲基於明知為禁藥而轉讓之個別犯意，持如附表二編號
2至編號3、編號5所示之物連絡有需禁藥者，分別於如附表一編號23至編號27所示之時間，在如附表一編號23至編號27所示之地點，無償轉讓如附表一編號23至編號27所示數量之禁藥甲基安非他命給 陳永隆 與施靜雯。
㈥嗣經臺東縣警察局依法實施通訊監察，經警持票分別於民國
105年12月20日上午7時9分、同日下午6時10分許，在臺東縣○○市○○路○段○○○巷○○○○○號林明憲、陳德利及沈曉菁住處等執行搜索，扣得如附表二編號2、編號5所示之物，因而循線查悉前情，再經本院函詢法務部矯正署臺東看守所檢送如附表二編號3所示之SIM卡1枚查扣在案。
二、案經臺東縣警察局移送暨臺灣臺東地方法院檢察署檢察官自動簽分偵查起訴及追加起訴。
理由
一、程序部分㈠查檢察官起訴書誤（漏）載之處等，業據到庭實行公訴檢察
官出具補充理由書及於本院行準備程序時以言詞更正、刪除及補充（本院卷一第189頁、第202頁至第208頁）如後，合先敘明：
1.起訴書附表三編號3時間欄載「105年11月8日下午1時許」更正為「105年11月9日凌晨1時26分許」、附表三編號
4時間欄載「105年11月13日上午10時許」更正為「105年11月13日中午12時許」、附表三編號5時間欄載「105年11月14日中午12時許」更正為「105年11月14日晚間10時許」、附表三編號6時間欄載「105年11月18日下午5時許」更正為「105年11月18日下午5時40分許」、附表三編號8時間欄載「105年11月27日凌晨2時許」更正為「105年11月27日凌晨2時50分許」、附表四編號1時間欄載「105年11月22日下午1時許」更正為「105年11月22日晚間11時許」。
2.起訴書附表二編號3至編號4連絡工具欄載「000000000」均更正為「0000000000」、附表二編號5連絡工具欄載「陳德利持用之000000000」更正為「林明憲、陳德利共同持用之0000000000」、附表二編號6連絡工具欄載「陳德利持用之000000000」更正為「林明憲持用之0000000000」、附表二編號7連絡工具欄載「陳德利持用之000000000」更正為「林明憲持用之0000000000」、附表二編號8連絡工具欄載「林明憲持用之0000000000」更正為「林明憲、陳德利共同持用之0000000000」、附表三編號8連絡工具欄載「0000000000」更正為「0000000000」、附表六編號2至編號3連絡工具欄載「000000000」均更正為「0000000000」、附表六編號5連絡工具欄載「0000000000」更正為「0000000000」。
3.起訴書附表三編號1連絡工具欄應補充「沈曉菁持用之0000000000連絡」、起訴書附表三編號6連絡工具欄應補充「陳德利持用之0000000000連絡」。
4.起訴書附表一、附表二編號3、編號6至編號11、附表三編號1、編號9、附表六編號2至編號5販售價格欄均應補充第二級毒品甲基安非他命數量「0.2至0.3 公克 」、附表二編號1至編號2販售價格欄均應補充第二級毒品甲基安非他命數量「1公克」、附表二編號4至編號5、附表三編號2至編號7、附表四編號1販售價格欄均應補充第二級毒品甲基安非他命數量「0.5至0.6公克」、附表三編號8販售價格欄應補充第二級毒品甲基安非他命數量「1錢」、附表六編號1販售價格欄應補充第二級毒品甲基安非他命數量「0.
3至0.4公克」。
5.起訴書附表五因屬贅載，應予刪除。㈡按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之
5分別定有明文。查卷附據以嚴格證明犯罪事實之屬傳聞證據之證據能力，當事人及辯護人於本院審判中均同意作為證據，本院審酌各該證據方法查無有何違反法定程序取得之情形，亦無顯有不可信及不得作為證據等情，再經本院審判期日依法進行證據調查、辯論程序，被告林明憲、陳德利及沈曉菁訴訟上程序權均已受保障，因認適當為判斷之憑依，故均有證據能力。
二、實體部分㈠前開犯罪事實，業據被告林明憲與陳德利於警詢時、偵查中
、本院訊問時、行準備程序時及審理時、被告沈曉菁於偵查中、本院訊問時、行準備程序時及審理時坦承不諱（他卷第29頁至第36頁、第40頁至第47頁、71號聲羈卷第6頁至第7頁、200號偵卷第84頁至第93頁、本院卷一第44頁至第46頁、第95頁至第106頁、第178頁至第195頁、本院卷二第6頁至第16頁、第18頁至第33頁、第93頁至第124頁；他卷第60頁至第65頁、第69頁至第74頁、71號聲羈卷第8頁至第10頁、200號偵卷第73頁至第78頁、本院卷一第37頁至第39頁、第132頁至第143頁、第178頁至第195頁、本院卷二第
6頁至第16頁、第93頁至第124頁；他卷第290頁至第296頁、第298頁至第301頁、4號聲羈卷第5頁至第8頁、本院卷一第41頁至第42頁、第117頁至第128頁、第178頁至第195頁、本院卷二第93頁至第124頁），復經證人施靜雯、申學良、鄧朝瑋、林俊昇、李秉睿、陳賢宗及陳永隆於警詢時與偵查中證述詳確（他卷第207頁至第214頁、第218頁至第222頁；他卷第147頁至第156頁、第160頁至第16
9頁；他卷第118頁至第124頁、第126頁至第130頁、第
131頁至第134頁；他卷第179頁至第182頁、第185頁至第187頁；他卷第189頁至第193頁、第197頁至第200頁；200號偵卷第44頁至第61頁、第65頁至第69頁；他卷第85頁至第91頁、第112頁至第116頁），且有如附表二編號2、編號5所示之物、如附表二編號3所示之SIM卡1枚扣案可憑，此外，並有臺東縣警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份、本院105年度聲監字第232號、第252號、第253號、第302號、第303號、第105年度聲監續字第385號、第418號、第419號、第446號、第447號、第467號、第491號、第492號通訊監察書各1份、通訊監察譯文1份在卷可稽（警卷一第22頁至第23頁、第24頁；第26頁至第47頁、第154頁至第165頁、第224頁至第23
1頁；第48頁至第98頁、第166頁至第198頁、第232頁至第285頁；第220頁至第221頁、第222頁）。按「販售毒品，罪重查嚴，行為人均以隱匿方式為之，且因無公定價格，復易因分裝而增減份量，每次買賣價量，常隨雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕等因素，而異其標準，非可一概而論，是販賣者從價差、量差或品質差中牟利之方式雖異，然其意圖營利之販賣行為則無二致，此因毒品量微價昂，販賣者有利可圖，茍無利可圖，豈願甘冒重典行事」，最高法院106年度台上字第929號判決要旨參照。考以被告林明憲於本院行準備程序時供稱：我們藥頭是 葉政融 及「 欽仔 」，我們跟葉政融買一、二級，跟「欽仔」買一級，我差不多1個月跟葉政融買2次，會用宅急便寄來，也有去高雄跟葉政融買，或者葉政融來臺東賣，葉政融賣得比較便宜，跟葉政融買二級的話，1兩大約新臺幣（下同）1萬2000元。葉政融有時會請我們試試看，試的就算是請我們的，不算是跟他買的。我平常幫我大哥做樹木移植，還有臨時工，陳德利也跟著我大哥一起做。沈曉菁之前賣檳榔，有時剪葉子或幫我媽做。我們原本是都吸食甲基安非他命而已，後來我跟沈曉菁染上海洛因，海洛因那麼貴，一開始跟人家借錢，後來人家知道我們在吃毒，都不借給我們，如果要靠我們的薪水根本不夠吃，我媽媽66歲了，姐姐也有精神分裂症住院，想說賣二級來補。買來的毒品通常是放在我跟沈曉菁這裡等語（本院卷一第100頁背面至第101頁背面）；被告陳德利於本院行準備程序時供稱：林明憲家種荖葉，沈曉菁之前在檳榔攤工作，我有時候幫林明憲大哥工作。我們工作的收入不夠吸毒，才會去賣毒品。我們毒品來源是葉政融及「欽仔」，有時候林明憲他們叫我過去高雄跟葉政融拿毒品，錢他們用匯的，我拿毒品後交給他們。我們跟葉政融買得比較多。我們104年開始賣毒品以來，就是葉政融賣毒品給我們。我平常吃的毒品是跟林明憲、沈曉菁拿的，都不用給他們錢，因為我沒錢，本身幫忙接電話或拿毒品給藥腳，又住一起感情不錯，所以跟他們拿不用錢。買進來的毒品是由林明憲、沈曉菁保管，放他們房間等語（本院卷一第137頁背面至第138頁背面）；被告沈曉菁於本院審理時供稱：我們的藥頭是葉政融，最慢1、2個禮拜跟他買1次，1次買1或2兩。通常是葉政融來臺東賣給我們。我們甲基安非他命沒有其他來源，跟葉政融買一、二級，跟「欽仔」買一級。葉政融賣得比較便宜，我們通常都是跟葉政融買，二級大概買1兩1萬3000，通常我跟葉政融連絡比較多，林明憲也會跟葉政融連絡。我偶爾會去包檳榔，也有剪葉子。我們會去賣毒品，是因為吸毒，也有吸毒的朋友，賣毒品就有多一點的毒品可以吃，也是自己的收入不夠施用毒品，所以才去賣毒品。買進來的毒品通常放我跟林明憲這邊，陳德利要施用毒品，都是向我跟林明憲拿。我們跟葉政融買二級後沒多久就開始賣了，因為我們大約知道價錢在哪裡等語（本院卷一第117頁背面至第128頁背面）。是以，顯然被告3人得從販入賣出之間，賺取價差、施用毒品等利益，又其等在客觀上獲取利益，益證所為主觀上係出於營利之意圖。是以，依前開補強證據已足資擔保被告林明憲與陳德利於警詢時至本院審理時、被告沈曉菁於偵查中至本院審理時所為之任意性自白具有相當程度之真實性，而得確信其等前述自白之犯罪事實確屬真實，從而，自得依其等前述自白及各該補強證據，認定確實被告林明憲分別於前開時、地販賣第二級毒品（共13次）、明知為禁藥而轉讓之犯行（共5次）、被告陳德利分別於前開時、地販賣第二級毒品之犯行（共21次）、被告沈曉菁分別於前開時、地販賣第二級毒品之犯行（共11次）。綜上所述，本案事證明確，被告3人犯行均堪認定，應依法論科。
㈡論罪科刑之法律適用
1.核被告林明憲所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪（如附表一編號1至編號13部分）、藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪（如附表一編號23至編號27部分）；核被告陳德利所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪（如附表一編號1至編號21部分）；核被告沈曉菁所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪（如附表一編號1至編號2、編號14至編號22部分）。
2.如附表一編號1至編號2所示之販賣第二級毒品罪，被告林明憲、陳德利及沈曉菁有犯意之聯絡與行為之分擔；如附表一編號3至編號13所示之販賣第二級毒品罪，被告林明憲與陳德利有犯意之聯絡與行為之分擔；如附表一編號14至編號21所示之販賣第二級毒品罪，被告陳德利與沈曉菁有犯意之聯絡與行為之分擔，是依刑法第28條之規定，均為共同正犯。
3.被告林明憲、陳德利及沈曉菁所犯前揭罪名，犯意個別，行為時、地可切割區分，應予分別論斷。
4.經查：⑴被告林明憲①於100年間，因竊盜案件，經本院於
100年3月22日以100年度東簡字第98號判決判處有期徒刑
4月，於100年5月2日確定，於101年6月3日縮刑期滿執行完畢；②於101年間，因違反森林法案件，經本院於10
1年3月19日以101年度訴字第38號判決判處有期徒刑7月，提起上訴後，經臺灣高等法院花蓮分院於101年5月14日以101年度上訴字第86號判決上訴駁回，提起上訴後，經最高法院於101年7月19日以101年度台上字第3743號判決上訴駁回確定；③於101年間，因施用毒品案件，經本院於10
1年7月13日以101年度簡字第89號判決判處有期徒刑4月、3月，於101年7月30日確定；④於101年間，因竊盜案件，經本院於101年6月19日以101年度易字第154號判決判處有期徒刑9月，於101年7月9日確定。前揭案件②至案件④定應執行之刑為有期徒刑1年8月，於103年1月28日縮刑期滿執行完畢；⑤於104年間，因施用毒品案件，經本院於104年12月28日以104年度東簡字第195號判決判處有期徒刑5月，於105年1月25日確定，於105年5月3日易科罰金執行完畢；⑵被告陳德利①於101年間，因竊盜案件，經臺灣南投地方法院於101年7月31日以101年度投刑簡字第165號判決判處有期徒刑3月，於101年9月11日確定；②於101年間，因竊盜案件，經本院於102年1月30日以102年度原東簡字第11號判決判處有期徒刑5月，於102年3月4日確定。前揭案件①至案件②定應執行之刑為有期徒刑7月，於102年7月28日縮刑期滿執行完畢；③於103年間，因公共危險案件，經本院於103年4月25日以103年度原東交簡字第272號判決判處有期徒刑4月，於103年5月12日確定，於104年6月27日縮刑期滿執行完畢；⑶被告沈曉菁於98年間，因販賣毒品案件，經本院於99年8月9日以98年度訴字第216號判決判處有期徒刑1年10月（共7罪）、7月（共7罪），定應執行之刑為有期徒刑6年，於10
2年7月18日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於104年7月19日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑以已執行論而執行完畢之事實，有被告3人臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可證（本院卷二第66頁至第75頁、第82頁至第87頁、第77頁至第80頁），是其等受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均累犯，依刑法第47條第1項之規定，除無期徒刑不得加重者外，均加重其刑。
5.按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。但所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂。其承認犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即或經由偵、審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白。此與「自首」須於尚未發覺犯人之前，主動向有偵查犯罪權限之公務員或機關陳述其犯罪事實，進而接受裁判者不同。又訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知；訊問被告，應與以辯明犯罪嫌疑之機會；如有辯明，應命就其始末連續陳述；其陳述有利之事實者，應命其指出證明之方法。刑事訴訟法第95條第1款、第96條分別定有明文。而上開規定，依同法第100條之2於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。從而，司法警察調查犯罪於製作警詢筆錄時，就該犯罪事實未曾詢問；檢察官於起訴前亦未就該犯罪事實進行偵訊，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名，即逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會，難謂非違反上開程序規定，剝奪被告之訴訟防禦權，違背實質正當之法律程序；於此情形，倘認被告於嗣後之審判中自白，仍不得依上開規定減輕其刑，顯非事理之平，自與法律規範之目的齟齬，亦不符合憲法第16條保障之基本訴訟權。
故而，在承辦員警未行警詢及檢察官疏未偵訊，即行結案、起訴之特別狀況，祇要審判中自白，應仍有上揭減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的，最高法院100年度台上字第3692號判決要旨參照。查被告林明憲、陳德利及沈曉菁犯販賣第二級毒品各罪，除被告林明憲所犯如附表一編號
2所示之罪、被告陳德利所犯如附表一編號1至編號2、編號4至編號11所示之罪、被告沈曉菁所犯如附表一編號1所示之罪，係因檢警就各該犯罪事實未曾詢（訊）問，致使無從自白，嗣已於審判中自白者外，餘於偵查及審判中均自白，是以，被告3人所犯販賣第二級毒品各罪，依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，均減輕其刑，又被告林明憲、陳德利部分依法先加後減。
6.按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」旨在鼓勵毒品下游者具體供出其上游供應人，俾進一步擴大查緝績效，揪出其他正犯或共犯，以確實防制毒品泛濫或更為擴散。所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲者而言。而其中所言「查獲」，除指查獲該其他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品來源其事。是倘該正犯或共犯已因另案被查獲，惟其被查獲之案情與被告供出毒品之來源無關，或有偵查（或調查）犯罪之公務員已有確切之證據，足以合理懷疑該被查獲之人為被告所供販賣毒品來源之人，即與上開規定不符，無其適用之餘地，最高法院103年度台上字第1382號判決要旨參照。
查本件經函詢臺東縣警察局、臺灣臺東地方法院檢察署及臺東縣警察局臺東分局函覆結果各以「被告林明憲於警詢筆錄中提供毒品上游係向綽號『 王哥 』男子所購買，其使用電話為090691****號，惟該電話本局於林明憲到案前已聲請105年聲監字第363號通訊監察書並執行迄今在案；被告陳德利於警詢筆錄提供毒品上游係向綽號『 阿龍 』與『欽仔』購買，未提供相關年籍及電話可供追查；另被告沈曉菁於警詢筆錄中提供毒品上游係向葉政融所購得，2人以網路連繫後見面交易，且葉政融無固定居所，亦無電話可供追查，故未有查獲毒品上游之情形」，「本署未因被告林明憲、陳德利、沈曉菁之供述而查獲毒品之來源或其他正犯、共犯之情形」，「職於106年3月10日因偵辦毒品案，經鈞院許可至臺東監獄借詢林明憲，渠於調查筆錄中坦承夥同陳德利、沈曉菁等2人向葉政融購買第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命等不法事證，供本分局員警進行偵查。職於106年3月10日因偵辦毒品案，經通知沈曉菁至本分局偵查隊說明案情，渠於警詢筆錄中坦承有夥同林明憲向葉政融購買第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命等不法事證，供本分局員警進行偵查。職於106年3月10日至臺東監獄內借詢時，未借詢陳德利，故未詢問陳德利之警詢筆錄。另沈曉菁於106年3月30日向本分局員警稱葉政融欲搭乘臺鐵至本轄販賣毒品，經本分局員警至臺東火車站周遭加強巡邏，查獲葉政融下屬 林羿君 攜帶第二級毒品安非他命由高雄搭乘臺鐵列車至本轄販賣，全案以信警偵字第1060009940號刑事案件報告書報請臺灣臺東地方法院檢察署偵辦，林羿君由李檢察官冠輝向鈞院聲請羈押獲准」等情，有臺東縣警察局106年3月21日東警刑偵一字第1060012496號函1份、臺灣臺東地方法院檢察署106年4月5日東檢德洪106偵200字第5236號函1份、臺東縣警察局臺東分局106年5月9日信警偵字第1060012193號函附偵查隊偵查佐 謝林峻亘 出具之職務報告1份在卷可證（本院卷一第129頁、第161頁、本院卷二第39頁至第40頁），佐以證人謝林峻亘於本院審理時證稱：我們3月30日抓到林羿君，沈曉菁當天提供給我們這個情資。林明憲提供的情資中沒有提到林羿君。我們3月9日、10日有借詢林明憲、陳德利。借詢林明憲是因為我們那時候偵辦 洪承鴻 販賣毒品案，林明憲電話有被我們蒐證到；借詢陳德利只是因為我們要採集他的ＦＴＡ卡而已。我們借詢林明憲前，已經知道他的毒品來源是葉政融，有人跟我們說林明憲應該有跟葉政融買過，借詢時剛好林明憲也坦承。我們有針對葉政融調閱基資、通聯，但目前還沒有辦法掌握葉政融行蹤，就沒有辦法依據林明憲的供述進而偵破。我們用意圖販賣、持有及運輸來移送林羿君，林羿君說葉政融給他5000元，委託他帶毒品來臺東販賣。本件陳德利與林明憲、沈曉菁共同販毒不是我偵辦的，我是偵辦洪承鴻案，剛好沈曉菁、林明憲也在案內，才知道他們有跟葉政融購買，然後我們問藥腳筆錄，那他們在刑事局也有坦承跟葉政融買，才進行蒐證。我們偵辦發現葉政融已因案通緝，在3月30日抓到林羿君後，林明憲所提供葉政融的電話在3月31日就停用了，所以沒有辦法再進行蒐證。那時候不知道林羿君是要交給什麼人，依林羿君供述是綽號「黑人」的女友，我們查證「黑人」並進行搜索，但搜索期間不在本轄，另1位綽號「 阿有 」目前就連林羿君也不知道他在何方。所以結果只有查到林羿君，然後林羿君的情資是由沈曉菁提供的。因為我們跟刑事大隊是屬於不同單位，他們不會主動把他們偵辦的情形跟我們聯絡，除非我們案件有相碰觸的地方，所以我們不清楚他們在偵辦什麼等語（本院卷二第121頁至第124頁）。綜據前情，得以證明被告沈曉菁供出毒品來源為葉政融在先，且臺東縣警察局臺東分局據其詳實供出毒品來源之具體事證，因而查獲共犯林羿君；檢警則無因被告林明憲、陳德利之供述毒品來源而查獲其他正犯或共犯。從而，被告沈曉菁犯販賣第二級毒品各罪，依毒品危害防制條例第17條第1項之規定，減輕其刑，並依法先加後遞減之。
7.爰審酌甲基安非他命屬毒品危害防制條例規定之第二級毒品，復屬藥事法所稱禁藥，成癮性、濫用性及對社會危害性強烈，成癮則有戒除之難，邇來濫用成風，輕易購買、受讓得用，流毒無窮，長期、深度戕害國民健康、身心及危害財產乃至家庭幸福等諸般法益甚深重，並易滋養衍生性之犯罪，損傷國力既是不容低估，影響深遠亦難期立時可復，被告林明憲、陳德利及沈曉菁均無視禁令，除一己身染毒癮，更變本加厲，為求攫取販毒利益犯販賣第二級毒品各罪，又被告林明憲明知為禁藥而轉讓，顯見其等均沉溺於毒品的世界，無可自拔，復流毒予人，犯罪所生之危害並非輕微，又被告沈曉菁前已因販賣毒品案件經科刑確定及執行完畢，已如前述，其仍再犯本件販賣第二級毒品罪，顯未從中獲得深刻之教訓，甚為不該，尤以被告林明憲、沈曉菁提供第二級毒品甲基安非他命率多由被告陳德利出面交付，獲取價金，相較惡性更重，兼衡被告林明憲與陳德利於警詢時至本院審理時、被告沈曉菁於偵查中至本院審理時坦承不諱，犯罪後之態度尚可，及被告林明憲職業為「工」，個人教育程度係「國中肄業」，家庭經濟狀況為「勉持」，月入約2萬元；被告陳德利職業為「工」，個人教育程度係「高中（職）肄業」，家庭經濟狀況為「勉持」，月入約2萬元；被告沈曉菁職業為「包檳榔」，個人教育程度係「國中畢業」，家庭經濟狀況為「勉持」，月入約2萬元，須扶養其父、子等情，此據其等於警詢時與本院審理時述明詳確（他卷第27頁、第60頁、第268頁、本院卷二第118頁背面至第119頁），並有其等戶役政連結作業系統個人基本資料各1份在卷可證（本院卷一第13頁、第12頁、第14頁），依此顯現其等智識程度、生活狀況，及被告陳德利具原住民身分等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各就被告林明憲所犯得易服社會勞動之轉讓禁藥罪與不得易科罰金之販賣第二級毒品罪、被告陳德利、沈曉菁所犯販賣第二級毒品罪，定其等應執行之刑。
8.沒收部分⑴按「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、
第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」，「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第2項至第4項各有明定。又按共同正犯因相互間利用他方之行為，以遂行其犯意之實現，故非僅就自己實行之行為負其責任，並對該犯罪構成要件要素有犯意聯絡範圍內，對於他正犯所實行之行為，亦應共同負責。而他正犯持有犯罪工具雖另犯他罪，因非屬犯罪構成要件要素，已超逸犯意聯絡之範圍，固不負共同正犯責任，惟對於他正犯持以供犯罪所用之物，本於責任共同原則，如合於沒收之規定，亦應為沒收之諭知，最高法院101年度台上字第4554號判決要旨參照；又共同正犯之犯罪所用之物採連帶沒收主義，乃因共同正犯於犯意聯絡範圍內，同負行為責任，且為避免執行時發生重複沒收之故，因此若應沒收之物係屬特定之物，因彼等就該沒收之物，應共同負責，且無重複執行沒收之疑慮，自無諭知連帶沒收之必要，最高法院98年度台上字第4003號判決要旨參照。是以如附表二編號1至編號5所示之物，據被告林明憲於本院行準備程序時與審理時供稱：我們跟藥腳的連絡電話有0000000000、0000000000、0000000000、0000000000，及沈曉菁的0000000000。0000000000、0000000000、0000000000、0000000000這4支電話，電話都是我的，0000000000那支後來壞掉不見了，其中1支門號是我姐姐給我的，另外3支是我去買來的，也是我所有。沈曉菁0000000000門號含電話都是她自己的。我們沒有用雙卡機（本院卷一第101頁及該頁背面），0000000000 華碩 黑色行動電話1支是我的，0000000000卡片也是配扣案的華碩手機。0000000000卡片是配掀蓋式摩托羅拉手機，掉在河裡壞掉了，我花了200、300元連著卡片一起買。0000000000HTC黑色行動電話，是陳德利手機連門號一起辦的，是陳德利的（本院卷一第189頁）。0000000000華碩黑色行動電話是我的，拿來販毒使用。0000000000的SIM卡1張是我的，原來插該門號的手機壞掉了。有拿來販毒用等語（本院卷二第109頁及該頁背面）；被告陳德利於本院行準備程序時與審理時供稱：0000000000HTC黑色行動電話1支是我的，我手機連門號一起辦，有拿來販毒用（本院卷一第189頁，本院卷二第108頁及該頁背面）；被告沈曉菁於本院行準備程序時供稱：0000000000門號是配三星J7電話，手機跟卡片都是我的，一起在亞太辦的，搭配750元資費不用錢，單買手機大概5000元，沒有被扣到，我收押出來之後就不見了，現在停掉了等語（本院卷一第123頁背面、第189頁）。
核被告林明憲前述，扣案行動電話門號0000000000號SIM卡
1張，究為搭配扣案華碩牌行動電話1支，或搭配未扣案已壞行動電話1支，前後不一，既以其於本院行準備程序時之初自承並無使用雙卡機，衡諸常情，多卡配單機反覆插拔，於使用上甚為不便，因認另搭配未扣案行動電話1支，較為可取。又如附表二編號2所示之物，固被告林明憲於本院行準備程序時之初供稱為其購得；然據被告陳德利於本院行準備程序時與審理時供稱為其申辦取得如前，佐以該行動電話門號登記姓名為「陳德利」事實，有臺灣大哥大資料查詢1份在卷可證（本院卷一第167頁），故以後者所述較為可信。是以，如附表二編號1所示之物，係被告沈曉菁所有，供犯如附表一編號1、編號14至編號22所示之販賣第二級毒品各罪所用；如附表二編號2所示之物，係被告陳德利所有，供犯如附表一編號1、編號14、編號19所示之販賣第二級毒品各罪、如附表一編號26所示之轉讓禁藥罪所用；如附表二編號3所示之物，係被告林明憲所有，供犯如附表一編號2、編號7至編號11所示之販賣第二級毒品各罪、如附表一編號23至編號25所示之轉讓禁藥各罪所用；如附表二編號4所示之物，係被告林明憲所有，供犯如附表一編號3至編號6所示之販賣第二級毒品各罪所用；如附表二編號5所示之物，係被告林明憲所有，供犯如附表一編號12至編號13所示之販賣第二級毒品各罪、如附表一編號27所示之轉讓禁藥罪所用。從而，就被告3人所犯販賣第二級毒品各罪者，依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，不問屬於被告3人與否，均沒收之；就被告林明憲所犯轉讓禁藥各罪者，以屬於被告林明憲所有為限，依刑法第38條第2項前段之規定，均沒收之。又前揭之物，除部分既已扣案者，尚無所謂「全部或一部不能沒收或不宜執行沒收」問題，則毋庸贅知追徵其價額者外，並依刑法第38條第4項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。復按新修正刑法於10
5年7月1日施行後，法院於宣告沒收供犯罪所用、犯罪預備之物、犯罪所生之物或犯罪所得之場合，裁判主文在宣告沒收並諭知「於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」時，該追徵之價額若干，毋庸一併於主文為諭知。要以新法關於供犯罪所用、犯罪預備之物、犯罪所生之物或犯罪所得及追徵之範圍與價額，並未就追徵價額之判斷基準時點為規範，則究應以犯罪行為時抑或最後言詞辯論終結時，作為認定追徵價額之判斷基準，已生疑義。若以犯罪行為時為判斷基準，則沒收之物嗣後增值之範圍似無從追徵其價額；反之，若以最後言詞辯論終結時為判斷基準，則歷次事實審程序則難逃一再認定追徵之價額之困境，反使審判程序延宕難決，似均非修法之本意。因此，追徵之價額究為若干，宜認屬刑事執行程序應決事項，不應苛責法院於審判程序為判斷。從而，法院在裁判主文中諭知沒收及追徵即為已足，並無諭知追徵之價額若干之必要。至其餘扣案物，核與本案無關聯性，則不沒收之，併此敘明。
⑵按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定
者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，刑法第38條之1定有明文。再按「任何人都不得保有犯罪所得」為普世基本法律原則，犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，可謂對抗、防止經濟、貪瀆犯罪之重要刑事措施，性質上屬類似不當得利之衡平措施，著重所受利得之剝奪。然苟無犯罪所得，自不生利得剝奪之問題，固不待言，至2人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時，同無「利得」可資剝奪，特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪，不法利得龐大，一概採取絕對連帶沒收、追繳或追徵，對未受利得之共同正犯顯失公平。有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，本院向採之共犯連帶說，業於104年8月11日之104年度第13次刑事庭會議決議不再援用、供參考，並改採沒收或追徵應就各人所分得者為之之見解。又所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責。至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之，最高法院104年度台上字第3937號判決要旨參照。基此，未扣案被告林明憲、沈曉菁販賣毒品所得，各共1萬500元，均屬犯罪所得，且已屬於其等所有，依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，均沒收之及追徵其價額。至被告陳德利因對不法所得並無處分權限，故不沒收之及追徵其價額。
⑶末按刑法第40條之2第1項規定：「宣告多數沒收者，併執
行之。」要與修正前刑法第51條第9款規定：「宣告多數沒收者，併執行之。」關於併執行之實質內涵並無不同。爰依刑法第40條之2第1項規定，就前開沒收部分諭知併執行之詳如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第1項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第50條第1項、第51條第5款、第38條第2項前段、第4項、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官董諭到庭執行職務。
中華民國106年6月26日
刑事第三庭審判長法官邱奕智
法官趙耘寧法官吳宗航以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃健豪中華民國106年6月26日附錄本案論罪科刑所引實體法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2000萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1000萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣300萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
前5項之未遂犯罰之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5000萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7500萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣
500萬元以下罰金。第1項之未遂犯罰之。
附表一：
┌───┬───┬───┬───┬────┬─────────┬────────────────┐│編號│對象│共犯分│時間│地點│販賣標的、數量、對│罪名、主文、宣告刑及沒收││││工方式│││價及所得││├───┼───┼───┼───┼────┼─────────┼────────────────┤│1（對│施靜雯│連絡：│105年│臺東縣臺│標的：甲基安非他命│林明憲共同販賣第二級毒品，累犯，││應起訴││林明憲│10月21│東市知本│數量：約0.2至0.3│處有期徒刑參年玖月。扣案如附表二││書附表││陳德利│日上午│路1段94│公克│編號二所示之物沒收之。未扣案如附││一編號││沈曉菁│9時許│1巷307│對價：500元│表二編號一所示之物沒收之，於全部││1）││││之1號林│所得：同上│或一部不能沒收或不宜執行沒收時，││││面交：││明憲、陳││與陳德利、沈曉菁連帶追徵其價額。││││林明憲││德利及沈││未扣案販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒││││││曉菁住處││收之，於全部或一部不能沒收或不宜││││││││執行沒收時，追徵其價額。│││││││├────────────────┤│││││││陳德利共同販賣第二級毒品，累犯，││││││││處有期徒刑參年柒月。扣案如附表二││││││││編號二所示之物沒收之。未扣案如附││││││││表二編號一所示之物沒收之，於全部││││││││或一部不能沒收或不宜執行沒收時，││││││││與林明憲、沈曉菁連帶追徵其價額。│││││││├────────────────┤│││││││沈曉菁共同販賣第二級毒品，累犯，││││││││處有期徒刑貳年壹月。扣案如附表二││││││││編號二所示之物沒收之。未扣案如附││││││││表二編號一所示之物沒收之，於全部││││││││或一部不能沒收或不宜執行沒收時，││││││││與林明憲、陳德利連帶追徵其價額。│├───┼───┼───┼───┼────┼─────────┼────────────────┤│2（對│申學良│連絡：│105年│臺東 縣卑 │標的：甲基安非他命│林明憲共同販賣第二級毒品，累犯，││應起訴││沈曉菁│9月23│南鄉和平│數量：約0.2至0.3│處有期徒刑參年玖月。扣案如附表二││書附表│││日晚間│路259巷│公克│編號三所示之SIM卡壹枚沒收之。未││三編號││面交：│10時30│146之6│對價：500元│扣案如附表二編號三所示之行動電話││9、追││陳德利│分許│號申學良│所得：同上│壹支沒收之，於全部或一部不能沒收││加起訴││││住處附近││或不宜執行沒收時，與陳德利、沈曉││書附表││││某處││菁連帶追徵其價額。未扣案販賣毒品││編號1││││││所得新臺幣伍佰元沒收之，於全部或││）││││││一部不能沒收或不宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│││││││├────────────────┤│││││││陳德利共同販賣第二級毒品，累犯，││││││││處有期徒刑參年柒月。扣案如附表二││││││││編號三所示之SIM卡壹枚沒收之。未││││││││扣案如附表二編號三所示之行動電話││││││││壹支沒收之，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，與林明憲、沈曉││││││││菁連帶追徵其價額。│││││││├────────────────┤│││││││沈曉菁共同販賣第二級毒品，累犯，││││││││處有期徒刑貳年壹月。扣案如附表二││││││││編號三所示之SIM卡壹枚沒收之。未││││││││扣案如附表二編號三所示之行動電話││││││││壹支沒收之，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，與林明憲、陳德││││││││利連帶追徵其價額。│├───┼───┼───┼───┼────┼─────────┼────────────────┤│3（對│鄧朝瑋│連絡：│105年│臺東縣臺│標的：甲基安非他命│林明憲共同販賣第二級毒品，累犯，││應起訴││陳德利│8月5│東市知本│數量：約1公克│處有期徒刑參年拾月。未扣案如附表││書附表│││日下午│路1段94│對價：2000元│二編號四所示之物沒收之，於全部或││二編號││面交：│10時52│1巷307│所得：同上│一部不能沒收或不宜執行沒收時，與││1）││林明憲│分許│之1號林││陳德利連帶追徵其價額。未扣案販賣││││││明憲、陳││毒品所得新臺幣貳仟元沒收之，於全││││││德利住處││部或一部不能沒收或不宜執行沒收時││││││││，追徵其價額。│││││││├────────────────┤│││││││陳德利共同販賣第二級毒品，累犯，││││││││處有期徒刑參年捌月。未扣案如附表││││││││二編號四所示之物沒收之，於全部或││││││││一部不能沒收或不宜執行沒收時，與││││││││林明憲連帶追徵其價額。│├───┼───┼───┼───┼────┼─────────┼────────────────┤│4（對│鄧朝瑋│連絡：│105年│臺東縣臺│標的：甲基安非他命│林明憲共同販賣第二級毒品，累犯，││應起訴││陳德利│8月12│東市知本│數量：約1公克│處有期徒刑參年拾月。未扣案如附表││書附表│││日晚間│路1段94│對價：2000元│二編號四所示之物沒收之，於全部或││二編號││面交：│10時23│1巷307│所得：同上│一部不能沒收或不宜執行沒收時，與││2）││林明憲│分許│之1號林││陳德利連帶追徵其價額。未扣案販賣││││││明憲、陳││毒品所得新臺幣貳仟元沒收之，於全││││││德利住處││部或一部不能沒收或不宜執行沒收時││││││││，追徵其價額。│││││││├────────────────┤│││││││陳德利共同販賣第二級毒品，累犯，││││││││處有期徒刑參年捌月。未扣案如附表││││││││二編號四所示之物沒收之，於全部或││││││││一部不能沒收或不宜執行沒收時，與││││││││林明憲連帶追徵其價額。│├───┼───┼───┼───┼────┼─────────┼────────────────┤│5（對│申學良│連絡：│105年│臺東縣卑│標的：甲基安非他命│林明憲共同販賣第二級毒品，累犯，││應起訴││陳德利│8月3│南鄉和平│數量：約0.2至0.3│處有期徒刑參年玖月。未扣案如附表││書附表│││日凌晨│路259巷│公克│二編號四所示之物沒收之，於全部或││二編號││面交：│1時許│146之6│對價：500元│一部不能沒收或不宜執行沒收時，與││3）││陳德利││號申學良│所得：同上│陳德利連帶追徵其價額。未扣案販賣││││││住處附近││毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，於全││││││某處││部或一部不能沒收或不宜執行沒收時││││││││，追徵其價額。│││││││├────────────────┤│││││││陳德利共同販賣第二級毒品，累犯，││││││││處有期徒刑參年柒月。未扣案如附表││││││││二編號四所示之物沒收之，於全部或││││││││一部不能沒收或不宜執行沒收時，與││││││││林明憲連帶追徵其價額。│├───┼───┼───┼───┼────┼─────────┼────────────────┤│6（對│申學良│連絡：│105年│臺東縣卑│標的：甲基安非他命│林明憲共同販賣第二級毒品，累犯，││應起訴││陳德利│8月16│南鄉和平│數量：約0.5至0.6│處有期徒刑參年玖月。未扣案如附表││書附表│││日晚間│路259巷│公克│二編號四所示之物沒收之，於全部或││二編號││面交：│10時30│146之6│對價：1000元│一部不能沒收或不宜執行沒收時，與││4）││陳德利│分許│號申學良│所得：同上│陳德利連帶追徵其價額。未扣案販賣││││││住處附近││毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，於全││││││某處││部或一部不能沒收或不宜執行沒收時││││││││，追徵其價額。│││││││├────────────────┤│││││││陳德利共同販賣第二級毒品，累犯，││││││││處有期徒刑參年柒月。未扣案如附表││││││││二編號四所示之物沒收之，於全部或││││││││一部不能沒收或不宜執行沒收時，與││││││││林明憲連帶追徵其價額。│├───┼───┼───┼───┼────┼─────────┼────────────────┤│7（對│申學良│連絡：│105年│臺東縣卑│標的：甲基安非他命│林明憲共同販賣第二級毒品，累犯，││應起訴││林明憲│8月20│南鄉和平│數量：約0.5至0.6│處有期徒刑參年玖月。扣案如附表二││書附表││陳德利│日晚間│路259巷│公克│編號三所示之SIM卡壹枚沒收之。未││二編號│││9時許│146之6│對價：1000元│扣案如附表二編號三所示之行動電話││5）││面交：││號申學良│所得：同上│壹支沒收之，於全部或一部不能沒收││││陳德利││住處附近││或不宜執行沒收時，與陳德利連帶追││││││某處││徵其價額。未扣案販賣毒品所得新臺││││││││幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│││││││├────────────────┤│││││││陳德利共同販賣第二級毒品，累犯，││││││││處有期徒刑參年柒月。扣案如附表二││││││││編號三所示之SIM卡壹枚沒收之。未││││││││扣案如附表二編號三所示之行動電話││││││││壹支沒收之，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，與林明憲連帶追││││││││徵其價額。│├───┼───┼───┼───┼────┼─────────┼────────────────┤│8（對│申學良│連絡：│105年│臺東縣卑│標的：甲基安非他命│林明憲共同販賣第二級毒品，累犯，││應起訴││林明憲│8月23│南鄉和平│數量：約0.2至0.3│處有期徒刑參年玖月。扣案如附表二││書附表│││日晚間│路259巷│公克│編號三所示之SIM卡壹枚沒收之。未││二編號││面交：│9時許│146之6│對價：500元│扣案如附表二編號三所示之行動電話││6）││陳德利││號申學良│所得：同上│壹支沒收之，於全部或一部不能沒收││││││住處附近││或不宜執行沒收時，與陳德利連帶追││││││某處││徵其價額。未扣案販賣毒品所得新臺││││││││幣伍佰元沒收之，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│││││││├────────────────┤│││││││陳德利共同販賣第二級毒品，累犯，││││││││處有期徒刑參年柒月。扣案如附表二││││││││編號三所示之SIM卡壹枚沒收之。未││││││││扣案如附表二編號三所示之行動電話││││││││壹支沒收之，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，與林明憲連帶追││││││││徵其價額。│├───┼───┼───┼───┼────┼─────────┼────────────────┤│9（對│申學良│連絡：│105年│臺東縣卑│標的：甲基安非他命│林明憲共同販賣第二級毒品，累犯，││應起訴││林明憲│8月27│南鄉和平│數量：約0.2至0.3│處有期徒刑參年玖月。扣案如附表二││書附表│││日晚間│路259巷│公克│編號三所示之SIM卡壹枚沒收之。未││二編號││面交：│11時許│146之6│對價：500元│扣案如附表二編號三所示之行動電話││7）││陳德利││號申學良│所得：同上│壹支沒收之，於全部或一部不能沒收││││││住處附近││或不宜執行沒收時，與陳德利連帶追││││││某處││徵其價額。未扣案販賣毒品所得新臺││││││││幣伍佰元沒收之，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│││││││├────────────────┤│││││││陳德利共同販賣第二級毒品，累犯，││││││││處有期徒刑參年柒月。扣案如附表二││││││││編號三所示之SIM卡壹枚沒收之。未││││││││扣案如附表二編號三所示之行動電話││││││││壹支沒收之，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，與林明憲連帶追││││││││徵其價額。│├───┼───┼───┼───┼────┼─────────┼────────────────┤│10（對│申學良│連絡：│105年│臺東縣卑│標的：甲基安非他命│林明憲共同販賣第二級毒品，累犯，││應起訴││林明憲│9月11│南鄉和平│數量：約0.2至0.3│處有期徒刑參年玖月。扣案如附表二││書附表││陳德利│日晚間│路與太平│公克│編號三所示之SIM卡壹枚沒收之。未││二編號│││8時30│路交岔路│對價：500元│扣案如附表二編號三所示之行動電話││8）││面交：│分許│口處某便│所得：同上│壹支沒收之，於全部或一部不能沒收││││陳德利││利商店││或不宜執行沒收時，與陳德利連帶追││││││││徵其價額。未扣案販賣毒品所得新臺││││││││幣伍佰元沒收之，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│││││││├────────────────┤│││││││陳德利共同販賣第二級毒品，累犯，││││││││處有期徒刑參年柒月。扣案如附表二││││││││編號三所示之SIM卡壹枚沒收之。未││││││││扣案如附表二編號三所示之行動電話││││││││壹支沒收之，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，與林明憲連帶追││││││││徵其價額。│├───┼───┼───┼───┼────┼─────────┼────────────────┤│11（對│申學良│連絡：│105年│臺東縣卑│標的：甲基安非他命│林明憲共同販賣第二級毒品，累犯，││應起訴││林明憲│10月6│南鄉和平│數量：約0.2至0.3│處有期徒刑參年玖月。扣案如附表二││書附表│││日晚間│路與太平│公克│編號三所示之SIM卡壹枚沒收之。未││二編號││面交：│8時許│路交岔路│對價：500元│扣案如附表二編號三所示之行動電話││9）││陳德利││口處某便│所得：同上│壹支沒收之，於全部或一部不能沒收││││││利商店││或不宜執行沒收時，與陳德利連帶追││││││││徵其價額。未扣案販賣毒品所得新臺││││││││幣伍佰元沒收之，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│││││││├────────────────┤│││││││陳德利共同販賣第二級毒品，累犯，││││││││處有期徒刑參年柒月。扣案如附表二││││││││編號三所示之SIM卡壹枚沒收之。未││││││││扣案如附表二編號三所示之行動電話││││││││壹支沒收之，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，與林明憲連帶追││││││││徵其價額。│├───┼───┼───┼───┼────┼─────────┼────────────────┤│12（對│林俊昇│連絡：│105年│臺東縣卑│標的：甲基安非他命│林明憲共同販賣第二級毒品，累犯，││應起訴││林明憲│9月17│南鄉溫泉│數量：約0.2至0.3│處有期徒刑參年玖月。扣案如附表二││書附表│││日晚間│村1鄰民│公克│編號五所示之物沒收之。未扣案販賣││二編號││面交：│9時28│生8號林│對價：500元│毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，於全││10）││陳德利│分許│俊昇住處│所得：同上│部或一部不能沒收或不宜執行沒收時││││││││，追徵其價額。│││││││├────────────────┤│││││││陳德利共同販賣第二級毒品，累犯，││││││││處有期徒刑參年柒月。扣案如附表二││││││││編號五所示之物沒收之。│├───┼───┼───┼───┼────┼─────────┼────────────────┤│13（對│林俊昇│連絡：│105年│臺東縣卑│標的：甲基安非他命│林明憲共同販賣第二級毒品，累犯，││應起訴││林明憲│9月20│南鄉溫泉│數量：約0.2至0.3│處有期徒刑參年玖月。扣案如附表二││書附表│││日中午│村1鄰民│公克│編號五所示之物沒收之。未扣案販賣││二編號││面交：│12時16│生8號林│對價：500元│毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，於全││11）││陳德利│分許│俊昇住處│所得：同上│部或一部不能沒收或不宜執行沒收時││││││││，追徵其價額。│││││││├────────────────┤│││││││陳德利共同販賣第二級毒品，累犯，││││││││處有期徒刑參年柒月。扣案如附表二││││││││編號五所示之物沒收之。│├───┼───┼───┼───┼────┼─────────┼────────────────┤│14（對│李秉睿│連絡：│105年│臺東縣臺│標的：甲基安非他命│陳德利共同販賣第二級毒品，累犯，││應起訴││陳德利│10月16│東市知本│數量：約0.2至0.3│處有期徒刑參年柒月。扣案如附表二││書附表││沈曉菁│日晚間│路1段94│公克│編號二所示之物沒收之。未扣案如附││三編號│││7時30│1巷307│對價：500元│表二編號一所示之物沒收之，於全部││1）││面交：│分許│之1號陳│所得：同上│或一部不能沒收或不宜執行沒收時，││││陳德利││德利、沈││與沈曉菁連帶追徵其價額。││││││曉菁住處│├────────────────┤│││││││沈曉菁共同販賣第二級毒品，累犯，││││││││處有期徒刑貳年壹月。扣案如附表二││││││││編號二所示之物沒收之。未扣案如附││││││││表二編號一所示之物沒收之，於全部││││││││或一部不能沒收或不宜執行沒收時，││││││││與陳德利連帶追徵其價額。未扣案販││││││││賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，於││││││││全部或一部不能沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│├───┼───┼───┼───┼────┼─────────┼────────────────┤│15（對│陳賢宗│連絡：│105年│臺東縣臺│標的：甲基安非他命│陳德利共同販賣第二級毒品，累犯，││應起訴││沈曉菁│11月5│東市更生│數量：約0.5至0.6│處有期徒刑參年柒月。未扣案如附表││書附表│││日凌晨│北路126│公克│二編號一所示之物沒收之，於全部或││三編號││面交：│2時許│號農會附│對價：1000元│一部不能沒收或不宜執行沒收時，與││2）││陳德利││近某處│所得：同上│沈曉菁連帶追徵其價額。│││││││├────────────────┤│││││││沈曉菁共同販賣第二級毒品，累犯，││││││││處有期徒刑貳年壹月。未扣案如附表││││││││二編號一所示之物沒收之，於全部或││││││││一部不能沒收或不宜執行沒收時，與││││││││陳德利連帶追徵其價額。未扣案販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，於全││││││││部或一部不能沒收或不宜執行沒收時││││││││，追徵其價額。│├───┼───┼───┼───┼────┼─────────┼────────────────┤│16（對│陳賢宗│連絡：│105年│臺東縣臺│標的：甲基安非他命│陳德利共同販賣第二級毒品，累犯，││應起訴││沈曉菁│11月9│東市更生│數量：約0.5至0.6│處有期徒刑參年柒月。未扣案如附表││書附表│││日凌晨│北路126│公克│二編號一所示之物沒收之，於全部或││三編號││面交：│1時26│號農會附│對價：1000元│一部不能沒收或不宜執行沒收時，與││3）││陳德利│分許│近某處│所得：同上│沈曉菁連帶追徵其價額。│││││││├────────────────┤│││││││沈曉菁共同販賣第二級毒品，累犯，││││││││處有期徒刑貳年壹月。未扣案如附表││││││││二編號一所示之物沒收之，於全部或││││││││一部不能沒收或不宜執行沒收時，與││││││││陳德利連帶追徵其價額。未扣案販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，於全││││││││部或一部不能沒收或不宜執行沒收時││││││││，追徵其價額。│├───┼───┼───┼───┼────┼─────────┼────────────────┤│17（對│陳賢宗│連絡：│105年│臺東縣臺│標的：甲基安非他命│陳德利共同販賣第二級毒品，累犯，││應起訴││沈曉菁│11月13│東市更生│數量：約0.5至0.6│處有期徒刑參年柒月。未扣案如附表││書附表│││日中午│北路126│公克│二編號一所示之物沒收之，於全部或││三編號││面交：│12時許│號農會附│對價：1000元│一部不能沒收或不宜執行沒收時，與││4）││陳德利││近某處│所得：同上│沈曉菁連帶追徵其價額。│││││││├────────────────┤│││││││沈曉菁共同販賣第二級毒品，累犯，││││││││處有期徒刑貳年壹月。未扣案如附表││││││││二編號一所示之物沒收之，於全部或││││││││一部不能沒收或不宜執行沒收時，與││││││││陳德利連帶追徵其價額。未扣案販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，於全││││││││部或一部不能沒收或不宜執行沒收時││││││││，追徵其價額。│├───┼───┼───┼───┼────┼─────────┼────────────────┤│18（對│陳賢宗│連絡：│105年│臺東縣臺│標的：甲基安非他命│陳德利共同販賣第二級毒品，累犯，││應起訴││沈曉菁│11月14│東市更生│數量：約0.5至0.6│處有期徒刑參年柒月。未扣案如附表││書附表│││日晚間│北路126│公克│二編號一所示之物沒收之，於全部或││三編號││面交：│10時許│號農會附│對價：1000元│一部不能沒收或不宜執行沒收時，與││5）││陳德利││近某處│所得：同上│沈曉菁連帶追徵其價額。│││││││├────────────────┤│││││││沈曉菁共同販賣第二級毒品，累犯，││││││││處有期徒刑貳年壹月。未扣案如附表││││││││二編號一所示之物沒收之，於全部或││││││││一部不能沒收或不宜執行沒收時，與││││││││陳德利連帶追徵其價額。未扣案販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，於全││││││││部或一部不能沒收或不宜執行沒收時││││││││，追徵其價額。│├───┼───┼───┼───┼────┼─────────┼────────────────┤│19（對│陳賢宗│連絡：│105年│臺東縣臺│標的：甲基安非他命│陳德利共同販賣第二級毒品，累犯，││應起訴││陳德利│11月18│東市更生│數量：約0.5至0.6│處有期徒刑參年柒月。扣案如附表二││書附表││沈曉菁│日下午│北路126│公克│編號二所示之物沒收之。未扣案如附││三編號│││5時40│號農會附│對價：1000元│表二編號一所示之物沒收之，於全部││6）││面交：│分許│近某處│所得：同上│或一部不能沒收或不宜執行沒收時，││││陳德利││││與沈曉菁連帶追徵其價額。│││││││├────────────────┤│││││││沈曉菁共同販賣第二級毒品，累犯，││││││││處有期徒刑貳年壹月。扣案如附表二││││││││編號二所示之物沒收之。未扣案如附││││││││表二編號一所示之物沒收之，於全部││││││││或一部不能沒收或不宜執行沒收時，││││││││與陳德利連帶追徵其價額。未扣案販││││││││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，於││││││││全部或一部不能沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│├───┼───┼───┼───┼────┼─────────┼────────────────┤│20（對│陳賢宗│連絡：│105年│臺東縣臺│標的：甲基安非他命│陳德利共同販賣第二級毒品，累犯，││應起訴││沈曉菁│11月20│東市更生│數量：約0.5至0.6│處有期徒刑參年柒月。未扣案如附表││書附表│││日凌晨│北路126│公克│二編號一所示之物沒收之，於全部或││三編號││面交：│4時許│號農會附│對價：1000元│一部不能沒收或不宜執行沒收時，與││7）││陳德利││近某處│所得：同上│沈曉菁連帶追徵其價額。│││││││├────────────────┤│││││││沈曉菁共同販賣第二級毒品，累犯，││││││││處有期徒刑貳年壹月。未扣案如附表││││││││二編號一所示之物沒收之，於全部或││││││││一部不能沒收或不宜執行沒收時，與││││││││陳德利連帶追徵其價額。未扣案販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，於全││││││││部或一部不能沒收或不宜執行沒收時││││││││，追徵其價額。│├───┼───┼───┼───┼────┼─────────┼────────────────┤│21（對│陳賢宗│連絡：│105年│臺東縣臺│標的：甲基安非他命│陳德利共同販賣第二級毒品，累犯，││應起訴││沈曉菁│11月27│東市更生│數量：約1錢│處有期徒刑參年玖月。未扣案如附表││書附表│││日凌晨│北路126│對價：3000元│二編號一所示之物沒收之，於全部或││三編號││面交：│2時50│號農會附│所得：同上│一部不能沒收或不宜執行沒收時，與││8）││陳德利│分許│近某處││沈曉菁連帶追徵其價額。│││││││├────────────────┤│││││││沈曉菁共同販賣第二級毒品，累犯，││││││││處有期徒刑貳年參月。未扣案如附表││││││││二編號一所示之物沒收之，於全部或││││││││一部不能沒收或不宜執行沒收時，與││││││││陳德利連帶追徵其價額。未扣案販賣││││││││毒品所得新臺幣參仟元沒收之，於全││││││││部或一部不能沒收或不宜執行沒收時││││││││，追徵其價額。│├───┼───┼───┼───┼────┼─────────┼────────────────┤│22（對│陳賢宗│沈曉菁│105年│臺東縣臺│標的：甲基安非他命│沈曉菁販賣第二級毒品，累犯，處有││應起訴││單獨犯│11月22│東市更生│數量：約0.5至0.6│期徒刑貳年壹月。未扣案如附表二編││書附表│││日晚間│北路126│公克│號一所示之物沒收之，於全部或一部││四編號│││11時許│號農會附│對價：1000元│不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其││1）││││近某處│所得：同上│價額。未扣案販賣毒品所得新臺幣壹││││││││仟元沒收之，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├───┼───┼───┼───┼────┼─────────┼────────────────┤│23（對│陳永隆│林明憲│105年│臺東縣臺│標的：甲基安非他命│林明憲犯藥事法第八十三條第一項之││應起訴││單獨犯│10月6│東市知本│數量：約0.3至0.4│轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑肆月││書附表│││日晚間│路1段94│公克│。扣案如附表二編號三所示之SIM卡││六編號│││6時32│1巷307│對價：無│壹枚沒收之。未扣案如附表二編號三││1）│││分許│之1號林│所得：同上│所示之行動電話壹支沒收之，於全部││││││明憲住處││或一部不能沒收或不宜執行沒收時，││││││││追徵其價額。│├───┼───┼───┼───┼────┼─────────┼────────────────┤│24（對│陳永隆│林明憲│105年│臺東縣臺│標的：甲基安非他命│林明憲犯藥事法第八十三條第一項之││應起訴││單獨犯│10月7│東市臺東│數量：約0.2至0.3│轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑肆月││書附表│││日晚間│火車站附│公克│。扣案如附表二編號三所示之SIM卡││六編號│││11時36│近某處│對價：無│壹枚沒收之。未扣案如附表二編號三││2）│││分許││所得：同上│所示之行動電話壹支沒收之，於全部││││││││或一部不能沒收或不宜執行沒收時，││││││││追徵其價額。│├───┼───┼───┼───┼────┼─────────┼────────────────┤│25（對│陳永隆│林明憲│105年│臺東縣臺│標的：甲基安非他命│林明憲犯藥事法第八十三條第一項之││應起訴││單獨犯│10月8│東市知本│數量：約0.2至0.3│轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑肆月││書附表│││日中午│路1段94│公克│。扣案如附表二編號三所示之SIM卡││六編號│││12時30│1巷307│對價：無│壹枚沒收之。未扣案如附表二編號三││3）│││分許│之1號林│所得：同上│所示之行動電話壹支沒收之，於全部││││││明憲住處││或一部不能沒收或不宜執行沒收時，││││││││追徵其價額。│├───┼───┼───┼───┼────┼─────────┼────────────────┤│26（對│陳永隆│林明憲│105年│臺東縣臺│標的：甲基安非他命│林明憲犯藥事法第八十三條第一項之││應起訴││單獨犯│10月19│東市中華│數量：約0.2至0.3│轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑肆月││書附表│││日晚間│大橋附近│公克│。││六編號│││6時9│某處│對價：無│││4）│││分許││所得：同上││├───┼───┼───┼───┼────┼─────────┼────────────────┤│27（對│施靜雯│林明憲│105年│臺東縣臺│標的：甲基安非他命│林明憲犯藥事法第八十三條第一項之││應起訴││單獨犯│9月11│東市知本│數量：約0.2至0.3│轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑肆月││書附表│││日晚間│路1段94│公克│。扣案如附表二編號五所示之物沒收││六編號│││10時11│1巷307│對價：無│之。││5）│││分許│之1號林│所得：同上│││││││明憲住處│││└───┴───┴───┴───┴────┴─────────┴────────────────┘附表二：
┌──┬─────────┬─────────────┐│編號│品項│備註│├──┼─────────┼─────────────┤│1│未扣案搭配門號0906│⑴被告沈曉菁所有│││888252號三星牌行動│⑵供犯如附表一編號1、編號│││電話1支（含SIM卡│14至編號22所示之販賣第二│││1枚）│級毒品各罪所用之物│├──┼─────────┼─────────────┤│2│扣案搭配門號090931│⑴被告陳德利所有│││2710號HTC牌行動電│⑵供犯如附表一編號1、編號│││話1支（含SIM卡1│14、編號19所示之販賣第二│││枚）│級毒品各罪、如附表一編號││││26所示之轉讓禁藥罪所用之││││物│├──┼─────────┼─────────────┤│3│扣案行動電話門號09│⑴被告林明憲所有│││00000000號SIM卡1│⑵供犯如附表一編號2、編號│││枚；未扣案搭配門號│7至編號11所示之販賣第二│││0000000000號行動電│級毒品各罪、如附表一編號│││話1支│23至編號25所示之轉讓禁藥││││各罪所用之物│├──┼─────────┼─────────────┤│4│未扣案搭配門號0926│⑴被告林明憲所有│││505030號摩托羅拉牌│⑵供犯如附表一編號3至編號│││行動電話1支（含SI│6所示之販賣第二級毒品各│││M卡1枚）│罪所用之物│├──┼─────────┼─────────────┤│5│扣案搭配門號090939│⑴被告林明憲所有│││4044號華碩牌行動電│⑵供犯如附表一編號12至編號│││話1支（含SIM卡1│13所示之販賣第二級毒品各│││枚）│罪、如附表一編號27所示之││││轉讓禁藥罪所用之物│└──┴─────────┴─────────────┘