臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹東原交簡字第113號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 羅志祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第9418號），本院判決如下：
主文
羅志祥吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6行後段應補充
「…，『無照』騎駛…」；及證據並所犯法條欄一、應補充
更正「（吐氣所含酒精濃度測定值：1.14MG/L）『、車輛詳
細資料報表各1份，及新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單2份』。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件106年度偵字第9418號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
⒈核被告羅志祥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款
吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具之公共危險罪。
⒉累犯：被告前⑴於民國105年間，因不能安全駕駛之公共
危險案件，經本院以105年度原竹東交簡字第16號判決判
處有期徒刑2月確定。⑵又於105年間，因不能安全駕駛
之公共危險案件，經本院以105年度竹北交簡字第333號
判決判處有期徒刑2月確定。上開⑴、⑵案件，復經本院
以106年度聲字第177號裁定，定應執行有期徒刑4月確
定；被告於106年8月7日部分徒刑易科罰金出監等情，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，茲被告於前開
受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並依法
加重其刑。
（二）科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於105年間
，已有二次因不能安全駕駛之公共危險案件，均經本院判
處有期徒刑2月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可稽，竟仍不思悔改，於未領有普通重型機車駕駛
執照情況下，再度於服用酒類後，呼氣酒精濃度高達每公
升1.14毫克，已達本罪規定不能安全駕駛動力交通工具之
情形下，仍貿然騎乘普通重型機車行駛於道路，足見其心
存僥倖，任意觸法，置己身及他人之生命、身體、財產損
失不顧，危及道路交通安全秩序，缺乏尊重其他用路人生
命、財產安全之觀念；惟念其犯後坦承犯行，應有悔意；
兼衡其為國中畢業之智識程度、職業為工及家境勉持之家
庭經濟狀況（調查筆錄受詢問人欄，偵查卷第8頁），暨
本件測得酒精濃度為每公升1.14毫克所生危害等一切情狀
，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以
示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國106年11月7日
竹東簡易庭法官王婉如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受判決後10日內提出上訴狀到院。
中華民國106年11月7日
書記官王裴雯
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附錄本案論罪科刑實體法條全文：
【附件】