宣示判決筆錄
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
甲○○
上列當事人間97年度桃簡字第670號請求清償債務事件，於中華
民國97年7月14日下午4時在本庭第四法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 尹 良
書記官 楊文雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬零伍佰壹拾壹元，及自民國九
十六年一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之三點二八
五計算之利息，暨自民國九十六年二月二十一日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告丙○○於民國92年5月20日，邀同被告甲○○為連
帶保證人，向其申請貸款新臺幣800,000元，簽有借據1紙，約
定按月分期清償，利率按原告公告之基準利率加碼1.105％計算
，若遲誤繳款期限，除喪失期限利益外，應給付原告自逾期日起
按本借款利率計付逾期利息及逾期在6個月以內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被
告丙○○自96年1月20日起即未依約繳款，其債務視為全部到期
，迄今尚積欠如主文第1項所示本金、利息及違約金未為給付，
被告甲○○既為上開借款之連帶保證人，依約應負連帶清償責任
之事實，業據其提出借據、公告指標利率查詢表、客戶往來明細
查詢表為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條
第3項準用第1項之規定，視同自認。原告此部分主張之事實，
堪信為真。從而，原告依兩造間之消費借貸及連帶保證之法律關
係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應
予准許。又本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 7 月 14 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官楊文雄
法官尹良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 14 日
書記官楊文雄