臺灣屏東地方法院98年度簡字第1717號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第1717號刑事判決

裁判日期：民國98年10月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1717號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
屏東縣潮州上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1207號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之行為應施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用第二級毒品犯行，經本院以95年度簡字第1466號判決判處有期徒刑4月確定；復因竊盜案件，經本院以95年度易字第553號判決判處有期徒刑8月確定，嗣上開2罪，經本院以96年度聲字第225號裁定定其應執行有期徒刑10月，於96年6月5日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定，應加重其刑。爰審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前因施用毒品，業經觀察勒戒完畢，再因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處罪刑確定，又為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，自制力亦屬不佳，非予適當之刑罰不足以戒絕犯行；惟考量其犯後坦承犯行，犯後態度良好，又施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，併斟酌前開犯罪情狀，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑。
中華民國98年10月23日
刑事第三庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年10月23日
書記官張語恬毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。