臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第1211號
原 告 李隆佳
訴訟代理人 黃程國 律師
被 告 金合昌 電業有限公司
法定代理人 周欣儀
訴訟代理人 周建泉
上列當事人間請求給付票款事件，於民國110年8月31日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌佰玖拾萬元，及自民國一百一十年七月
二十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：其執有被告簽發如附表所示之支票4紙，面
額共新臺幣（下同）890萬元，詎屆期均於如附表所示之提
示日即民國110年7月22日向付款人為付款之提示，竟均遭退
票不獲付款等事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理
由單各4紙為證，復為被告所不爭執，堪認為真實。
二、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；另執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法
第144條準用第85條第1項、第133條分別定有明文。從而，
原告依據上開票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示票款，及自提示日即110年7月22日起至清償日止，按年息
6%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國110年9月15日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月15日
書記官張裕昌
附表
┌─────┬───┬───┬────┬───┬───┐
│支票號碼│發票人│付款人│票面金額│發票日│提示日│
├─────┼───┼───┼────┼───┼───┤
│UA0000000│金合昌│聯邦銀│250萬元│109年7│110年7│
││電業有│行北三││月31日│月22日│
││限公司│重分行││││
├─────┼───┼───┼────┼───┼───┤
│UA0000000│同上│同上│同上│同上│同上│
├─────┼───┼───┼────┼───┼───┤
│UA0000000│同上│同上│同上│同上│同上│
├─────┼───┼───┼────┼───┼───┤
│UA0000000│同上│同上│140萬元│109年8│同上│
│││││月31日││
└─────┴───┴───┴────┴───┴───┘