裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第197號刑事判決
裁判日期：民國96年01月22日
裁判案由：恐嚇
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第197號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第23805號），本院判決如下：
主文乙○○以加害生命之事，恐嚇他人，致生危害於安全，處拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○為甲○○之堂侄，因甲○○對乙○○等家族成員提出多起訴訟，生有嫌隙，乙○○竟基於恐嚇犯意，於民國95年
2月26日上午9時31分許，在臺北縣新店市○○街○○號旁，手持鐮刀，並以「你告我幹什麼？你敢告我就給你死」、「我不會放你干休，絕對要殺到你」等加害生命之言語，恐嚇甲○○，致甲○○心生畏懼，而生危害於安全。
二、訊據被告乙○○於警詢中坦承於上揭時、地手持鐮刀，惟辦稱：沒有恐嚇云云。然按恐嚇危害安全罪之恐嚇，係指行為人以加害生命、身體、自由、名譽、財產等足以使人心生畏懼之事實通知被害人均屬之。經查，證人 林岳林 於偵查時具結證述：「我在2樓聽到樓下 陳順繽 的大哥在喊救命，我下樓看到隔壁的人拿著一把鐮刀約三尺，拿鐮刀的人向陳順繽的大哥講：你好膽出來（台語），後來我就上去了。」（見95年12月15日訊問筆錄）、證人陳順繽亦證述：「我也在家裡2樓忙祖先牌位的事，聽到樓下在喊救命趕下去。（問：
有無聽到被告講什麼話？）他說：你敢告我，有種到外面，要給你好看（台語）。（問：你有無看到被告拿什麼？）有看到他拿鐮刀，連木柄約三尺長。（問：有無聽到被告說要對告訴人怎麼樣？）我聽到的是要找他單挑。」（見同上日筆錄）等語明確；且證人即告訴人甲○○於95年11月29日偵查中證述：「（問：被告當時對你的言行你會不會心生畏懼？）會。」，被告上揭犯行自該當恐嚇他人，致生危害於安全。此外，並有錄影光碟1片在卷可資佐證，被告犯行明確，洵堪認定，應依法論科。
三、查刑法於94年2月2日修正公布，95年7月1日施行。而按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第二條第一項訂有明文。此條規定乃與刑法第一條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第二條本身雖經修正，但刑法第二條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第二條規定以決定適用之刑罰法律。又按，刑法施行法第一條之一第一項將刑法分則貨幣單位變為新臺幣、第二項提高刑法分則法定刑罰金部分三十倍或三倍，惟因與罰金罰鍰提高標準條例業將刑法分則法定刑罰金提高十倍，再由銀元換算為新臺幣，因此變更前後之數額相同，尚無比較適用問題，應逕適用裁判時法。另按：刑法修正前同法第三十三條第五款規定：
「罰金為一元以上」、修正後刑法第三十三條第五款規定：「罰金為新臺幣一千元以上」。而同法第三百零五條恐嚇危害安全罪之法定刑為「二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金」，依刑法施行法第一條之一規定：「中華民國94年
1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條有定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍」，依上開規定，本件罰金部分應提高為三十倍。是依修正前、後，刑法第三百零五條之罰金刑部分，由新臺幣三元以上九千元以下，變更為新臺幣一千元以上九千元以下。因此，比較上述修正前、後之刑罰法律，自以修正前之規定，較有利於被告。
四、核被告所為，係犯刑法第三百零五條恐嚇危害安全罪。爰審酌被告與告訴人係叔姪關係，縱有嫌隙，亦應亟思以理性方式妥善解決，詎被告不循此圖，反於上揭時、地，手持鐮刀，以言語恐嚇告訴人，實難認為可取；然告訴人確曾對被告家族成員提出告訴，有相關起訴書、判決在卷可稽，足認雙方確有不睦等一切情狀，量處如主文所示之刑。另按修正前刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」，再依修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條「依刑法第四十一條易科罰金或第四十二條第二項易服勞役者，均就其原定數額提高為一百倍折算一日」之規定（現已刪除），應以新臺幣三百元至九百元折算一日。至修正後之刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，是比較新舊法結果，自以舊法較有利於被告，應適用修正前刑法第四十一條第一項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條規定。並依修正前規定，諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第二條第一項前段、第三百零五條，修正前刑法第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年1月22日
刑事第三庭
法官王幸華上正本證明與原本無異。
書記官陳泰寧中華民國96年1月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。