新市簡易庭95年度新小字第1006號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　下1、
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國95年12月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬玖仟柒佰伍拾玖元，及其中新台幣玖
萬玖仟柒佰壹拾元自民國九十三年七月九日起至民國九十三年八
月十一日止，按年息百分之十八‧二五計算之利息，暨自民國九
十三年八月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）90年7月12日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，約定借款額度最高新台幣（下同）30
萬元，由被告所開設帳戶內循環使用，詎被告自93年8月11
日起即未依約給付，尚積欠本金債權99710元及自93年7月9
日起之利息及遲延利息、未收息49元、帳務管理費100元（
關於帳務管理費，原告嗣後撤回）等等，依契約第11條之規
定，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為
到期，屢經催討均未置理，爰依借貸契約之約定，請求判決
被告應給付原告欠款計99759元，及其中99710元自93年7月
9日起至93年8月11日止，按年息百分之18.25計算之利息，
並自93年8月12日起至清償日止，按年息百分之20計算之利
息等語，並提出小額循環信用貸款契約一份、交易記錄一覽
表一紙、利息餘額查詢一份等件為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約一份、
交易記錄一覽表一紙、利息餘額查詢一份等件為憑，核屬相
符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告
之主張為真實。從而原告依貸款契約之約定，請求判決被告
應給付原告99759元，及其中99710元自93年7月9日起至93年
8月11日止，按年息百分之18.25計算之利息，並自93年8月
12日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，即屬正當
，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　2　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官　王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　2　　日
　　　　書記官王冬荷