臺灣屏東地方法院107年度司繼字第1634號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年司繼字第1634號民事裁定

裁判日期：民國108年02月20日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定107年度司繼字第1634號聲請人 滙誠 第二資產管理股份有限公司法定代理人 鄧翼正 上列聲請人聲請選任被繼承人 王憲忠 之遺產管理人事件，本院裁定如下
主文選任 余景登 律師為被繼承人王憲忠之遺產管理人。
准對被繼承人王憲忠之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人王憲忠之繼承人，應自前項公示催告揭示之日起，捌個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人王憲忠之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人王憲忠之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：債務人 王方秀英 於民國95年12月1日死亡，被繼承人王憲忠（00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○路○○號）為債務人王方秀英之限定繼承人，因聲請人尚對其有債權債務關係存在，而被繼承人王憲忠已於106年12月30日死亡，全數繼承人皆已拋棄繼承，其尚遺有不動產可供執行受償，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告。民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出債務人 王芳秀英 之除戶謄本、被繼承人王憲忠除戶戶籍謄本、繼承人戶籍謄本、債權憑證、繼承事件公告、土地登記謄本、繼承系統表等件為證，並經本院依職權調取107年度司繼字第216號卷宗核閱無訛，堪認被繼承人王憲忠之繼承人均已拋棄繼承或死亡乙節，堪信為真，則本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人之親屬會議亦未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為被繼承人之債權人，係利害關係人，依前開規定，聲請人聲請法院選任遺產管理人，尚無不合。本院審酌余景登律師乃屏東律師公會成員，具法學專才，與聲請人或被繼承人間均無何利害關係，能勝任遺產管理人一職，並徵得其同意，有本院電話紀錄在卷可憑，爰選任余景登律師為被繼承人王憲忠之遺產管理人。
四、依家事事件法第127條第4項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年2月20日
家事法庭司法事務官黃昱璋