臺灣屏東地方法院108年度原交簡字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年原交簡字第20號刑事判決

裁判日期：民國108年02月20日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決108年度原交簡字第20號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告洪美芳上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第2288號），本院判決如下：
主文洪美芳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告洪美芳之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第
6行「仍」之後，應補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，」；及應補充「車輛詳細資料報表」為證據外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；且其除前開累犯部分外，尚有因酒後駕車經法院判刑確定之前科紀錄，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，再為本件相同罪名之犯行，顯見其不思悔悟；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪動機、手段、幸未肇事之危害程度、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年2月20日
簡易庭法官潘正屏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國108年2月20日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第2288號被告洪美芳上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪美芳前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以104年度原交簡字第421號判處有期徒刑3月確定，於民國105年9月18日，徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，於107年12月17日下午3時許，在屏東縣里港鄉九如村飲用米酒1瓶至同日下午5時許結束後，明知酒後不能駕駛動力交通工具，仍於同日下午5時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日下午7時5分許，行經屏東縣○○鄉○○路與忠孝巷口時，因紅燈左轉為警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.29毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪美芳於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可佐，是本件事證明確，其犯嫌足堪認定。
二、核被告洪美芳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。其有如事實欄所述刑罰執行，於執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國107年12月20日
檢察官劉俊儀本件正本證明與原本無異中華民國108年1月4日
書記官黃美滿