臺灣新北地方法院97年度簡字第5332號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第5332號刑事判決

裁判日期：民國98年02月20日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第5332號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3481號），本院判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分第6行「於不詳時間」應予更正為「於96年8月14日開戶後至96年8月20日間某日」，第13行「匯款新臺幣（下同）20萬元至上開帳戶」，應予補充更正為「於96年8月20日以『 劉星華 』之名義匯款新臺幣（下同）20萬元至上開帳戶」；證據部分應予補充「卷附之三信商業銀行股份有限公司97年10月22日三信銀管字第9703183號函及所附之交易往檢明細資料」、「依上述三信商業銀行股份有限公司97年10月22日函，足證被告並未曾辦理掛失存摺、提款卡、印鑑。故被告於偵查中所謂：我在96年
8月中遺失當天就有掛失該帳戶，不知被害人為何還能匯款云云，顯不實在。而被告甫於96年8月14日才在三信銀行國光分行，倘若確有所謂遺失存摺、提款卡情事，何以卻不去掛失？而若才剛開戶就遺失也不以為意不去掛失，又何須去開戶？在在足徵被告所辯顯違常情，無非杜撰之詞，不足採信，其犯行洵堪認定」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查前揭不詳年籍姓名之人及其同夥組成之犯罪集團使被害人甲○○陷於錯誤，將前揭款項轉帳至被告之上開銀行帳戶中，渠等所為該當刑法第339條第1項之詐欺取財罪。核被告乙○○所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。而被告係基於幫助之犯意而為詐欺取財構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。爰審酌被告提供銀行帳戶予不法詐欺份子，非但增加被害人尋求救濟之困難，亦使不法詐欺份子得以順利掩飾詐欺取財所得財物，復參酌被告素行狀況、犯罪手段、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年2月20日
刑事第七庭法官戴嘉清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官廖貞音中華民國98年2月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。