臺灣臺中地方法院112年度中交簡附民字第86號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年中交簡附民字第86號刑事判決

裁判日期：民國112年11月27日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度中交簡附民字第86號原告 郭泓城 被告 廖逸家 上列被告因過失傷害案件（112年度中交簡字第1057號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又按在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，如何提起附帶民事訴訟？自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年11月26日92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果可資參照）。再按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，為刑事訴訟法第502條第1項所明定。
四、經查：被告因過失傷害案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度偵字第16144號聲請簡易判決處刑書向本院聲請簡易判決處刑，本院業於民國112年10月17日以112年度中交簡字第1057號判決被告犯過失傷害罪，處有期徒刑3月（得易科罰金）在案，此有刑事簡易判決書在卷可參。而原告於112年10月31日始向本院遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有原告刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收件章足憑。至被告固於112年11月1日就本院112年度中交簡字第1057號刑事判決提起上訴，然原告係於本院112年度中交簡字第1057號刑事判決後，且於被告就前揭刑事判決提起上訴前，即提起本件刑事附帶民事訴訟，其起訴程序之違反不因嗣後刑事部分上訴而治癒，依照首開說明，本件原告之訴即不合法，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。至原告前揭刑事附帶民事訴訟起訴雖非合法，然被告所犯過失傷害刑事案件經提起上訴而繫屬於第二審時，依首揭刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院重行提起附帶民事訴訟，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年11月27日
刑事第七庭法官黃佳琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林柏名中華民國112年11月28日