臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第15755號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 黃恩佑
邱瀚霆
許智傑
被 告 何瑞森 （原名： 何典丞 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國109年1
月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟捌佰貳拾元，及其中新臺幣
捌萬壹仟肆佰參拾元自民國一百零一年二月一日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年8月與訴外人荷商荷蘭銀行
股份有限公司台北分公司（下稱荷蘭銀行）訂立信用卡使用
契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費
或預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款
金額，剩餘款項得延後付款，並按年息19.97％計付循環利
息。詎被告未依約還本繳息，經催討無果，尚欠款新臺幣（
下同）139,820元（內含本金81,430元、利息55,512元及手
續費2,878元），依約已喪失期限利益，債務視為全部到期
。又訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司臺北分公
司承受蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行在臺資產、負債及營業
，並更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司（下
稱澳盛銀行），又澳盛銀行將前開債權讓與原告，爰依兩造
間信用卡消費契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如
主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年1月20日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月20日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元