臺灣高等法院103年度金上訴字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院103年金上訴字第9號刑事判決

裁判日期：民國103年07月10日

裁判案由：詐欺等

台灣高等法院刑事判決103年度金上訴字第9號上訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官上訴人即被告伍宗慶選任辯護人丁俊和律師上列上訴人因被告詐欺等案件，不服台灣桃園地方法院101年度訴緝字第79號，中華民國103年1月9日第一審判決（起訴案號：
台灣桃園地方法院檢察署94年度偵字第16655、16656、16657號、95年度少連偵字第4號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
伍宗慶共同犯常業詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月，扣案如附表⒋所示之物均沒收。
犯罪事實伍宗慶與 陳威 綜、 何明樺 （上二人經本院95年度上訴字第3781
號判決各判處有期徒刑2年4月確定）及真實姓名年籍不詳藏匿於大陸地區綽號「 阿豐 」之成年男子，共同基於意圖為自己不法之所有，並恃以為生之常業詐欺取財之犯意聯絡，共組詐欺集團（伍宗慶、 陳威綜 與「阿豐」均自民國94年3月間起，何明樺則自94年4月20日起加入），由伍宗慶、何明樺及「阿豐」在大陸地區為下述詐欺行為，陳威綜則留在台灣擔任提領被害人遭詐欺款項之工作（即俗稱之車手）。伍宗慶、何明樺及自其等加入該集團後，先在大陸地區使用電腦設備上網連線至雅虎國際資訊股份有限公司（下稱雅虎公司）之拍賣網站（http://tw.bid.yahoo.com/），申請如附表⒈所示之雅虎公司會員帳號，監看雅虎公司拍賣網站上之交易，於發覺網站所拍賣之物品結標後，即利用上開帳號，冒用賣方名義寄出匯款通知信予如附表⒈所示之 翁德林 等66人，並佯稱即將出國或長時間出差，如得標者提前匯款享有折扣優惠云云，使翁德林等66人均陷於錯誤，而分別匯款至如附表⒈所示之人頭帳戶內（匯款日期、匯款金額詳如附表⒈所示）後，由陳威綜依伍宗慶、何明樺或「阿豐」之指示前往自動櫃員機提款，並於累計達一定金額後，在伍宗慶桃園縣中壢市○○○街○○號2樓住處交付予不知情之伍宗慶之母 林鳳珠 （業經原審95年度訴字第173號判決免訴確定），再由林鳳珠將該詐欺所得交予伍宗慶。而伍宗慶等人於取得前開匯款後，即避不見面亦未寄送如附表⒈所示之得標商品，翁德林等66人始悉受騙（即俗稱之網路劫標詐欺）。嗣經警據報前往陳威綜位於桃園縣中壢市○○○街○○巷○號之住處搜索，扣得伍宗慶等人供本案犯罪所用如附表⒋所示金融帳簿、提款卡等物，及與本案無關如附表⒌所示之物品，而悉上情。
案經內政部警政署刑事警察局移送及新竹市政府警察局第二分局報告台灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由證據能力部分：
㈠本判決下列認定事實所憑被告以外之人於審判外所為之陳述（
含書面供述），檢察官、被告及其選任辯護人於本院準備程序均表示對證據能力無意見，且於言詞辯論終結前亦未聲明異議（本院卷第69-77頁、第87-95頁）。本院審酌本案證據資料作成時之情況，核無違法取證或其他瑕疵，證據力亦無明顯過低之情形，認為以之作為證據為適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，自均得作為證據。
㈡至非供述證據部分，檢察官、被告及其選任辯護人亦均不爭執
證據能力，且均查無違反法定程序取得之情形，自亦有證據能力。
認定犯罪事實之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據上訴人即被告伍宗慶於本院準備程序及審理時坦承不諱（本院卷第68頁背面、第86頁背面、第95頁、第110頁），並有下述證據可佐：
㈠如附表⒈所示之被害人翁德林等66人於前揭時、地，在雅虎
公司之拍賣網站上購買商品，於得標後均收到自稱為該商品賣家所寄之電子郵件，郵件中該賣家提供如附表⒈所示之人頭帳戶供其等匯入購物款項，其等均陷於錯誤，以為係真正賣家所寄之信件而各依其指示匯款，然均未收到所購買之商品等事實，有如附表⒈「證據出處」欄所示之證據可證。
㈡證人陳威綜於警詢證稱：我約於93年2月初受被告之邀加入
本案詐欺集團，集團的成員有「 小吳 」即被告、「 阿宏 」即何明樺、「阿豐」；我們從93年2月開始迄今（即94年9月）在雅虎公司之拍賣網站上，見有買家在他人之商品頁面得標後，就冒充網路賣家寄送電子郵件給該買家，請該買家將購物款項匯入指定帳戶，待被害人匯款至指定帳戶後，我就等人在大陸地區之集團成員通知前往自動櫃員機提款，被告是幕後老闆，他住在桃園縣中壢市○○○街○○號2樓，我提領被害人遭詐欺之款項後，先扣除1成作為我的報酬，其餘款項則送至被告上址住處予其母林鳳珠等語（94偵16655卷第4-6、40-42、44-46頁）；於偵查中證稱：是大陸那邊做劫標客詐欺後，何明樺及「阿豐」再指示我去提款交給被告之母等語（94偵16655卷第23頁）；於原審證稱：我欠被告錢，故加入本案詐欺集團，我是負責提領被害人遭詐欺之款項；94年2月份我就幫被告提領被害人遭詐欺之款項，因為被告人都在大陸，他把存摺、提款卡（密碼寫在存摺上）以包裹方式放在某客運站，再打電話請我去拿，被告、「阿豐」另打電話給我告知我要從存簿裡提領多少錢，我領款後會等累積到一定金額，扣除我1成之酬勞後，其餘在被告上開住處交給林鳳珠或匯到被告帳戶；交林鳳珠時，我都是先打電話給被告，請他確認林鳳珠是否在家，並幫我約定與林鳳珠見面之時間，我再依約前往被告上址住處，並請林鳳珠點收現金，離開後我會再打電話給被告說我已把錢交給林鳳珠等語（95訴173卷㈡第30-36頁、101訴緝79卷㈠第60-62頁）。
㈢證人即被告之母親林鳳珠於警詢證稱：被告在大陸廈門地區
工作，被告有請他的朋友（即證人陳威綜）拿過幾次錢給我，我收錢後就去銀行匯到被告中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）000000000000號帳戶等語（95少連偵4卷㈠第78頁），且被告所申辦之上開中國信託銀行帳戶，於94年間確實有數筆大額現金存入，此有該帳戶歷史交易查詢報表在卷可參（95訴173卷㈠第66-84頁）。可徵證人陳威綜所證其於前開時間提領如附表⒈所示被害人遭詐欺款項後，陸續將現金交付證人林鳳珠之事實並非子虛。
㈣證人何明樺於警詢中證稱：我受「小吳」之邀，到○○○區
○○○路詐騙工作，當時在大陸地區的成員有我、「小吳」及「阿豐」（筆錄記載為「 阿峰 」，惟「阿豐」、「阿峰」均為音譯，應為同1人，下稱「阿豐」），在台灣的車手是「小吳」找來的陳威綜。「小吳」是台灣人，約30多歲，我們只有做網路劫標詐欺。我在大陸地區主要的工作是申請雅虎公司拍賣網站上之帳號，見有買家在拍賣網站上下標商品，我們就冒充賣家寄出匯款通知給得標之買家，使買家陷於錯誤，匯款至我們指定之帳戶等語（94偵16656卷第4-7頁、94偵16655卷第35頁背面-第36頁背面）；於偵訊時證稱：我於94年4月底至8月間，在大陸地區跟「 小武 」、「阿豐」學詐欺，「小武」是台灣人，「阿豐」是大陸人，他們2位應是幕後老闆。被害人匯款進來，我會打電話給在台灣之車手陳威綜去領錢，至於人頭帳戶是「阿豐」買的等語（94偵16656卷第22頁）。證人何明樺雖未指明「小吳」、「小武」即係被告，惟「吳」、「武」二字與被告姓氏之發音均相似或相同，且依其證述，其所加入之詐欺集團成員尚有稱「小吳」、陳威綜及「阿豐」等人；其及「小吳」、「阿豐」在○○○區○○○○路劫標詐欺行為，再由人在台灣之陳威綜負責提款等情，核與前揭證人陳威綜所述本案詐欺集團成員除其之外，尚有被告、何明樺及「阿豐」，該詐欺集團成員於94年間為網路劫標詐欺行為，由其負責提領被害人遭詐欺款項等情，互核相符。可徵證人何明樺所稱之「小吳」、「小武」應為被告，可堪認定。
㈤此外，證人陳威綜為警察查獲時，在其上址住處扣得用以領
取本案詐欺如附表⒈編號14至50、56至66所示之被害人匯入款項之如附表⒋所示之金融存簿及提款卡等物，亦足佐證人陳威綜前揭所證其為被告提領被害人遭詐欺之款項等證詞屬實。
綜上各情，足徵被告於本院之自白與事實相符，其於原審否認犯行，核屬卸責之詞，不足採信。本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。
論罪：
㈠新舊法比較：
按被告行為後，刑法於95年7月1日修正施行，與本案有關者：
1.共同正犯：現行刑法第28條規定「2人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」。考其立法理由，係否定「陰謀共同正犯」及「預備共同正犯」，確定在「實行」概念下共同參與行為，始成立共同正犯，爰將原條文文字「實施」修正為「實行」，另依現行實務對於共同正犯與從犯之區別標準，其以自己共同犯罪之意思，實施構成要件以外之行為者，亦為正犯，尚肯認「共謀共同正犯」之存在，是以新刑法對於共同正犯之規定，與修正前相較，其規範共同正犯之範圍並非與修正前完全無異。惟被告與陳威綜、何明樺、「阿豐」就上開犯行，有犯意之聯絡與行為之分擔，不論依修正前、後刑法第28條規定，均成立共同正犯，即無有利或不利之情形，自無庸為新、舊法之比較，而應依一般法律適用原則，適用裁判時刑法第28條規定，論以共犯（最高法院95年度第21次刑事庭會議決議意旨參照）。2.常業犯：修正前刑法第340條常業詐欺之規定為「以犯第三百三十九條之罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五萬元以下罰金。」，該規定於94年2月2日業經修正刪除，並自00年0月0日生效施行，惟常業犯係集合犯，係實質上一罪，而常業犯刪除後，則其數行為應為數罪併罰，比較新舊法結果，自修正前之刑法第340條之規定，最有利於被告，依刑法第2條第1項之規定，應適用修正前刑法第340條之規定。3.刑法第340條設有罰金刑；而罰金部分，被告行為後，刑法第33條第5款關於罰金刑之規定業經修正，修正前刑法第33條第5款規定：「罰金：一元（銀元）以上」，並依現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例規定，以銀元1元折算新台幣3元，修正後刑法第33條第5款則規定：「罰金：新台幣一千元以上，以百元計算之」，惟修正後刑法第33條第5款所定罰金刑最低數額，較之修正前提高，自以修正前刑法第33條第5款規定較有利於被告。4.綜合上述各條文修正前、後之比較，本件依94年2月2日修正後刑法第2條第1項前段規定，應整體適用有利於被告之行為時即94年2月2日修正前刑法相關規定。
㈡按刑法上之常業犯，係指有賴某種犯罪為業之意思，而有事實
之表現，而刑法上之常業詐欺犯，係指以詐欺行為維生之事業者而言，最高法院著有45年台上字第1188號及74年台上字第6551號判例要旨可資參照。本案被告、何明樺、陳威綜及「阿豐」共組詐欺集團，並為犯罪之分工，即分別蒐購金融機構活期存款帳戶及金融卡、在拍賣網站尋找他人拍賣網頁上已下標購買物品之被害人，偽冒賣家身分發送電子信件，誘騙被害人將金錢匯入指定之人頭帳戶之詐欺，分工精密，詐騙對象多達66人，顯係職業性詐騙，並係賴詐欺取財維生，而以之為常業甚明。是核被告所為，係犯修正前刑法第340條之常業詐欺罪。被告與何明樺、陳威綜及「阿豐」等人就上開犯行間，有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。
不另為無罪諭知部分：
㈠公訴意旨略以：
⒈被告所屬之詐欺集團於94年1月初，使用電腦設備上網連線
至雅虎公司之拍賣網站申請會員帳號「hdgtsdf」後，再利用何明樺使用 范家鴻 （所涉詐欺犯行由檢察官另行偵辦）所提供雅虎公司「orange72313」帳號傳送之信用卡卡號及有效日期等資料，通過雅虎公司拍賣網站之身分確認後，在該拍賣網站上登錄佯稱販售SonyEricssonS700i型號之行動電話，致使如附表⒉所示之被害人 林信秀 （原起訴書附表一編號67）陷於錯誤，上網投標並得標後，匯款1萬5,000元，至日盛國際商業銀行股份有限公司帳號000-00000000000000人頭帳戶。被告所屬詐欺集團於取得前開款項後，即避不見面亦未寄送行動電話，致生損害於林信秀，始悉受騙。
⒉陳威綜除為被告所屬詐欺集團擔任提款工作外，因見網路拍
賣詐欺有利可圖，竟意圖為自己不法之所有，並恃之為業之犯意，在被告詐欺集團之教導下及提供詐欺所需之人頭帳戶及相關物件，自93年11月起； 陳勇全 在陳威綜之教導下意圖為自己不法之所有，並恃之為業之犯意，自94年1月起；2人並於94年5月後，更共同基於意圖為自己不法之所有，並恃之為業之犯意聯絡，由陳勇全使用電腦設備上網連線至雅虎之拍賣網站，利用身分證製造器程式產生之虛偽不實之身分證資料，申請雅虎公司提供之電子郵件帳號後（詳如附表⒊「犯案網拍帳號」），再使用被告詐欺集團提供之信用卡卡號及SIM卡等相關資料，通過雅虎公司拍賣網站之身分確認後，在該拍賣網站上登錄佯稱販售手機及筆記型電腦等，致使被害人 林權賜 等18人（附表⒊「被害人」）陷於錯誤，上網投標（以附表⒊「被害網拍帳號」）並匯款（詳如附表⒊所示之「詐騙金額」）至被告詐欺集團提供陳威綜使用或陳勇全自行購買之人頭帳戶（詳如附表⒊「被告使用人頭帳戶」）。陳威綜與陳勇全於取得前開款項後，即避不見面，亦未將拍賣物寄送得標者，致生損害於林權賜等18人。陳威綜與陳勇全於詐得前開金額後，即由陳威綜持金融卡至桃園地區之ATM提領所詐得之金額，並抽取提領金額之1成為佣金，而實際為詐欺行為者可再分得3成，剩餘6成則屬被告詐欺集團所有。陳威綜亦將上開應交予被告詐欺集團之金額，送交林鳳珠轉匯予被告。
⒊因認被告此部分亦涉有刑法第340條之常業詐欺取財罪嫌等語。
㈡按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事
訴訟法第154條第2項定有明文。而所謂證據，係指足以證明被告確有犯罪行為之積極證據而言，該項證據須適於為被告犯罪之證明者，始得採為斷罪之資料；再告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認（參照最高法院69年台上字第4913號、52年台上字第1300號判例要旨）。又按認定犯罪事實所憑之證據，必須達於一般人均可得確信其為真實之程度，而無合理之懷疑存在時，始得據為被告有罪之認定，倘若犯罪事實之證明尚未達此一程度，仍有合理之懷疑存在，則應為被告有利之推定，仍不能遽為被告有罪之判斷（參見最高法院76年度台上字第4986號判例、91年度台上字第39號判決意旨）。
㈢公訴意旨欄㈠⒈之如附表⒉所示網路拍賣詐欺部分：
⒈林信秀於94年1月1日向「hdgtsdf」下標購買SonyEricsson
S700i型號之行動電話，並於附表2所示之時間匯款1萬5千元至附表2所示之人頭帳戶內，惟均未收到貨品等情，業據證人林信秀證述在卷（95少連偵4卷㈣第590-592頁），並有林信秀所提之自動櫃員機交易明細單、雅虎公司拍賣網頁在卷可參（95少連偵4卷㈣第594、595頁），堪可認定。
⒉其次，證人何明樺固證稱：「小吳」（即被告）會把供申請
拍賣帳號認證使用之信用卡資料以包裹寄送到某客運站，並指示我前往領取，我取得前揭信用卡資料後，把這些資料鍵入電腦中，並使用范家鴻的雅虎公司之網路帳號「orange72
313」寄給「小吳」，我在大陸地區主要工作是申請雅虎公司拍賣網站之拍賣帳號等語（94偵16655卷第35-36頁），惟並未述及被告或其他本案詐欺集團成員有以該等資料通過拍賣網站「hdgtsdf」帳號之認證，並以拍賣帳號「hdgtsdf」在該拍賣網站上刊登販售行動電話之不實訊息，以詐欺林信秀之情，且依證人何明樺於警詢證稱：我於94年4月20日至同年6月28日、同年7月3日至8月29日兩度前往大陸地區停留數月去學習詐欺等語（94偵16656卷第4頁）；於原審供、證稱：我係於94年4月到大陸與被告共同為網路劫標詐欺行為等語（95訴173卷㈠第41頁）、我是94年4月底到大陸地區，之前的事我不清楚等語（95訴173卷㈡第116頁、95訴173卷㈢第24頁），而何明樺係於94年4月20日始有前往大陸地區之紀錄，此有何明樺之入出境資訊連結作業查詢資料在卷可稽（101訴緝79卷㈠第191頁），而依證人何明樺所述，其係至大陸地區始為本案詐欺行為，而被害人林信秀遭詐騙而匯款之日期為94年1月初，顯與證人何明樺無關。是證人何明樺所述其將范家鴻雅虎公司之網路帳號「orange72313」寄給被告云云，顯與事實不符，從而，公訴意旨稱被告之詐欺集團於94年1月初利用何明樺以雅虎公司之會員帳號「orange72313」傳送資料予被告等詐欺集團成員，用以認證該公司拍賣網站上「hdgtsdf」之拍賣帳號，而為上揭詐欺犯行，即屬有疑，難認被告有參與詐欺林信秀之犯行。
⒊此外，證人陳威綜與被告共同詐欺之部分，亦僅為上開網路
劫標詐欺部分（詳如後述），且依證人陳威綜歷次證述，均未提及有與被告共同以前揭網路拍賣詐欺之方式詐欺附表⒉所示之林信秀，是亦無從依陳威綜所述，為不利被告之認定。
㈣公訴意旨欄㈠２.之如附表⒊所示網路拍賣詐欺部分：
⒈附表⒊所示之林權賜等18人，於附表⒊所示之時間，因見雅
虎公司拍賣網站上刊登販售手機或筆記型電腦等，而以「被害網拍帳號」上網投標，並匯如附表⒊所示之「詐騙金額」）至該附表所示「人頭帳戶」之帳戶內，惟林權賜等18人均未取得所購買之貨物等情，業據證人即附表⒊「被害人」欄所示之林權賜等18人證述綦詳（94偵16657卷第36-38、42-4
4、47-48、52-54、58-59、64-66、75-77、82-83、89-91、96-98、103-104、110-111、114-115、119-120、124-126、130-131、137-139、143-144頁背面），並有拍賣網頁評價、附表⒊所示之林權賜等18人使用之帳號資料、存摺影本、
ATM交易明細表、雅虎公司電子信箱網頁、交易資料查詢單、合作金庫銀行新開戶建檔登錄單、存款明細查詢等在卷足徵（94偵16657卷第32、34-35、39-41、45-46、49-51、55-
57、60-63、67-74、78-81、84-88、93-95、99-101、105-
109、112-113、116-118、121-123、127-129、133-136、140-142、146-150頁），應堪認定。
⒉有關陳威綜詐騙附表⒊所示被害人之犯行，被告有無參與乙
節，陳威綜先後有下述不一之證述：⑴於偵查中證稱：我93年2月為被告詐欺集團之車手，但我與陳勇全從94年2月開始自己做，在桃園縣中壢地區上網，詐騙過2、30人，1年多來得款200多萬元等語（94偵16655卷第23頁）；⑵於原審則先後稱：①95年4月17日審理時：我在94年5月後與陳勇全在網路上詐欺他人，我們先在網路上刊登不實拍賣訊息，等買方得標後再寄得標信給買方，請買方匯款至指定帳戶，買方受騙匯款後我們不會把拍賣商品寄給買方，從刊登不實拍賣訊息一直到提款都是我們在做，帳戶是被告提供的，我們都是幫被告做事的等語（95訴173卷㈡第30頁背面）；②原審羈押訊問時：我從93年11月開始是先做網路拍賣詐欺，我都是和被告一起做，他分6成，因為他提供我詐欺所用之信用卡、存摺、提款卡及行動電話晶片卡，剩下的我分1成，其他詐欺集團成員分3成等語（95訴173卷㈠第47-49頁）；③95年6月5日審理時：我於93年11月幫被告在網路上刊登拍賣手機之訊息，而用以詐欺之人頭帳戶、行動電話晶片卡及信用卡資料都是大陸被告那邊提供的，不是我買的，我所提領被害人遭詐欺之款項後都交給林鳳珠，我弟陳勇全也沒有拿到錢等語（95訴173卷㈡第112-113頁）；④95年7月20日審理時：如附表⒊編號1至13、15至18所示之詐欺行為都是我做的，陳勇全是從94年5月中旬才開始做，用以詐欺之拍賣帳號都是我在中原大學附近的網咖上網時所申請的，有時我上班沒有空，會請陳勇全幫我上網刊登拍賣訊息，或打電話給被害人，若我有空就由我自己來做，詐欺成功後，因為行動電話晶片卡、人頭帳戶及信用卡資料都是被告提供的，所以6成都歸大陸地區之詐騙集團成員，其餘3成是給刊登不實拍賣訊息之人，1成是歸車手等語（95訴173卷㈢第22-24頁）；⑤102年2月26日審理時：我當時之身分很特殊，我屬於被告的車手，只負責拿提款卡提領如附表⒈所示被害人遭詐欺之款項，之後再把錢匯到被告之帳戶，而我私底下自己也有做，此部分只有我和我弟陳勇全，與被告無關，是由我先去收購電話卡或人頭帳戶後，由陳勇全在網路上刊登關於販售行動電話之不實訊息，並寄送電子郵件給被害人，或打電話與被害人交談，使被害人陷於錯誤而匯款至我指定之人頭帳戶，再由我去提款，而提供被害人匯款之人頭帳戶除為我所購買者外，亦有我偷用另一詐欺集團之人頭帳戶，而我領錢後，錢都進到自己口袋，我交給林鳳珠的錢只有我在如附表⒈所示之網路劫標詐欺犯行中擔任車手所領之款項，不包括如附表⒊所示我與陳勇全從事網路拍賣詐欺之得款，之前說如果有騙到錢，6成歸在大陸地區的人，其餘3成是刊登的人，1成是給車手，是指我參與另外一詐欺集團之分配方式等語（101訴緝79卷㈠第62-65頁）。證人陳威綜就被告是否參與如附表⒊所示之網路拍賣詐欺犯行，及其詐欺既遂後款項如何分配等節，歷次所述均不相符，則其所稱被告參與如附表⒊所示之網路拍賣詐欺犯行，並與何明樺及「阿豐」分得其中6成之詐欺款項等情，是否可信，已屬有疑。
⒊再據證人即陳威綜之胞弟陳勇全於警詢中證稱：我約於94年
1月左右，在雅虎公司之拍賣網站申請拍賣帳號，再以信用卡卡號及行動電話號碼做上開帳號之認證，信用卡是以500元到1,000元向人頭帳戶販賣集團所購買的，行動電話號碼則是來自我們自己購買的預付卡，人頭帳戶大部分是我跟陳威綜以5,000元到2萬元去收購的，我自己也有看報紙去收購過。若我詐騙時有使用到該人頭帳戶，我與陳威綜會平分這些收購費用，而我們利用雅虎公司之拍賣網站刊登販售行動電話、筆記型電腦之不實訊息，若我自行詐騙成功，我都拿
9成之詐欺款項，陳威綜僅負責領款，所以他只拿1成之詐欺款項，大部分我們都分頭做，我偶爾會幫他回答買家的問題，除了我跟陳威綜外，沒有其他人一起參與前揭網路拍賣詐欺等語（94偵16657卷第23-26頁）；於偵查中證稱：我約於94年1月起，在桃園縣中壢市中原大學附近之某網咖店，利用雅虎公司之拍賣網站進行詐欺，而從事詐欺所使用之人頭帳戶於94年1至4月份，是我看報紙以每本5,000元至1萬元所購得，94年5月後是陳威綜所提供收購的，信用卡則是陳威綜以500元至1,000元向人頭帳戶販賣集團所購得，費用我們平均分攤，作拍賣帳號認證使用之行動電話號碼也是陳威綜提供的，陳威綜還教我申請拍賣帳號，我以拍賣帳號刊登拍賣網頁之商品及累積評價，待被害人下標後，就不是我處理的，陳威綜說每筆金額我可以抽3成，且之後都有將詐騙成功的錢交給我，只有我和陳威綜一起從事網路拍賣詐欺，並無大陸地區之人指示我等語（94偵16657卷第176頁正背面、第191-193頁），均明確證稱與其共同為如附表⒊所示之網路拍賣詐欺者，除陳威綜外，別無他人，且其等供犯罪所用之信用卡卡號、行動電話晶片卡及人頭帳號均為其與陳威綜所購得，費用亦係其2人分擔，又依其所述，倘其自行詐騙成功，可得9成之詐欺款項，其餘1成由負責提領詐欺款項之陳威綜取得；若由陳威綜以其所申請之拍賣帳號詐欺成功，其亦可分得3成之詐欺款項，與陳威綜前揭⒉⑴（偵查之初）、⒉⑵⑤（102年2月26日原審審理時）所述大致相符，佐以陳威綜於偵訊之初，即稱如附表⒊所示之網路拍賣詐欺與被告無關，又102年2月26日作證時，其所涉本案犯行，業經判刑確定並已執行完畢，其於斯時所為之陳述，應較無利害關係或其他之考量，自應較為可信；且附表⒈所示供被害人匯款之人頭帳戶，與附表⒊所示供被害人匯款之人頭帳戶，均不相同，亦徵被告並未參與如附表⒊所示之網路拍賣詐欺犯行甚明。至證人陳勇全於95年7月20日原審審理時改稱：我和陳威綜從來都沒有自己做過詐欺行為，都是使用大陸那邊所提供的資料來詐騙云云（95訴173卷㈢第24-25頁），顯係與證人陳威綜同庭應訊，而附和陳威綜之陳述及脫免自身罪責所述，顯無可信。
㈤再查，卷內證人黃宜滿、游佳晟、廖盈雅、徐英傑及駱品文（
原名駱正興）等人頭帳戶之提供者之證述（95少連偵4卷㈢第165-167、177-180、187-190、196-199頁、101訴緝79卷㈠第169-173頁），僅能證明該等帳戶非其等所使用之事實；如附表⒉、⒊所示被害人之證述及其等之匯款資料，僅能證明其等遭詐騙經過及損失金額之事實；證人即被告於案發時之女友李小蘭之證述（95少連偵4卷㈡第152-154頁、95少連偵4卷㈣第647-649頁），雖能證明其有將所申辦之中國信託銀行帳戶予被告使用，惟並未有任何被害人將遭詐之款匯款至該帳戶；而證人即查獲警員徐源隆之證述，僅能證明如附表⒊所示網路拍賣詐欺之查獲過程（95訴173卷㈢第80-85頁）；至卷附之通訊監察譯文（95少連偵4卷㈠第137-143頁、94聲拘474卷第78、85-89、90-93、114頁），並無與被告有關之對話內容，是前揭各項證據，均無法證明被告有參與前述公訴意旨所載之詐欺取財犯行，無從為不利被告認定。
㈥依上，檢察官所舉之證據，並不足以證明被告有前述常業詐欺
犯行，此外，本院亦查無其他積極證據證明被告涉有上開罪嫌，被告此部分之常業詐欺犯行，均屬不能證明，揆諸前揭說明，就此部分犯行，原應為被告無罪判決之諭知，然因檢察官認此部分與前開有罪部分，有實質上一罪之關係，爰不另為無罪之諭知。
不另為免訴諭知部分：
㈠公訴意旨另略以：
被告、陳威綜、林鳳珠及「阿豐」，於93年間共組詐欺集團，其等為隱匿詐欺所得，先向真實姓名年籍不詳之人收購如附表⒈、⒉所示黃宜滿、游佳晟、廖盈雅、徐英傑、駱品文（原名駱正興）、廖蕙茹、張武育、蔡俊賢、陳佩娟、盧有為、程麗鳳、中國信託銀行帳號000000000000（戶名不詳）及日盛銀行00000000000000（戶名鄭富隆）等人先前出賣之「人頭帳戶」，以隱匿詐欺所得。其後並於詐得如附表⒈、⒉、⒊所示之翁德林等人之款項後，即由與渠等有常業詐欺犯意聯絡之陳威綜提領詐欺之款項，陳威綜抽取1成之報酬後，其餘款項則依被告之指示送交林鳳珠；林鳳珠取得後，即將款項匯至被告所有之中國信託銀行帳戶（帳號000000000000號），以掩飾詐欺犯罪所得。被告亦於不詳時間，在其上址住處，取得李小蘭所交付之李小蘭之中國信託商業銀行帳號000000000000號之存摺及提款卡，並使用該帳戶之方式掩飾隱匿詐欺所得等語。
㈡查起訴書「所犯法條」欄雖未述及被告涉犯洗錢防制法第11條
第2項（修正前為同法第9條第2項）之罪名，惟起訴書之犯罪事實已有被告涉犯上開罪嫌之記載，足認檢察官就被告涉犯洗錢防制法第11條第2項之犯行業已起訴，本院自應予以審理，先予陳明。
㈢按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，刑事訴
訟法第302條第4款定有明文。又按洗錢防制法業於95年5月30日修正公布，並於95年7月1日施行，該法第3條第5款原規定刑法第340條常業詐欺罪屬於該法所稱之「重大犯罪」，惟修正後之該法第3條將原規定第5款「刑法第三百四十條之常業詐欺罪」刪除，是修正後之洗錢防制法所稱之重大犯罪，已不包含刑法第340條之常業詐欺罪，亦即如因掩飾或隱藏因自己常業詐欺所得財物或財產上利益者，抑或掩飾、收受、搬運、寄藏、故買或牙保他人因常業詐欺所得財物或財產上利益者，因洗錢防制法業已刪除常業詐欺罪屬於「重大犯罪」之規定，即不再屬於洗錢防制法第2條所稱之洗錢行為，自不再構成洗錢防制法第9條第1項或同條第2項之洗錢罪。嗣洗錢防制法於98年6月10日修正，其中有關第2條所定之洗錢行為、第3條所定屬洗錢防制法所定之重大犯罪等立法定義，均未變更，而修正前洗錢防制法第9條第1項、第2項有關刑罰之規定，亦僅於97年6月11日修正時變更條次為第11條第1項、第2項，並未變更刑罰內容，先予陳明。
㈣經查，被告前揭關於詐欺如附表⒈所示被害人翁德林等66人之
犯行，係犯刑法第340條之常業詐欺罪，而依公訴意旨被告於前揭犯行前向年籍不詳之人收購前揭人頭帳戶，再於詐欺犯行既遂後，指示陳威綜將詐欺款項交予林鳳珠，再由林鳳珠存入被告前揭中國信託銀行之帳戶，及其使用李小蘭所有之中國信託銀行帳戶等行為，均係為掩飾其常業詐欺犯罪所得財物，而如前述，被告行為後，洗錢防制法業已為上開修正，常業詐欺罪已非洗錢防制法規範之「重大犯罪」，而屬法律廢止其刑罰，揆諸前揭說明，此部分被告被訴違反洗錢防制法部分原應為免訴之判決，惟因檢察官起訴此部分洗錢之事實，與被告前開常業詐欺罪之犯罪事實間，有裁判上一罪之關係，爰不另為免訴之諭知。另被告並未參與詐欺如附表⒉、⒊所示之之詐欺犯行，已如前述，縱認被告有上揭犯行，並透過陳威綜、林鳳珠取得詐欺所得而掩飾其常業詐欺犯罪所得財物，然因洗錢防制法已為上開之修正，被告被訴此部分之違反洗錢防制法，本院不再為實體上有罪或無罪之探究，本應逕為免訴之諭知，然因檢察官認此部分與被告前開常業詐欺罪之犯罪事實間有裁判上一罪之關係，茲同不另為免訴之諭知。
撤銷改判之理由及量刑：
㈠原判決對被告上開犯行，予以論罪科刑，固非無見。惟查：被
告於原審雖矢口否認犯行，惟於本院則坦認犯行，深表悔意，原審未及審酌，以其犯後否認犯行之態度為量刑基準，難謂妥適。檢察官上訴意旨略以：1.附表⒉部分：⑴依員警徐源隆證述：其係由1個詐騙帳號的上線紀錄，查出該帳號曾經登入之IP位置，再據此查詢這些IP位置有無相同的詐欺事實，結果發現有，且販售商品也類似，再核對匯款銀行資料、聯絡手機電話，均與本件詐欺集團有關，另從查扣之存摺資料顯示，網路拍賣詐欺與劫標之人頭帳戶有重複之情形；⑵另陳威綜亦稱這些人頭帳戶原本都是用來劫標，是被告給他要他去提款，因陳威綜自己要偷做，網路申請帳號必須用信用卡卡號做認證，所以有向被告以1個1千元之代價購買信用卡卡號等語。且陳威綜亦一再證稱被告有提供伊詐騙所需信用卡、存摺、行動電話等語；⑶又共犯陳威綜、陳勇全之犯行業經本院95上訴3781號判決有罪確定，認定附表⒉被害人雅虎帳號為被告詐欺集團所申請，故被告犯行明確。2.本件被害人多達85人，且被告迄未與被害人達成和解，陳威綜因本案經法院判刑有期徒刑2年4月確定，原審判處被告之刑度顯然過輕，未符合人民法感情等語。
惟查：1.證人即查獲警員徐源隆之證詞（詳95訴173卷㈢第80-85頁），僅能證明如附表⒊所示網路拍賣詐欺之查獲過程，並不能證明被告有附表⒉或附表⒊之犯行，且其亦明確證述：我們認為大部分是陳威綜做的，陳勇全也有涉案，但究竟是陳威綜偷做或與被告一起做，我們無法確定等語（95訴173卷㈢第84頁），是尚難據警員徐源隆之證詞，而為不利被告之認定。
2.就被告有無參與附表⒊所示犯行，陳威綜之證述有前後不一之處，惟佐以陳勇全之證詞，暨附表⒈所示供被害人匯款之人頭帳戶，與附表⒊所示供被害人匯款之人頭帳戶，均不相同，是尚難遽以陳威綜前後不一之證詞為被告不利之認定，已如前述。3.共同正犯之成立，需有犯意之聯絡及行為之分擔，陳威綜、陳勇全之犯行縱經本院95上訴3781號刑事判決判決有罪確定，惟並無證據證明被告就附表⒉、附表⒊之犯行與陳威綜、陳勇全有犯意聯絡及行為分擔，自難以陳威綜、陳勇全經判刑而為被告不利之認定。4.被告經認定之犯行乃詐欺附表⒈所示之被害人，自難以其量刑較除犯附表⒈所示詐欺犯行外，另犯附表⒉、附表⒊之犯行與陳威綜、陳勇全輕，而謂原審量刑過輕。5.依上，檢察官上訴核無理由。至被告上訴之初否認犯行，雖無理由，惟其嗣後坦承犯行，並主張原審量刑過重，則有理由。原審判決既有上揭可議之處，自應由本院撤銷改判。
㈡爰審酌被告正值青壯，不思正途獲取財物，竟與陳威綜、何明
樺及「阿豐」共組詐欺集團，並與何明樺及「阿豐」在大陸地區策劃、實行本件詐欺犯行，共同詐取如附表⒈所示之翁德林等66人之財物，詐騙所得非微，嚴重危害交易安全及秩序，所為非是，且犯後滯留大陸地區，迄猶未與被害人和解，犯罪情節非輕，兼衡其參與犯罪之期間、動機、參與之情節、初雖否認犯行，惟嗣已坦承犯行，表示悔悟，並考量其家庭情況，暨檢察官所起訴附表⒉、附表⒊之犯行均無從證明為被告所為，認檢察官就被告所犯求處有期徒刑5年，稍嫌過重等一切情狀，爰量處如主文第2項所示之刑。另被告犯罪後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業已制定，經總統於96年7月4日公布，0月00日生效施行，被告犯罪時間，雖在96年4月24日以前，惟查被告於上揭條例施行（96年7月16日）前之95年2月21日經本院發布通緝，而於101年11月7日始遭緝獲到案接受審判，此有原審法院95年2月21日95年度桃院木刑和緝字第128號通緝書、101年11月7日101年度桃院晴刑弘銷字第883號撤銷通緝書在卷可稽（95訴173卷㈠第57-62頁、101訴緝79卷㈠第26頁），被告於上揭條例施行前，經通緝而未於96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，依上揭條例第5條規定自不得依該條例減刑。況且被告犯本案常業詐欺犯行經本院宣告之刑，已逾有期徒刑1年6月，亦不符合上揭條例第3條第1項第16款規定而得予減刑，附此敘明。
㈢沒收：
⒈如附表⒋所示之金融存簿、提款卡（即人頭帳戶資料）等物
，均為被告所屬之詐欺集團收集而來，其中不乏帳戶原所有人出售帳戶予本案詐欺集團使用者，且被告所屬詐欺集團以該等帳戶及提款卡，領取本案詐欺所得，被告顯已取得如附表⒋所示之金融存簿、提款卡等物之管領使用權，且將該等物品供本案犯罪所用，是如附表⒋所示之物均應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
⒉如附表⒌所示之物，多在陳勇全、陳威綜或何明樺處所搜得
而扣押之物，證人陳勇全並未參與本案網路劫標詐欺犯行，而證人陳威綜所參與網路劫標詐欺犯行之部分，僅為提領如附表⒈所示被害人翁德林等66人遭詐欺所匯入人頭帳戶之款項，而無需使用信用卡、行動電話之晶片卡、人頭帳戶、名片、證件、筆記、電腦或其他物件等如附表⒌所示之扣案物品，且亦無證據認定陳威綜、何明樺有以如附表⒌所示之物作為前述犯罪之用，是如附表⒌所示之物，均查證據顯示與本案常業詐欺取財犯行（網路劫標詐欺）有何關聯，自無從諭知沒收。
⒊至未扣案之其他供犯本案詐欺取財罪所用之金融存簿、提款
卡及被告與共犯陳威綜、何明樺及「阿豐」聯繫本案犯罪所用之行動電話（含門號晶片卡）等物，均無證據証明尚存在，自無從宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第28條、第38條第1項第2款、修正前刑法第340條，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
本案經檢察官陳正芬到庭執行職務。
中華民國103年7月10日
刑事第二十一庭審判長法官王國棟
法官童有德法官江翠萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王譽璋中華民國103年7月11日附錄：本案論罪科刑法條全文修正前刑法第340條以犯第339條之罪為常業者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5萬元以下罰金。
附表⒈網路劫標詐欺部分（原起訴書附表一）┌───────────────────────────────────────┐│備註：本附表之日期均為民國，貨幣單位均為新台幣，另本附表之排序非依日期先後，而││係依人頭帳戶群組分類排序。│├──┬─────┬──────┬───────────┬───────────┤│編號│1.被害人│1.匯款日期│1.被告使用人頭帳戶│證據出處│││├──────┼───────────┤│││2.下標商品│2.詐騙金額│2.被告使用之雅虎公司││││││帳號││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│1.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人翁德林於│││││上海商業銀行股分有限│警詢時之證述（95少連│││翁德林│94年7月6日│公司（下稱上海商業銀│偵4卷㈢第304至305│││││行）│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：│戶名：駱正興（已改名│2.證人即出售帳戶者駱品│││││為駱品文，下同）│文於警詢時之證述（│││電子混音器│3,500元││101訴緝79卷㈠第169至│││││帳號：00000000000000│173頁）。││││││3.雅虎公司電子信箱網頁│││││2.被告使用之雅虎公司帳│2份、台灣銀行股份有│││││號：kke2her│限公司（下稱台灣銀行││││││）網路ATM交易明細表││││││、上海商業銀行自動化││││││服務機器跨行轉帳交易││││││明細資料各1份（95少││││││連偵4卷㈢第306至308││││││頁、95少連偵4卷㈡第││││││250頁）。│├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│2.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人陳瑩潔於│││││上海商業銀行│警詢時之證述（95少連│││陳瑩潔│94年7月5日│戶名：駱正興│偵4卷㈢第309至310│││││帳號：00000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.證人即出售帳戶者駱品│││││2.被告使用之雅虎公司帳│文於警詢時之證述（│││電腦晶片組│2,400元│號：kke2her│101訴緝79卷㈠第169至││││││173頁）。││││││3.雅虎公司電子信箱網頁││││││、中華郵政股份有限公││││││司（下稱郵局）ATM交││││││易明細表各1份（95少││││││連偵卷㈢第311至312頁││││││）。│├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│3.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人姚緒彰於│││││上海商業銀行│警詢時之證述（95少連│││姚緒彰│94年7月5日│戶名：駱正興│偵4卷㈢第313至315│││││帳號：00000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.證人即出售帳戶者駱品│││││2.被告使用之雅虎公司帳│文於警詢時之證述（│││手機│5,700元│號：kke2her│101訴緝79卷㈠第169至││││││173頁）。││││││3.雅虎公司電子信箱網頁││││││2份、台北富邦商業銀││││││行股份有限公司（下稱││││││台北富邦銀行）ATM交││││││易明細表、上海商業銀││││││行自動化服務機器跨行││││││轉帳交易明細資料各1││││││份（95少連偵4卷㈢第││││││316至319頁、95少連偵││││││4卷㈡第250頁）。│├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│4.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人鄭瑋炫於│││││上海商業銀行│警詢時之證述（95少連│││鄭瑋炫│94年7月5日│戶名：駱正興│偵4卷㈢第320至321│││││帳號：00000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.證人即出售帳戶者駱品│││││2.被告使用之雅虎公司帳│文於警詢時之證述（│││相機鏡頭│5,400元│號：kke2her│101訴緝第79卷㈠第169││││││至173頁）。││││││3.合作金庫商業銀行股份││││││有限公司（下稱合作金││││││庫）存摺封面、ATM交││││││易明細表、上海商業銀││││││行自動化服務機器跨行││││││轉帳交易明細資料各1││││││份（95少連偵4卷㈢第││││││322至323頁、95少連偵││││││4卷㈡第249頁）。│├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│5.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人張凱珊於│││││中國信託商業銀行股份│警詢時之證述（95少連│││張凱珊│94年5月26日│有限公司（下稱中國信│偵4卷㈢第324至325│││││託銀行）│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：│戶名：廖蕙茹│2.雅虎公司電子信箱網頁│││││帳號：000000000000│2份、中國信託銀行自│││數位相機│8,500元││動化服務機器跨行轉帳│││││2.被告使用之雅虎公司帳│交易明細資料1份、提│││││號：ieruhd│領贓款之翻拍照片1張││││││（95少連偵4卷㈢第326││││││至328頁、95少連偵4卷││││││㈡第261頁、94偵第││││││16655卷第10頁）。│├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│6.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人陳明裕於│││││中國信託銀行│警詢時之證述（95少連│││陳明裕│94年5月26日│戶名：廖蕙茹│偵4卷㈢第330至331│││││帳號：000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.雅虎公司電子信箱網頁│││││2.被告使用之雅虎公司帳│1份、中國信託銀行自│││電腦主機│5,000元│號：不詳│動化服務機器跨行轉帳││││││交易明細資料1份、提││││││領贓款之翻拍照片1張││││││（95少連偵卷㈢第332││││││至333頁、95少連偵4卷││││││㈡第261頁、94偵字166││││││55卷第10頁）。│├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│7.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人蔣俊明於│││││中國信託銀行│警詢時之證述（95少連│││蔣俊明│94年5月26日│戶名：廖蕙茹│偵4卷㈢第334至335│││││帳號：000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.雅虎公司電子信箱網頁│││││2.被告使用之雅虎公司帳│、中國信託銀行自動化│││帆船鞋│2,000元│號：不詳│服務機器跨行轉帳交易││││││明細資料各1份、提領││││││贓款之翻拍照片1張（││││││95少連偵4卷㈢第336至││││││338頁、95少連偵4卷㈡││││││第261頁、94偵第16655││││││卷第10頁）。│├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│8.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人蔡馨儀於│││││中國信託銀行│警詢時之證述（95少連│││蔡馨儀│94年5月27日│戶名：廖蕙茹│偵4卷㈢第339至341頁│││││帳號：000000000000│）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.雅虎公司電子信箱網頁│││││2.被告使用之雅虎公司帳│、玉山商業銀行股份有│││外套│1,800元│號：ieruhd│限公司（下稱玉山銀行││││││）存摺內頁、中國信託││││││銀行帳戶對帳單各1份││││││、提領贓款之翻拍照片││││││1張（95少連偵4卷㈢第││││││342至343頁、95少連偵││││││4卷㈡第259頁、94偵││││││16655卷第10頁）。│├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│9.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人張奕千於│││││中國信託銀行│警詢時之證述（95少連│││張奕千│94年5月27日│戶名：廖蕙茹│偵4卷㈢第345至346│││││帳號：000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.雅虎公司電子信箱網頁│││││2.被告使用之雅虎公司帳│3份、中國信託銀行自│││隨身硬碟│2,700元│號：ieruhd│動化服務機器跨行轉帳││││││交易明細資料各1份、││││││提領贓款翻拍照片1張││││││（95少連偵4卷㈢第347││││││至349頁、95少連偵4卷││││││㈡260頁、94偵16655卷││││││第10頁）。│├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│10.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人蕭崇仁於│││││中國信託銀行│警詢時之證述（95少連│││蕭崇仁│94年5月27日│戶名：廖蕙茹│偵4卷㈢第350之1至│││││帳號：000000000000│351頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.中國信託銀行自動化服│││││2.被告使用之雅虎公司帳│務機器跨行轉帳交易明│││手機袋│1,800元│號：ieruhd│細資料1份、提領贓款││││││翻拍照片1張（95少連││││││偵4卷㈡第261頁、94偵││││││16655卷第10頁）。│├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│11.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人張美雲於│││││中國信託銀行│警詢時之證述（95少連│││張美雲│94年5月27日│戶名：廖蕙茹│偵4卷㈢第352至353│││││帳號：000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.雅虎公司電子信箱網頁│││││2.被告使用之雅虎公司帳│2份、中國信託銀行自│││遊戲主機│3,000元│號：不詳│動化服務機器跨行轉帳││││││交易明細資料1份、提││││││領贓款翻拍照片1張（││││││95少連偵4卷㈢第354││││││至356頁、95少連偵4卷││││││㈡第261頁、94偵16655││││││卷第10頁）。│├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│12.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人黃崇喜於│││││臺灣中小企業銀行股份│警詢時之證述（95少連│││黃崇喜│94年6月2日│有限公司（下稱臺灣企│偵4卷㈢第357至358│││││業銀行）│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：│戶名：廖蕙茹│2.台灣企業銀行自動化服│││││帳號：00000000000│務機器跨行轉帳交易明│││冷氣機│3,000元││細資料1份、提領贓款│││││2.被告使用之雅虎公司帳│翻拍照片1張（95少連│││││號：sdakfe│偵4卷㈡第267頁、94偵││││││16655卷第11頁）。│├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│13.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人許正威於│││││台灣企業銀行│警詢時之證述（95少連│││許正威│94年6月3日│戶名：廖蕙茹│偵4卷㈢第359至360│││││帳號：00000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.雅虎公司電子信箱網頁│││││2.被告使用之雅虎公司帳│、台灣企業銀行自動化│││喇叭│7,000元│號：sdakfe│服務機器跨行轉帳交易││││││明細資料各1份、提領││││││贓款翻拍照片1張（95││││││少連偵卷㈢第362至363││││││頁、95少連偵字4卷㈡││││││第265頁、94偵16655卷││││││第8頁）。│├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│14.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人陳煥升於│││││日盛國際商業銀行股份│警詢時之證述（95少連│││陳煥升│94年5月30日│有限公司（下稱日盛商│偵4卷㈢第364至365│││││業銀行）│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：│戶名：徐英傑（原名陳│2.證人即出售帳戶者徐英│││││英傑）│傑於警詢時之證述（95│││藍芽耳機│2,300元│帳號：00000000000000│少連偵4卷㈡第196至││││││198頁）。│││││2.被告使用之雅虎公司帳│3.雅虎公司電子信箱網頁│││││號：adaw12213│2份、日盛商業銀行活││││││期存摺帳戶內頁1份（││││││95少連偵4卷㈢第366至││││││369頁、95少連偵4卷㈡││││││第207頁）。│├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│15.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人李羿嫺於│││││日盛商業銀行│警詢時之證述（95少連│││李羿嫺│94年5月30日│戶名：徐英傑（原名陳│偵4卷㈢第370至371│││││英傑）│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：│帳號：00000000000000│2.證人即出售帳戶者徐英││││││傑於警詢時之證述（95│││手機│1,600元│2.被告使用之雅虎公司帳│少連偵4卷㈡第196至│││││號：不詳│198頁）。││││││3.雅虎公司電子信箱網頁││││││、日盛商業銀行活期存││││││摺帳戶內頁各1份（95││││││少連偵4卷㈢第372頁、││││││95少連偵4卷㈡第207頁││││││）。│├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│16.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人張子裕於│││││第一銀行股份有限公司│警詢時之證述（95少連│││張子裕│94年7月31日│（下稱第一銀行）│偵4卷㈢第373至375│││││戶名：張武育│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：│帳號：00000000000│2.第一銀行自動化服務機││││││器跨行轉帳交易明細資│││桌鐘│2,300元│2.被告使用之雅虎公司帳│料1份（95少連偵4卷㈡│││││號：fgdwwe│第279頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│17.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人曹世軒於│││││第一銀行│警詢時之證述（95少連│││曹世軒│94年7月31日│戶名：張武育│偵4卷㈢第376至377│││││帳號：00000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.雅虎公司電子信箱網頁│││││2.被告使用之雅虎公司帳│、郵局ATM交易明細表│││電腦設備│4,200元│號：fgdwwe│、第一銀行自動化服務││││││機器跨行轉帳交易明細││││││資料各1份（95少連偵││││││4卷㈢第378至379頁、││││││95少連偵4卷㈡第279頁││││││）。│├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│18.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人張佳琳於│││││第一銀行│警詢時之證述（95少連│││張佳琳│94年7月31日│戶名：張武育│偵4卷㈢第380至381│││││帳號：00000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.慶豐商業銀行股份有限│││││2.被告使用之雅虎公司帳│公司（已結束營業）AT│││數位相機│1,500元│號：不詳│M交易明細表、第一銀││││││行自動化服務機器跨行││││││轉帳交易明細資料各1││││││份（95少連偵卷㈢第││││││382頁、95少連偵4卷││││││㈡第279頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│19.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人王智維於│││││第一銀行│警詢時之證述（95少連│││王智維│94年8月15日│戶名：蔡俊賢│偵4卷㈢第383至384│││││帳號：00000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.雅虎公司電子信箱網頁│││││2.被告使用之雅虎公司帳│2份、第一銀行自動化│││機械錶│1,500元│號：不詳│服務機器跨行轉帳交易││││││明細資料1份（95少連││││││偵4卷㈢第385至386頁││││││、95少連偵4卷㈡第296││││││頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│20.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人陳佳姈於│││││第一銀行│警詢時之證述（95少連│││陳佳姈│94年8月16日│戶名：蔡俊賢│偵4卷㈢第387至388│││││帳號：00000000000│頁）。│││2.欲購商品│2.匯款金額：││2.雅虎公司電子信箱網頁│││││2.被告使用之雅虎公司帳│2份、玉山銀行ATM交│││足部按摩機│4,600元│號：gfrtdew│易明細表、第一銀行自││││││動化服務機器跨行轉帳││││││交易明細資料各1份（││││││95少連偵4卷㈢第389││││││至392頁、95少連偵4卷││││││㈡第297頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│21.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人洪啟翔於│││││陽信商業銀行股份有限│警詢時之證述（95少連│││洪啟翔│94年8月6日│公司（下稱陽信商業銀│偵4卷㈢第393至394│││││行）│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：│戶名：蔡俊賢│2.陽信商業銀行自動化服│││││帳號：00000000000│器跨行轉帳交易明細資│││PDA│5,600元││料1份（95少連偵4卷㈡│││││2.被告使用之雅虎公司帳│第302頁）。│││││號：rerre65││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│22.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人謝東瀚於│││││陽信商業銀行│警詢時之證述（95少連│││謝東瀚│94年8月6日│戶名：蔡俊賢│偵4卷㈢第395至396│││││帳號：00000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.陽信商業銀行自動化服│││││2.被告使用之雅虎公司帳│務機器跨行轉帳交易明│││電腦設備│2,400元│號：不詳│細資料1份（95少連偵││││││4卷㈡第302頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│23.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人汪楊宗於│││││陽信商業銀行│警詢時之證述（95少連│││汪楊宗│94年8月6日│戶名：蔡俊賢│偵4卷㈢第398至399│││││帳號：00000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.陽信商業銀行自動化服│││││2.被告使用之雅虎公司帳│務機器跨行轉帳交易明│││無限網卡│1,200元│號：不詳│細資料1份（95少連偵││││││4卷㈡第302頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│24.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人吳自昇於│││││陽信商業銀行│警詢時之證述（95少連│││吳自昇│94年8月7日│戶名：蔡俊賢│偵4卷㈢第401至402│││││帳號：00000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.合作金庫存摺內頁、陽│││││2.被告使用之雅虎公司帳│信商業銀行自動化服務│││手錶│4,200元│號：不詳│機器跨行轉帳交易明細││││││資料各1份（95少連偵4││││││卷㈢第403頁、95少連││││││偵4卷㈡第302頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│25.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人呂旻樵於│││││陽信商業銀行│警詢時之證述（95少連│││呂旻樵│94年8月7日│戶名：蔡俊賢│偵4卷㈢第404至406│││││帳號：00000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.陽信商業銀行自動化服│││││2.被告使用之雅虎公司帳│務機器跨行轉帳交易明│││機車排氣管│2,700元│號：rerre65│細資料1份（95少連偵││││││4卷㈡第302頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│26.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人王進仁於│││││郵局│警詢時之證述（95少連│││王進仁│94年8月24日│戶名：廖盈雅│偵4卷㈢第407至408│││││帳號：00000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.證人即帳戶提供者廖盈│││││2.被告使用之雅虎公司帳│雅於警詢時之證述（95│││數位攝影機│7,200元│號：kfjfhg│少連偵4卷㈡第187至││││││189頁）。││││││3.雅虎公司電子信箱網頁││││││、中國信託銀行存摺封││││││面、郵局存摺交易明細││││││資料各1份（95少連偵4││││││卷㈢第409至410頁、95││││││少連偵4卷㈡第195頁）││││││。│││││││││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│27.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人楊景翔於│││││郵局│警詢時之證述（95少連│││楊景翔│94年8月24日│戶名：廖盈雅│偵4卷㈢第411至412│││││帳號：00000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.證人即帳戶提供者廖盈│││││2.被告使用之雅虎公司帳│雅於警詢時之證述（95│││硬碟│2,000元│號：kfjfhg│少連偵4卷㈡第187至││││││189頁）。││││││3.雅虎公司電子信箱網頁││││││2份、郵局存摺交易明││││││細資料1份（95少連偵││││││4卷㈢第413至415頁、││││││95少連偵4卷㈡第195頁││││││）。│││││││││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│28.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人及被害人廖明祥於│││││郵局│警詢時之證述（95少連│││廖明祥│94年8月24日│戶名：廖盈雅│偵4卷㈢第416至417││││94年8月25日│帳號：00000000000000│頁）。│││2.下標商品│││2.證人即帳戶提供者廖盈││││2.匯款金額：│2.被告使用之雅虎公司帳│雅於警詢時之證述（95│││側背包包││號：不詳│少連偵4卷㈡第187至││││1,300元││189頁）。││││180元││3.郵局存摺交易明細資料││││││1份（95少連偵4卷㈡第││││││195頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│29.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人吳品萱於│││││郵局│警詢時之證述（95少連│││吳品萱│94年8月25日│戶名：廖盈雅│偵4卷㈢第418至419│││││帳號：00000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.證人即帳戶提供者廖盈│││││2.被告使用之雅虎公司帳│雅於警詢時之證述（95│││手機│6,300元│號：不詳│少連偵4卷㈡第187至││││││189頁）。││││││3.雅虎公司電子信箱網頁││││││、中國信託銀行存摺封││││││面及內頁、郵局歷史交││││││易明細資料各1份（95││││││少連偵4卷㈢第420至││││││422頁、95少連偵4卷││││││㈡第195頁）。│││││││││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│30.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│證人即被害人廖秋雅於│││││新竹國際商業銀行股份│警詢時之證述（95少連│││廖秋雅│94年8月17日│有限公司（下稱新竹商│偵4卷㈢第423至424│││││業銀行，現改制為渣打│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：│國際商業銀行股份有限││││││公司）││││水鑽腕錶│1,700元│戶名：陳佩娟││││││帳號：00000000000││││││││││││2.被告使用之雅虎公司帳││││││號：luyytgh││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│31.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人李志清於│││││新竹商業銀行│警詢時之證述（95少連│││李志清│94年8月17日│戶名：陳佩娟│偵4卷㈢第425至426│││││帳號：00000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.雅虎公司電子信箱網頁│││││2.被告使用之雅虎公司帳│3份、新竹商業銀行歷│││無限網卡│1,100元│號：luyytgh│史交易明細資料1份（││││││95少連偵4卷㈢第427至││││││431頁、95少連偵4卷㈡││││││第311頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│32.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│證人即被害人潘春明於│││││新竹商業銀行│警詢時之證述（95少連│││潘春明│94年8月17日│戶名：陳佩娟│偵4卷㈢第432至433頁│││││帳號：00000000000│）。│││2.下標商品│2.匯款金額：│││││││2.被告使用之雅虎公司帳││││電腦主機│2,700元│號：不詳││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│33.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人張維芝於│││││新竹商業銀行│警詢時之證述（95少連│││張維芝│94年8月18日│戶名：陳佩娟│偵4卷㈢第434至435│││││帳號：00000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.雅虎公司電子信箱網頁│││││2.被告使用之雅虎公司帳│3份、新竹商業銀行歷│││純銀項鍊│1,000元│號：gfrtdew│史交易明細資料1份（││││││95少連偵4卷㈢第436││││││至441頁、95少連偵4卷││││││㈡第311頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│34.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人謝文政於│││││新竹商業銀行│警詢時之證述（95少連│││謝文政│94年8月18日│戶名：陳佩娟│偵4卷㈢第442至443│││││帳號：00000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.雅虎公司電子信箱網頁│││││2.被告使用之雅虎公司帳│、台新國際商業銀行股│││數位板│1,700元│號：keidfje│份有限公司（下稱台新││││││銀行）ATM交易明細表││││││、新竹商業銀行歷史交││││││易明細資料各1份（95││││││少連偵4卷㈢第444至││││││446頁、95少連偵4卷㈡││││││第312頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│35.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人王英璋於│││││新竹商業銀行│警詢時之證述（95少連│││王英璋│94年8月18日│戶名：陳佩娟│偵4卷㈢第447至448│││││帳號：00000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.雅虎公司電子信箱網頁│││││2.被告使用之雅虎公司帳│2份、富邦商業銀行存│││東德軍靴│1,800元│號：luyytgh│摺內頁、新竹商業銀行││││││歷史交易明細資料各1││││││份（95少連偵4卷㈢第││││││450至453頁、95少連偵││││││4卷㈡第311頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│36.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人蔡明育於│││││新竹商業銀行│警詢時之證述（95少連│││蔡明育│94年8月18日│戶名：陳佩娟│偵4卷㈢第454至455│││││帳號：00000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.新竹商業銀行歷史交易│││││2.被告使用之雅虎公司帳│明細資料1份（95少連│││電子字典│1,300元│號：不詳│偵4卷㈡第312頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│37.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人楊秀蓉於│││││新竹商業銀行│警詢時之證述（95少連│││楊秀蓉│94年8月18日│戶名：游佳晟│偵4卷㈢第456至457│││││帳號：00000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.證人即出售帳戶者游佳│││││2.被告使用之雅虎公司帳│晟於警詢時之證述（見│││真皮皮夾│2,700元│號：jthfftd│95少連偵4卷㈡第177至││││││180頁）。││││││3.雅虎公司電子信箱網頁││││││2份、台新銀行存摺內││││││頁、新竹商業銀行匯款││││││帳號明細資料各1份（││││││95少連偵4卷㈢第458││││││至462頁、95少連偵4卷││││││㈡第184頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│38.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人杜尚憶於│││││新竹商業銀行│警詢時之證述（95少連│││杜尚憶│94年8月18日│戶名：游佳晟│偵4卷㈢第463至464│││││帳號：00000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.證人即出售帳戶者游佳│││││2.被告使用之雅虎公司帳│晟於警詢時之證述（95│││錢幣│1,800元│號：不詳│少連偵4卷㈡第177至││││││180頁）。││││││3.新竹商業銀行匯款帳號││││││資料1份（95少連偵4卷││││││㈡第184頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│39.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人艾興宇於│││││新竹商業銀行│警詢時之證述（95少連│││艾興宇│94年8月18日│戶名：游佳晟│偵4卷㈢第466至467│││││帳號：00000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.證人即出售帳戶者游佳│││││2.被告使用之雅虎公司帳│晟於警詢時之證述（95│││釣魚捲線器│3,600元│號：不詳│少連偵4卷㈡第177至││││││180頁）。││││││3.雅虎公司電子信箱網頁││││││、新竹商業銀行匯款帳││││││號明細資料各1份（見││││││95少連偵4卷㈢第468至││││││469頁、95少連偵4卷㈡││││││第184頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│40.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人于鴻裕於│││││新竹商業銀行│警詢時之證述（95少連│││于鴻裕│94年8月19日│戶名：游佳晟│偵4卷㈢第470至471│││││帳號：00000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.證人即出售帳戶者游佳│││││2.被告使用之雅虎公司帳│晟於警詢時之證述（95│││隨身聽│5,000元│號：luyytgh│少連偵4卷㈡第177至││││││180頁）。││││││3.雅虎公司電子信箱網頁││││││2份、新竹商業銀行匯││││││款帳號明細資料1份（││││││95少連偵4卷㈢第472││││││至474頁、95少連偵4││││││卷㈡第184頁）。│├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│41.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人張明儀於│││││郵局│警詢時之證述（95少連│││張明儀│94年8月23日│戶名：游佳晟│偵4卷㈢第475至476│││││帳號：00000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.證人即出售帳戶者游佳│││││2.被告使用之雅虎公司帳│晟於警詢時之證述（95│││電玩遊戲配│1,400元│號：mjhhfed│少連偵4卷㈡第177至│││備│││180頁）。││││││3.雅虎公司電子信箱網頁││││││2份、中國信託銀行存││││││摺封面及內頁、郵局帳││││││戶最近交易資料各1份││││││（95少連偵4卷㈢第477││││││至481頁、95少連偵4卷││││││㈡第186頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│42.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人藍信文於│││││郵局│警詢時之證述（95少連│││藍信文│94年8月23日│戶名：游佳晟│偵4卷㈣第482至483│││││帳號：00000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.證人即出售帳戶者游佳│││││2.被告使用之雅虎公司帳│晟於警詢時之證述（95│││冷氣機│3,200元│號：不詳│少連偵4卷㈡第177至││││││180頁）。││││││3.郵局帳戶最近交易資料││││││1份（95少連偵4卷㈡第││││││186頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│43.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人林吉清於│││││郵局│警詢時之證述（95少連│││林吉清│94年8月24日│戶名：游佳晟│偵4卷㈣第486至487│││││帳號：00000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.證人即出售帳戶者游佳│││││2.被告使用之雅虎公司帳│晟於警詢時之證述（95│││二手電腦│2,700元│號：mjhhfed│少連偵4卷㈡第177至││││││180頁）。││││││3.雅虎公司電子信箱網頁││││││2份、郵局帳戶最近交││││││易資料1份（95少連偵││││││4卷㈣第488至490頁、││││││95少連偵4卷㈡第186頁││││││）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│44.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人蔡岳峰於│││││郵局│警詢時之證述（95少連│││蔡岳峰│94年8月24日│戶名：游佳晟│偵4卷㈣第491至492│││││帳號：00000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.證人即出售帳戶者游佳│││││2.被告使用之雅虎公司帳│晟於警詢時之證述（95│││化妝包│1,100元│號：不詳│少連偵4卷㈡第177至││││││180頁）。││││││3.中國信託銀行存摺內頁││││││、郵局帳戶最近交易資││││││料各1份（95少連偵4卷││││││㈣第494頁、95少連偵││││││4卷㈡第186頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│45.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人孫于婷於│││││郵局│警詢時之證述（95少連│││孫于婷│94年8月24日│戶名：游佳晟│偵4卷㈣第496至497│││││帳號：00000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.證人即出售帳戶者游佳│││││2.被告使用之雅虎公司帳│晟於警詢時之證述（95│││斜背包│1,800元│號：不詳│少連偵4卷㈡第177至││││││180頁）。││││││3.雅虎公司電子信箱網頁││││││、郵局帳戶最近交易資││││││料各1份（95少連偵4卷││││││㈣第498至499頁、95少││││││連偵4卷㈡第186頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│46.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人何逸然於│││││新竹商業銀行│警詢時之證述（95少連│││何逸然│94年8月19日│戶名：盧有維│偵4卷㈣第500至501│││││帳號：00000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.新竹商業銀行帳戶匯款│││││2.被告使用之雅虎公司帳│資料1份（95少連偵4卷│││筆記型電腦│4,700元│號：不詳│㈡第320頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│47.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人余若妘於│││││新竹商業銀行│警詢時之證述（95少連│││余若妘│94年8月20日│戶名：盧有維│偵4卷㈣第504至505│││││帳號：00000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.雅虎公司電子信箱網頁│││││2.被告使用之雅虎公司帳│2份、中國信託銀行存│││手機│1,700元│號：gdfwwwf│摺封面及內頁、新竹商││││││業銀行帳戶匯款資料各││││││1份（95少連偵4卷㈣第││││││506至510頁、95少連偵││││││4卷㈡第320頁）。│││││││││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│48.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人邱垂明於│││││新竹商業銀行│警詢時之證述（95少連│││邱垂明│94年8月20日│戶名：盧有維│偵4卷㈣第511至512│││││帳號：00000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.雅虎公司電子信箱網頁│││││2.被告使用之雅虎公司帳│、郵局ATM交易明細表│││伸縮液晶螢│3,200元│號：gdfwwwf│、新竹商業銀行帳戶匯│││幕│││款資料各1份（95少連││││││偵4卷㈣第514至516頁││││││、95年度少連偵4卷㈡││││││第320頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│49.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人陳詩婷於│││││新竹商業銀行│警詢時之證述（95少連│││陳詩婷│94年8月22日│戶名：盧有維│偵4卷㈣第517至518│││││帳號：00000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.雅虎公司電子信箱網頁│││││2.被告使用之雅虎公司帳│3份、郵局ATM交易明│││皮夾│2,000元│號：gdfwwwf│細表、新竹商業銀行帳││││││戶匯款資料各1份（95││││││少連偵4卷㈣第519至││││││523頁、95少連偵4卷││││││㈡第320頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│50.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人匡芷萱於│││││誠泰商業銀行股份有限│警詢時之證述（95少連│││匡芷萱│94年8月2日│公司（下稱誠泰銀行，│偵4卷㈣第524至525│││││現改制為台灣新光商業│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：│銀行股份有限公司）│2.證人即出售帳戶者黃宜│││││戶名：黃宜滿│滿於警詢時之證述（95│││純銀手鍊│1,300元│帳號：0000000000000│少連偵4卷㈡第165至││││││167頁）。│││││2.被告使用之雅虎公司帳│3.雅虎公司電子信箱網頁│││││號：不詳│、台新銀行存摺封面及││││││內頁、誠泰銀行自動化││││││服務機器跨行轉帳交易││││││明細資料各1份、提領││││││贓款翻拍照片1張（95││││││少連偵4卷㈣第519至││││││523頁、95少連偵4卷││││││㈡第171頁、94偵16655││││││卷第9頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│51.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人張安箴於│││││誠泰銀行│警詢時之證述（95少連│││張安箴│94年8月3日│戶名：黃宜滿│偵4卷㈣第528至529│││││帳號：0000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.證人即出售帳戶者黃宜│││││2.被告使用之雅虎公司帳│滿於警詢時之證述（95│││手機│1,500元│號：adfeess│少連偵4卷㈡第165至││││││167頁）。││││││3.雅虎公司電子信箱網頁││││││2份、誠泰銀行自動化││││││服務機器跨行轉帳交易││││││明細資料1份、提領贓││││││款翻拍照片1張（95少││││││連偵4卷㈣第530至532││││││頁、95少連偵4卷㈡第││││││171頁、94偵16655卷第││││││9頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│52.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人黃崇益於│││││誠泰銀行│警詢時之證述（95少連│││黃崇益│94年8月3日│戶名：黃宜滿│偵4卷㈣第533至534│││││帳號：0000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.證人即出售帳戶者黃宜│││││2.被告使用之雅虎公司帳│滿於警詢時之證述（95│││相機閃光燈│4,500元│號：adfeess│少連偵4卷㈡第165至││││││167頁）。││││││3.雅虎公司電子信箱網頁││││││2份、誠泰銀行自動化││││││服務機器跨行轉帳交易││││││明細資料1份、提領贓││││││款翻拍照片1張（95少││││││連偵4卷㈣第535至538││││││頁、95少連偵4卷㈡第││││││171頁、94偵16655卷第││││││9頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│53.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人林亮如於│││││誠泰銀行│警詢時之證述（95少連│││林亮如│94年8月3日│戶名：黃宜滿│偵4卷㈣第539至540│││││帳號：0000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.證人即出售帳戶者黃宜│││││2.被告使用之雅虎公司帳│滿於警詢時之證述（95│││背包│5,000元│號：adfeess│少連偵4卷㈡第165至││││││167頁）。││││││3.誠泰銀行自動化服務機││││││器跨行轉帳交易明細資││││││料1份、提領贓款翻拍││││││照片1張（95少連偵4卷││││││㈡第171頁、94偵16655││││││卷第9頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│54.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人陳俊斌於│││││誠泰銀行│警詢時之證述（95少連│││陳俊斌│94年8月3日│戶名：黃宜滿│偵4卷㈣第541至542│││││帳號：0000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.證人即出售帳戶者黃宜│││││2.被告使用之雅虎公司帳│滿於警詢時之證述（95│││可樂瓶蓋組│1,500元│號：不詳│少連偵4卷㈡第165至││││││167頁）。││││││3.雅虎公司電子信箱網頁││││││、國泰世華商業銀行股││││││份有限公司（下稱國泰││││││世華銀行）存摺封面、││││││誠泰銀行自動化服務機││││││器跨行轉帳交易明細資││││││料各1份、提領贓款翻││││││拍照片1張（95少連偵││││││4卷㈣第543至547頁、││││││95少連偵4卷㈡第171頁││││││、94偵16655卷第9頁）││││││。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│55.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人潘湘陵於│││││誠泰銀行│警詢時之證述（95少連│││潘湘陵│94年8月3日│戶名：黃宜滿│偵4卷㈣第549至550│││││帳號：0000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.證人即出售帳戶者黃宜│││││2.被告使用之雅虎公司帳│滿於警詢時之證述（95│││不詳物品│3,000元│號：不詳│少連偵4卷㈡第165至││││││167頁）。││││││3.銀行存摺內頁、誠泰銀││││││行自動化服務機器跨行││││││轉帳交易明細資料各1││││││份、提領贓款翻拍照片││││││1張（95少連偵4卷㈣第││││││551頁、95少連偵4卷㈡││││││第171頁、94偵16655第││││││9頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│56.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人鄭百森於│││││台北富邦銀行│警詢時之證述（101訴│││鄭百森│94年5月25日│戶名：程麗鳳│緝79卷㈠第160頁正、│││││帳號：000000000000│背4面）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.雅虎公司電子信箱網頁│││││2.被告使用之雅虎公司帳│、太平市農會ATM交易│││優惠卷│2,600元│號：ee66er33│明細表、台北富邦銀行││││││自動化服務機器跨行轉││││││帳交易明細資料各1份││││││（101訴緝79卷㈠161頁││││││正、背面、95少連偵4││││││卷㈡第332頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│57.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人李重毅於│││││台北富邦銀行│警詢時之證述（95少連│││李重毅│94年5月25日│戶名：程麗鳳│偵4卷㈣第556至558│││││帳號：000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.郵局ATM交易明細表、│││││2.被告使用之雅虎公司帳│誠泰銀行歷史交易資料│││手機│5,000元│號：ee66er33│各1份（95少連偵4卷㈣││││││第559頁、95少連偵4卷││││││㈡第330頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│58.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人宋耀東於│││││中國信託銀行│警詢時之證述（95少連│││宋耀東│94年3月16日│戶名不詳│偵4卷㈣第560至561│││││帳號：000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.中國信託銀行自動化服│││數位相機││2.被告使用之雅虎公司帳│務機器跨行轉帳交易明││││5,200元│號：不詳│細資料1份（95少連偵││││││4卷㈡第242頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│59.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人陳俊成於│││││中國信託銀行│警詢時之證述（95少連│││陳俊成│94年3月17日│戶名不詳│偵4卷㈣第562至563│││││帳號：000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.雅虎公司電子信箱網頁│││││2.被告使用之雅虎公司帳│2份、郵局ATM交易明│││渦輪控制器│6,600元│號：huhsoueu│細表、中國信託銀行自││││││動服務機器跨行轉帳交││││││易明細資料各1份（95││││││少連偵4卷㈣第565至││││││569頁、95少連偵4卷㈡││││││第242頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│60.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人林子建於│││││中國信託銀行│警詢時之證述（95少連│││林子建│94年3月17日│戶名不詳│偵4卷㈣第570至571│││││帳號：000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.雅虎公司電子信箱網頁│││││2.被告使用之雅虎公司帳│、彰化商業銀行股份有│││數位相機│5,100元│號：huhsoueu│限公司ATM交易明細表││││││、中國信託銀行自動化││││││服務機器跨行轉帳交易││││││明細資料各1份（95少││││││連偵4卷㈣第572至573││││││頁、95少連偵4卷㈡第││││││242頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│61.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人邱靖雯於│││││中國信託銀行│警詢時之證述（101訴│││邱靖雯│94年3月17日│戶名不詳│緝79卷㈠第162頁）。│││││帳號：000000000000│2.郵局ATM交易明細表、│││2.下標商品│2.匯款金額：││中國信託銀行自動化服│││││2.被告使用之雅虎公司帳│務機器跨行轉帳交易明│││LV皮包│12,550元│號：huhsoueu│細資料各1份（101訴緝││││││79卷㈠第163頁、95少││││││連偵4卷㈡第243頁）。│││││││││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│62.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人曾文彥於│││││中國信託銀行│警詢時之證述（95少連│││曾文彥│94年3月17日│戶名不詳│偵4卷㈣第578至579│││││帳號：000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.中國信託銀行自動化服│││││2.被告使用之雅虎公司帳│務機器跨行轉帳交易明│││電腦設備│7,420元│號：huhsoueu│細資料1份（95少連偵││││││4卷㈡第242頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│63.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人王秀如於│││││中國信託銀行│警詢時之證述（95少連│││王秀如│94年3月17日│戶名不詳│偵4卷㈣第580至581│││││帳號：000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.中國信託銀行自動化服│││││2.被告使用之雅虎公司帳│務機器跨行轉帳交易明│││AppleiPod│5,120元│號：不詳│細資料1份（95少連偵││││││4卷㈡第243頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│64.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人陳雪貞於│││││中國信託銀行│警詢時之證述（95少連│││陳雪貞│94年3月17日│戶名不詳│偵4卷㈣第582至583│││││帳號：000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.中國信託銀行自動化服│││││2.被告使用之雅虎公司帳│務機器跨行轉帳交易明│││商品│5,249元│號：不詳│細資料1份（95少連偵││││││4卷㈡第243頁）。│││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│65.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人蕭慶中於│││││中國信託銀行│警詢時之證述（95少連│││蕭慶中│94年3月17日│戶名不詳│偵4卷㈣第584至585│││││帳號：000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.郵局ATM交易明細表、│││││2.被告使用之雅虎公司帳│中國信託銀行自動化服│││球鞋│7,100元│號：不詳│務機器跨行轉帳交易明││││││細資料各1份（95少連││││││偵4卷㈣第587頁、95少││││││連偵4卷㈡第242頁）。│││││││││││││├──┼─────┼──────┼───────────┼───────────┤│66.│1.被害人：│1.匯款日期：│1.被告使用之人頭帳戶：│1.證人即被害人邱詩涵於│││││中國信託銀行│警詢時之證述（95少連│││邱詩涵│94年3月18日│戶名不詳│偵4卷㈣第588至589│││││帳號：000000000000│頁）。│││2.下標商品│2.匯款金額：││2.中國信託銀行自動化服│││││2.被告使用之雅虎公司帳│務機器跨行轉帳交易明│││皮包│9,750元│號：不詳│細資料1份（95少連偵4││││││卷㈡第243頁）。│││││││└──┴─────┴──────┴───────────┴───────────┘附表⒉：與被告無關之網路拍賣詐欺部分（即原起訴書附表一編
號67）┌───┬────┬──────┬─────┬──────────┬────────┐│被害人│下標商品│匯款日期│詐騙金額│被告使用之人頭帳戶│被告使用之雅虎奇│││││（新台幣）││摩帳號│├───┼────┼──────┼─────┼──────────┼────────┤│林信秀│行動電話│94年1月2日│1萬5,000元│日盛國際商業銀行股份│hdgtsdf││││││有限公司│││││││戶名：鄭富隆│││││││帳號：00000000000000││└───┴────┴──────┴─────┴──────────┴────────┘附表⒊：與被告無關之網路拍賣詐欺部分（即原起訴書附表二）┌──┬───┬──────┬─────┬────┬─────┬──────────┬─────┐│編號│被害人│被害網拍│犯案網拍│詐騙時間│詐騙金額│人頭帳號│犯案電話││││帳號│帳號││（新台幣）│││├──┼───┼──────┼─────┼────┼─────┼──────────┼─────┤│1.│林權賜│ta540165│thopou5│94.01.28│17400元│000-00000000000000│0000000000│├──┼───┼──────┼─────┼────┼─────┼──────────┼─────┤│2.│鍾偉立│srvtec2000│bookstort1│94.02.03│18000元│000-0000000000000│0000000000│├──┼───┼──────┼─────┼────┼─────┼──────────┼─────┤│3.│劉誠國│proan911│tesaq1│94.02.06│13000元│000-0000000000000│0000000000│├──┼───┼──────┼─────┼────┼─────┼──────────┼─────┤│4.│魯富生│Ifs661111│Ciikupp│94.02.19│12100元│000-00000000000000│0000000000│├──┼───┼──────┼─────┼────┼─────┼──────────┼─────┤│5.│張志賢│chc3824│therewsaq│94.02.21│15400元│000-00000000000│0000000000│├──┼───┼──────┼─────┼────┼─────┼──────────┼─────┤│6.│吳志聲│seeker│girldsik│94.02.21│35300元│000-00000000000│0000000000│├──┼───┼──────┼─────┼────┼─────┼──────────┼─────┤│7.│陳永宗│bonnie2568│Diwasq│94.03.05│15050元│000-00000000000│0000000000│├──┼───┼──────┼─────┼────┼─────┼──────────┼─────┤│8.│莊光庭│locking1218│the_day0│94.03.09│7000元│000-0000000000000│0000000000│├──┼───┼──────┼─────┼────┼─────┼──────────┼─────┤│9.│黃則揚│ci636457│x-day66│94.03.28│14475元│000-000000000000│0000000000│├──┼───┼──────┼─────┼────┼─────┼──────────┼─────┤│10.│曾奕璇│edison0622│wtwxala│94.04.22│10150元│000-000000000000│0000000000│├──┼───┼──────┼─────┼────┼─────┼──────────┼─────┤│11.│王嘉銘│etevewang74│therqs│94.04.24│13160元│000-0000000000000000│0000000000│├──┼───┼──────┼─────┼────┼─────┼──────────┼─────┤│12.│鄭偉祥│tonycwh│mothey68│94.05.25│16400元│000-00000000000000│0000000000│├──┼───┼──────┼─────┼────┼─────┼──────────┼─────┤│13.│郭乃文│tomkuo_1│Z000000000│94.06.04│20060元│000-00000000000│0000000000│├──┼───┼──────┼─────┼────┼─────┼──────────┼─────┤│14.│左皖瑄│tsoclaire│winsd66│94.07.15│13160元│000-000000000000│0000000000│├──┼───┼──────┼─────┼────┼─────┼──────────┼─────┤│15.│何冠興│n9210c_nokia│sdoier│94.07.29│16177元│000-00000000000000│0000000000│├──┼───┼──────┼─────┼────┼─────┼──────────┼─────┤│16.│吳侑憲│super000000│zxsdersder│94.07.30│10760元│000-0000000000000│0000000000│├──┼───┼──────┼─────┼────┼─────┼──────────┼─────┤│17.│蔡芳德│slr190│disasop│94.08.01│20400元│000-0000000000000│0000000000│├──┼───┼──────┼─────┼────┼─────┼──────────┼─────┤│18.│張明峰│angela33tw│ciert23│94.09.05│14960元│000-00000000000│0000000000│└──┴───┴──────┴─────┴────┴─────┴──────────┴─────┘附表⒋：本案沒收之物┌──┬──────────────┬──────────────────┐│編號│物品名稱暨數量│備註│├──┼──────────────┼──────────────────┤│1.│新竹國際商業銀行股份有限公司│⑴原起訴書附表三編號3.│││（現已改為渣打國際商業銀行股│⑵帳號：│││份有限公司）之存簿3本、其中│①00000000000；戶名盧有維│││帳號00000000000之帳戶亦含提│（附表⒈編號46至49所示之人頭帳戶）│││款卡1張│②00000000000；戶名陳佩娟││││（含提款卡1張，附表⒈編號30至36所││││示之人頭帳戶）││││③00000000000；戶名游佳晟││││（附表⒈編號37至40所示之人頭帳戶）│││││├──┼──────────────┼──────────────────┤│2.│中華郵政股份有限公司之存簿2│⑴原起訴書附表三編號5.│││本│⑵帳號：││││㈠00000000000000；戶名游佳晟││││（附表⒈編號41至45所示之人頭帳戶）││││㈡00000000000000；戶名廖盈雅││││（附表⒈編號26至29所示之人頭帳戶）│├──┼──────────────┼──────────────────┤│3.│中國信託商業銀行股份有限公司│⑴原起訴書附表三編號8.│││之提款卡1張│⑵帳號：000000000000；戶名不詳││││（附表⒈編號58至66所示之人頭帳戶）│├──┼──────────────┼──────────────────┤│4.│第一銀行商業股份有公司（下稱│⑴原起訴書附表三編號11.│││第一銀行）之提款卡1張│⑵帳號：00000000000；戶名蔡俊賢││││（附表⒈編號19至20之人頭帳戶）│├──┼──────────────┼──────────────────┤│5.│陽信商業銀行股份有限公司之提│⑴原起訴書附表三編號12.│││款卡1張│⑵帳號：00000000000；戶名蔡俊賢││││（附表⒈編號21至25所示之人頭帳戶）│├──┼──────────────┼──────────────────┤│6.│第一銀行之存簿1本│⑴原起訴書附表三編號30.││││⑵帳號：00000000000；戶名張武育││││（附表⒈編號16至18所示之人頭帳戶）│├──┼──────────────┼──────────────────┤│7.│台北富邦商業銀行股份有限公司│⑴原起訴書附表三編號33.│││之提款卡1張│⑵帳號：000000000000：戶名程麗鳳││││（附表⒈編號56至57所示之人頭帳戶）│├──┼──────────────┼──────────────────┤│8.│日盛國際商業銀行股份有限公司│⑴原起訴書附表三編號36.│││之存簿1本│⑵帳號：00000000000000；戶名徐英傑││││（附表⒈編號14至15所示之人頭帳戶）│└──┴──────────────┴──────────────────┘附表⒌：與本案無關，不予沒收之物┌──┬─────────────┬─────────────────┐│編號│物品名稱及數量│備註│├──┼─────────────┼─────────────────┤│1.│行動電話（MOTOROLA768）1│⑴原起訴書附表三編號1.│││支（含門號0000000000號晶片│⑵何明樺處搜索扣得物件│││卡1張）││├──┼─────────────┼─────────────────┤│2.│行動電話機（諾基亞8250）1│⑴原起訴書附表三編號2.│││支（含門號0000000000號晶片│⑵何明樺處搜索扣得物件│││卡1張）││├──┼─────────────┼─────────────────┤│3.│華泰商業銀行股份有限公司（│⑴原起訴書附表三編號4.│││下稱華南銀行）之存簿1本、│⑵帳號：0000000000000；戶名張勝閩│││提款卡1張││├──┼─────────────┼─────────────────┤│4.│第一銀行股份有公司之存簿1│⑴原起訴書附表三編號6.│││本及提款卡1張│⑵帳號：00000000000；戶名施承志││││（附表⒊編號18所示之人頭帳戶）│├──┼─────────────┼─────────────────┤│5.│上海商業儲蓄銀行股份有限公│⑴原起訴書附表三編號7.│││司之提款卡1張│⑵帳號：000000000000│├──┼─────────────┼─────────────────┤│6.│新竹國際商業銀行股份有限公│⑴原起訴書附表三編號9.│││司（現已改為渣打國際商業銀│⑵帳號：0000000000000000│││行股份有限公司，下仍稱新竹││││商業銀行）之提款卡1張││├──┼─────────────┼─────────────────┤│7.│中國國際商業銀行股份有限公│⑴原起訴書附表三編號10.│││司（現已改為兆豐國際商業銀│⑵帳號：000000000000000│││行股份有限公司）之提款卡1││││張││├──┼─────────────┼─────────────────┤│8.│華南銀行之提款卡1張│⑴原起訴書附表三編號13.││││⑵帳號：000000000000│├──┼─────────────┼─────────────────┤│9.│台灣大哥大行動電話服務申請│⑴原起訴書附表三編號14.│││書2張│⑵門號0000000000、0000000000│├──┼─────────────┼─────────────────┤│10.│無線寬頻網路服務計時制易開│原起訴書附表三編號15.│││卡2張││├──┼─────────────┼─────────────────┤│11.│自動櫃員機之提款明細10張│原起訴書附表三編號16.│├──┼─────────────┼─────────────────┤│12.│背面寫有信用卡帳號之名片1│原起訴書附表三編號17.│││疊││├──┼─────────────┼─────────────────┤│13.│身分證、駕照、健保卡之影印│⑴原起訴書附表三編號18.│││本共7張│⑵①胡嘉云之身分證1張││││②邱忠和之身分證1張││││③羅世岳之身分證1張││││④羅世岳之健保卡1張││││⑤張錦堂之身分證2張││││⑥許玉龍之駕照1張│├──┼─────────────┼─────────────────┤│14.│張林忠之身分證1張│⑴原起訴書附表三編號19.││││⑵身分證字號：Z000000000│├──┼─────────────┼─────────────────┤│15.│張林忠之駕駛執照1張│⑴原起訴書附表三編號20.││││⑵身分證字號：Z000000000│├──┼─────────────┼─────────────────┤│16.│記有信用卡號、拍賣帳號、金│原起訴書附表三編號21.│││融卡卡號之筆記紙共5張││├──┼─────────────┼─────────────────┤│17.│陳威綜申設之遠傳電信帳單4│原起訴書附表三編號22.│││張││├──┼─────────────┼─────────────────┤│18.│筆記本2本│原起訴書附表三編號23.│├──┼─────────────┼─────────────────┤│19.│黃色T恤、橘色T恤各1件│原起訴書附表三編號24.│├──┼─────────────┼─────────────────┤│20.│晶片卡（易付卡）21張│原起訴書附表編號25.│├──┼─────────────┼─────────────────┤│21.│行動電話3支（各含晶片卡1│⑴原起訴書附表三編號26.│││張）│⑵①行動電話序號：000000000000000││││晶片卡門號：0000000000││││②行動電話序號：000000000000000││││晶片卡門號：0000000000││││③行動電話序號：000000000000000││││晶片卡門號：0000000000│├──┼─────────────┼─────────────────┤│22.│行動電話1支（含充電器，未│⑴原起訴書附表三編號27.│││含晶片卡）│⑵行動電話序號：000000000000000│├──┼─────────────┼─────────────────┤│23.│上載將款到台新銀行存帳戶02│原起訴書附表三編號28.│││000000000000資料紙條││├──┼─────────────┼─────────────────┤│24.│華南銀行之存簿及提款卡各1│⑴原起訴書附表三編號29.│││張│⑵帳號：000000000000；戶名李縮寶│├──┼─────────────┼─────────────────┤│25.│玉山銀行股份有限公司密碼│⑴原起訴書附表三編號31.│││單1張│⑵戶名：周晶晶│├──┼─────────────┼─────────────────┤│26.│包裹信封9個│⑴原起訴書附表三編號32.││││⑵上載「大名企業社」、「祥龍企業社││││」│├──┼─────────────┼─────────────────┤│27.│晶片卡（編號：0000000000│原起訴書附表三編號34.│││98027）1張││├──┼─────────────┼─────────────────┤│28.│記有信用卡資料名片1張│原起訴書附表三編號35.│├──┼─────────────┼─────────────────┤│29.│晶片卡4張│⑴原起訴書附表三編號37.││││⑵晶片卡門號：0000000000、00000000││││95、0000000000、0000000000│├──┼─────────────┼─────────────────┤│30.│行動電話6支│⑴原起訴書附表三編號38.││││⑵①廠牌：NOKIA││││行動電話序號：000000000000000││││②廠牌：MOTOROLA││││行動電話序號：000000000000000││││③廠牌：SONYERICSSON││││行動電話序號：000000000000000││││④廠牌：SONYERICSSON││││行動電話序號：000000000000000││││⑤廠牌：NOKIA││││行動電話序號：000000000000││││⑥廠牌：OKWAP││││行動電話序號：000000000000000│├──┼─────────────┼─────────────────┤│31.│筆記型電腦（廠牌：CLEVO）│原起訴書附表三編號39.│││1台││├──┼─────────────┼─────────────────┤│32.│遠傳易付卡、晶片卡共26張│⑴原起訴書附表三編號40.││││⑵①遠傳易付卡外包裝（不含晶片卡）││││共7張。││││②遠傳易付卡外包裝（含晶片卡）共││││10張││││③晶片卡共9張│├──┼─────────────┼─────────────────┤│33.│帳冊（記事本）共4本│原起訴書附表三編號41.│├──┼─────────────┼─────────────────┤│34.│網路拍賣帳號│⑴原起訴書附表三編號42.││││⑵詳如94年度偵字第16657號影卷內第││││19至21、27至35頁所示│├──┼─────────────┼─────────────────┤│35.│信用卡認證明細1張│原起訴書附表三編號43.│├──┼─────────────┼─────────────────┤│36.│身分證、駕照影本│⑴陳勇全房間內所扣得之物件││││⑵①雙面身分證影本：游秋霞、謝福春││││、呂文賢、廖日榮、陳志杰、李孟││││儒、林嘉玲、王惠君。││││②單面身分證影本：（父：江洗永、││││母：江秀蘭）、吳明毅、楊淑珍、││││江國富、王振評、（父：吳克元、││││母：任萍倩）、（父：高忠義、母││││：陳靜）、（父：楊保生、母：潘││││金妹）││││③雙面駕照影本：盧美伶│├──┼─────────────┼─────────────────┤│37.│便條紙1張│⑴陳勇全房間內所扣得之物件││││⑵上載年籍資料：徐振軒、邱雅芳、張││││英才、宋勝康、江國富、蔡正強、廖││││日榮、謝德煌、王振評、呂文賢、徐││││本榮│├──┼─────────────┼─────────────────┤│38.│遠傳易付卡包裝盒│⑴陳勇全房間內所扣得之物件││││⑵門號：0000000000、0000000000│├──┼─────────────┼─────────────────┤│39.│行動電話（MOTOLORAV878）│何明樺處搜索扣得物件│││1支（含門號0000000000晶片││││卡1張）││├──┼─────────────┼─────────────────┤│40.│行動電話（MOTOLORAV878）│何明樺處搜索扣得物件│││1支（含門號0000000000晶片││││卡1張）││└──┴─────────────┴─────────────────┘