宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度湖簡字第2622號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國98年2月10日言詞辯論終結，於98年2月26日下午4時
在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
書記官 劉芷含
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟柒佰陸拾捌元，及其中新臺幣
玖萬柒仟伍佰壹拾叁元部分自民國九十七年十二月二日起至清償
日止，按年息百分之十四點六計算之利息暨按上開利息百分之十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但因擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。經查：原告起訴時原聲明被告應
給付原告新臺幣（下同）105,768元，及其中97,513元部分
自民國97年12月2日起至清償日止，按年息18%計算之利息暨
按上開利息10%計算之違約金。後於本院審理中，變更為被
告應給付原告105,768元，及其中97,513元部分自97年12月2
日起至清償日止，按年息14.6%計算之利息暨按上開利息10%
計算之違約金，核其性質，係屬減縮應受判決事項之聲明，
揆諸首揭規定，自應准許。
三、原告主張被告於91年8月與原告銀行申請信用卡（卡號：000
0-0000-0000-0000），信用額度為10萬元使用，依約申請人
（即被告）得憑信用卡於特約商店簽帳消費，需於次月寄送
消費帳單所指定之繳款截止日前清償，或依信用卡約定條款
第14條選擇循環信用方式彈性付款，利息自帳單結帳日之次
日起按年息14.6%計付；如有逾期繳納，除應付利息外，另
按上開利息10%計付違約金，被告聲明同意遵守信用卡約定
條款。詎被告使用信用卡消費帳款含利息、違約金等共計10
5,768元，迄未依約定清償，嗣經屢次催討，被告亦均置之
不理，被告依法應負清償責任，償還上開帳款105,768元及
其中消費帳款97,513元部分（本金），及自97年12月2日起
至清償日止，按年息14.6%計算之利息暨按上開利率10%計算
之違約金。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付105,768
元，及其中97,513元部分自97年12月2日起至清償日止，按
年息14.6%計算之利息暨按上開利息10%計算之違約金等情；
被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡約定條款
、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書以及信用卡消費明細帳
單等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從
而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告給付105,768元
，及其中97,513元部分自97年12月2日起至清償日止，按年
息14.6%計算之利息暨按上開利息10%計算之違約金，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,110元（第
一審裁判費1,110元），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 2 月 26 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 2 月 26 日
書記官劉芷含