臺灣高等法院105年度抗字第2072號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年抗字第2072號民事裁定

裁判日期：民國105年12月22日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定105年度抗字第2072號抗告人 魏高明
廖秀松 上列抗告人因就臺灣臺北地方法院103年度聲字第791號回復原狀事件，聲請法官迴避，對於中華民國104年10月30日臺灣臺北地方法院104年度聲字第1495號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按對於裁定，得為抗告；應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第482條前段、第495條前段分別定有明文。本件抗告人不服原法院民國104年10月30日104年度聲字第1495號裁定（下稱原裁定），於104年11月10日提出民事聲明異議狀（見本院卷第4頁），依上開規定，應視為對原裁定提起抗告，合先敘明。
二、次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。又觀諸民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條之規定，抗告不合法而可以補正者，抗告法院審判長應定期間先命補正；如已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不命補正，逕以裁定駁回之。本件抗告人對原裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費，經原法院於105年9月23日裁定命抗告人應於5日內補繳抗告費1,000元（見本院卷第5、6頁），該裁定於105年10月3日、7日分別送達抗告人廖秀松、魏高明，有送達證書2紙在卷可稽（本院卷第7、8頁），抗告人迄今仍未繳納，亦有本院裁判費或訴狀查詢表、原法院收費答詢表查詢（見本院卷第10頁、第12頁）在卷足憑，依前揭說明，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國105年12月22日
民事第二庭
審判長法官許紋華
法官王怡雯法官劉素如正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國105年12月22日
書記官葉國乾