臺灣桃園地方法院82年度訴字第740號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院82年訴字第740號民事裁定

裁判日期：民國103年02月07日

裁判案由：租佃爭議

臺灣桃園地方法院民事裁定82年度訴字第740號原告 林傳發 被告台灣農林股份有限公司法定代理人 林金燕 訴訟代理人 江肇欽 律師
李文欽 律師 蔡詩郎 律師 姜勝展 蔣瑞芝 上列當事人間請求租佃爭議事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款定有明文。次按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法第6條亦有明文。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號判決意旨參照）。故依民事訴訟法第168條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟，必以訴訟程序進行中當事人死亡者為限，如於起訴前當事人已死亡，則為自始欠缺當事人能力，無從命補正，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟。
二、查本件原告林傳發於民國79年12月21日，即82年12月31日提起本件租佃爭議訴訟前即已死亡，有原告林傳發之戶籍謄本在卷可按（見本院卷㈤第101頁），故原告林傳發於本件租佃爭議訴訟中自無當事人能力，無為當事人之資格，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，應由本院裁定駁回原告林傳發之起訴。至原告林傳發之繼承人 林正夫 雖於88年6月25日具狀陳報原告林傳發已死亡，並聲請承受訴訟，惟民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，即屬當事人能力要件之欠缺，且該訴訟要件之欠缺係屬無從補正事項，已如前述，是依上開說明，自無從適用上開規定命或由其繼承人承受訴訟之餘地，併此敘明。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第78條，裁定如主文。中華民國103年2月7日
民事第一庭法官張永輝正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國103年2月10日
書記官江純慧