臺灣臺中地方法院99年度附民字第14號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年附民字第14號刑事判決

裁判日期：民國99年02月03日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決99年度附民字第14號原告乙○○被告甲○○上列被告因請求損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述詳如附件所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟法第487條第1項規定，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，可知於刑事案件繫屬中，始得對於刑事案件之被告及依民法負賠償責任之人，附帶提起民事訴訟。如無刑事案件繫屬於法院，對於應負損害賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，即與上開規定不符，應認提起之附帶民事訴訟不合法。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。
二、本件原告對被告甲○○提起刑事附帶民事訴訟，惟原告並未陳明被告甲○○有何刑事案件繫屬於本院，而本院亦查無被告甲○○有因原告刑事附帶民事訴訟起訴狀所載事實被訴犯罪，現繫屬於本院刑事庭之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，且被告對上述被告甲○○提起刑事附帶民事訴訟，甫分別於民國98年9月30日、98年10月21日、98年11月9日，經臺灣高等法院臺中分院以98年度附民上字第201號、98年度附民字第233號及98年度附民字第237號刑事附帶民事判決，以原告對於未繫屬於本院之犯罪事實，向本院附帶提起民事訴訟為由，駁回原告之訴在案，復經本院查明屬實，並有上開臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事判決3份在卷可證，今原告又對於相同被告甲○○未繫屬於本院之犯罪，再向本院附帶提起民事訴訟，於法自亦未合，爰依前開規定及說明，駁回本件原告提起之附帶民事訴訟。據上論斷，應依刑事訴訟法第487條、第502條第1項，判決如主文。
中華民國99年2月3日
刑事第四庭審判長法官鄭永玉
法官張恩賜法官潘曉玫以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。（應附繕本）
書記官張齡方中華民國99年2月3日