臺灣新竹地方法院民事簡易判決 101年度竹東簡字第144號
原 告 新竹縣東寧儲蓄互助社
法定代理人 邱光慧
訴訟代理人 彭沐琛
被 告 謝麗音
韓兆朋
余成鋒
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國101年12月20
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟元，及自民國九十八年
十一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息
，暨按上開利率百分之三十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告謝麗音於民國（下同）96年1月29日邀
同被告韓兆朋、余成鋒為連帶保證人，向原告借款新臺幣（
下同）30萬元，約定借款期間自96年1月29日起至101年1
月29日止，以每個月為一期，按期平均攤還，利息則暫定年
利率百分之6計算，並依原告理事會規定之利率變動而調整
，如未按期繳納，即喪失期限利益，應將所欠借款全部清償
，並按上開借款利率百分之30加計逾期違約金。詎被告就上
開借款迄今尚欠原告本金125,000元，及按上開約定計算之
利息、違約金未付，被告已喪失期限之利益，應一次繳清。
被告謝麗音為上開借款之債務人，而被告韓兆朋、余成鋒則
為上開借款之連帶保證人，自應就上開借款債務負連帶清償
之責任，惟屢經催討仍置之不理。為此，爰依消費借貸及連
帶保證之法律關係提起本訴訟，請求被告連帶給付如主文第
一項所示之金額、利息及違約金等語。
二、被告等三人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀作何答辯。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出借據、股金及放款個人
帳及戶籍謄本等為證，核屬相符，而被告經合法通知均未
到庭陳述，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，則原告主張
之事實，自堪信為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸及連帶保證法律關係，訴請被告
連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無
不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於判決時確定訴
訟費用額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國101年12月28日
竹東簡易庭法官楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月28日
書記官張政雄