臺灣高等法院108年度國抗字第57號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年國抗字第57號民事裁定

裁判日期：民國108年09月03日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定108年度國抗字第57號抗告人 許凱銘 上列抗告人因與相對人最高法院等間請求國家賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國108年7月18日臺灣新北地方法院108年度救字第152號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度台抗字第433號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人聲請及抗告意旨略以：伊因殘病無工作收入，僅領有身障補助及低收入戶補助，又須租屋，支付水電、瓦斯等費用，生活困頓，無資力支出訴訟費用云云，固提出財政部北區國稅局105、106年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、身心障礙證明、新北市社會福利資格證明中和區等件為憑（見原法院卷第23至27頁）。惟查稅捐稽徵機關依納稅義務人申報資料製作，中低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與有無資力支出訴訟費用之認定非必相關。聲請人所提上開證明書等，尚不足以釋明其確係窘於生活，且缺乏籌措本件訴訟費用之信用技能，難認其主張無資力乙節為真實，其聲請訴訟救助，即屬不應准許。原裁定駁回其聲請，尚無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國108年9月3日
民事第二十四庭
審判長法官周舒雁
法官周群翔法官林振芳正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國108年9月3日
書記官林雅瑩