臺灣彰化地方法院101年度司促字第3907號民事其他文書

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣彰化地方法院101年司促字第3907號民事其他文書

裁判日期:民國101年03月28日

裁判案由:支付命令


臺灣彰化地方法院支付命令101年度司促字第3907號債權人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 劉燈城 代理人 許志禎 債務人立順昌精密工業有限公司法定代理人 謝江洲 債務人謝江洲債務人 白錦珠
一、債務人應向債權人連帶給付新臺幣叁佰肆拾叁萬柒仟捌佰伍拾肆元及如附表所示之利息、違約金,並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實:
(一)債務人立順昌精密工業有限公司分別於民國九十七年一月二十五日、九十七年六月十七日、一百年三月二十二日邀同另債務人謝江洲、白錦珠為連帶保證人向聲請人借款新臺幣參佰萬元、貳佰萬元、貳佰萬元,合計借款新臺幣柒佰萬元整,並約定於民國一百零二年一月二十五日、一百零二年六月十七日、一百零一年三月二十二日止清償,利息按年息百分之二點六四五、三點一四五、三點一四五計付,遲延履行時除仍按上開利率計息外,逾期在六個月以內者,每月按本金金額照原貸利率之一成加付違約金,逾期超過六個月以上部份加倍計付,並立有借據、本票暨約定書為證。詎債務人僅依約繳息至一百零一年二月二十五日、一百零一年一月十七日及一百零一年二月二十二日,其後履催不繳,現欠本金共參佰肆拾參萬柒仟捌佰伍拾肆元整,依據授信約定書第五條之約定債務人在借款期間內未按期攤還本金或繳利息,經聲請人事先以合理期間通知及催告,均承認本借款喪失期限之利益,依法債務人等自應負連帶清償責任並應連帶給付自民國一百零一年二月二十五日、一百零一年一月十七日及一百零一年二月二十二日起至清償日止之逾期利息及違約金等。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議,本命令與確定判決有同一效力。
中華民國101年3月28日
民事庭司法事務官鍾若凱註:一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書,債權人勿庸另行聲請。
附表101年度司促字第3907號利息:
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│白錦珠、立│自民國101年0│至清償日止│年息百分之二點│││839440│順昌精密工│2月25日起││六四五│││元│業有限公司│││││││、謝江洲││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│002│新臺幣│白錦珠、立│自民國101年0│至清償日止│年息百分之三點│││598414│順昌精密工│1月17日起││一四五│││元│業有限公司│││││││、謝江洲││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│003│新臺幣│白錦珠、立│自民國101年0│至清償日止│年息百分之三點│││200000│順昌精密工│2月22日起││一四五│││0元│業有限公司│││││││、謝江洲││││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘違約金:
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│白錦珠、立│自民國101年0│至清償日止│逾期在六個月以│││839440│順昌精密工│3月26日起││內者依上開利率│││元│業有限公司│││百分之十,逾期││││、謝江洲│││超過六個月部分│││││││依上開利率百分│││││││之二十計算│├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│002│新臺幣│白錦珠、立│自民國101年0│至清償日止│逾期在六個月以│││598414│順昌精密工│2月18日起││內者依上開利率│││元│業有限公司│││百分之十,逾期││││、謝江洲│││超過六個月部分│││││││依上開利率百分│││││││之二十計算│├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│003│新臺幣│白錦珠、立│自民國101年0│至清償日止│逾期在六個月以│││200000│順昌精密工│3月23日起││內者依上開利率│││0元│業有限公司│││百分之十,逾期││││、謝江洲│││超過六個月部分│││││││依上開利率百分│││││││之二十計算│└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。