臺灣桃園地方法院109年度聲字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年聲字第17號民事裁定

裁判日期：民國109年01月31日

裁判案由：停止強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度聲字第17號聲請人 陳盛為 （原名 陳盛唐 ）相對人駿鳴生化科技有限公司法定代理人 馬啟超 上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：相對人持本院民國96年4月11日桃院木92年執字第24065號債權憑證為執行名義，聲請對聲請人所有之桃園市○○區○○段○○○號土地為強制執行，經本院以107年度司執字97794號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行程序）受理。惟聲請人對上開債權尚有爭執，業已提起債務人異議之訴，並經本院以108年度重訴字第256號判決在案，惟聲請人不服，已聲明上訴，是系爭執行程序如繼續執行，恐有難以回復原狀之虞，為此願供擔保，聲請裁定停止系爭執行程序。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。準此，停止執行之聲請以有強制執行事件存在，方有停止執行之可能。若無強制執行事件，法院即無由准許停止執行。
三、經查，系爭執行事件業經執行債權人即相對人於109年1月15日具狀撤回，有本院調取系爭執行事件卷宗核閱屬實。是系爭執行事件既已因執行債權人撤回而告終結，自無須再停止執行。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國109年1月31日
民事第三庭法官吳佩玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國109年1月31日
書記官龍明珠