臺灣高等法院高雄分院94年度上訴字第901號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院94年上訴字第901號刑事判決

裁判日期：民國95年01月12日

裁判案由：偽造有價證券等

臺灣高等法院高雄分院刑事判決94年度上訴字第901號上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官上訴人即被告亥○○
之4指定辯護人本院公設辯護人 李佩娟 上列上訴人等因被告偽造有價證券等案件，不服臺灣高雄地方法院93年度訴字第2497號中華民國94年5月11日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署93年度偵字第15321號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
亥○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑拾月。又連續意圖供行使之用，而偽造有價證券，處有期徒刑叁年陸月。附表三編號1至3所示偽造之印文及署押、附表四編號1至4號所示偽造之印文及署押、附表四編號5至7號所示偽造之署押、附表六編號2①至⑦、6①至⑥、7票據明細欄所示之本票，附表六編號1①至⑥、編號3①至⑥、編號4①至⑦、編號5①至⑥票據明細欄所示之無效本票及附表六編號1⑦、2⑧、3⑦、4⑧至⑨、8、9①至②、10至14號票據明細欄所示支票上偽造之印文及簽名，附表六編號1至8、11、13所示偽造印章，均沒收。應執行有期徒刑肆年貳月。附表三編號1至3所示偽造之印文及署押、附表四編號1至4號所示偽造之印文及署押、附表四編號5至7號所示偽造之署押、附表六編號2①至⑦、6①至⑥、7票據明細欄所示之本票，附表六編號1①至⑥、編號3①至⑥、編號4①至⑦、編號5①至⑥票據明細欄所示之無效本票及附表六編號1⑥、2⑧、3⑦、4⑧至
⑨、8、9①至②、10至14號票據明細欄所示支票上偽造之印文及簽名，附表六編號1至8、11、13所示偽造印章，均沒收。
事實
一、亥○○係節目錄影帶出租代理商「華暄多媒體科技有限公司」（下稱華暄公司）之業務員，負責送貨、與客戶簽約並收取貨款等業務，為從事業務之人，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自民國92年2月間某日起至同年7月間某日止，利用向客戶收取貨款（包括現金及支票）之機會，於附表一所示之時間，連續將業務上所持有代華暄公司向如附表一所示各該客戶收取如附表一所示之各該金額，共計新台幣（下同）693,660元，予以侵吞入己；並承上開同一概括犯意，於如附表二所示之時間，將華暄公司委其銷售而持有之如附表二所示之各該VCD、DVD共86套（價值106,080元），予以侵占入己。嗣後為避免華暄公司發覺上情及應付業績壓力，另行基於行使偽造私文書、行使業務上登載不實文書、意圖供行使之用而偽造有價證券及詐欺取財之概括犯意，於92年間在不詳地點，未經勝發光碟交換中心負責人癸○○、天○○、華納影音光碟之負責人Ａ○○之同意及授權，利用不知情之刻印業者，偽刻「勝發光碟交換中心」、「華納影音光碟」之店章各1枚及「癸○○」、「葉錦沛」、「Ａ○○」印章各1枚（未扣案），先後在「二００三年ＴＶＢ電視連續劇節目出租合約書」及該合約書上未載發票日期之保證本票上如附表三所示偽造欄位上，偽造渠等之簽名及蓋用上開偽造之印章（偽造簽名及印文情形，詳如附表二所示），而連續偽造「勝發光碟交換中心癸○○」、「天○○」、「華納影音光碟Ａ○○」名義之私文書後，再持交華暄公司而行使之，以示上開公司向弘音多媒體科技股份有限公司承租TVBS電視連續劇節目，而分別足生損害於華暄公司及「癸○○」、「天○○」、「Ａ○○」；又未經如附表四編號
1至7號所示客戶之同意，利用不知情之刻印業者偽刻「 苓雅 影視社」、「信欣錄影帶」及上開「華納影音光碟」店章各1枚（未扣案），先後在如附表四編號1至4號所示簽約確認單上「客戶簽章」欄內，偽造各該編號所示客戶之署押及印文各1枚，及在附表四編號5至7號所示之簽約確認單上「客戶簽章」欄內，偽造各該編號所示客戶之署押及盜蓋其印文各1枚，而偽造如附表四編號1至7號所示之客戶與華暄公司簽約訂購該公司產品之簽約確認單；又於附表五編號1至14號所示時間，在不詳地點，將如附表五編號1、3、9、10、12至14號所示之客戶向華暄公司訂購產品之不實事實，及提高如附表五編號2至8、11所示客戶之訂購金額及數量後之不實事實，登載於其業務上所製作之繳款明細單出貨摘要欄內，再將上開偽造之契約書、簽約確認單、繳款明細單連同經客戶簽章之簽約確認單（此部分不構成偽造私文書）交回華暄公司，使華暄公司誤以為附表五各該編號所示之客戶均已簽約訂貨，而按照上開簽約確認單上記載之數量出貨予亥○○，足以生損害於華暄公司及上開附表三、四所示之客戶，亥○○並因此詐得數量不詳之節目影片。又亥○○為避免華暄公司發現上開侵占款項犯行，於附表六編號
1、3、4、5所示之時間，在不詳地點，以其利用不知情刻印業者所偽造上開編號所示之印章各1枚，而連續在附表六編號1①至⑥、編號3①至⑥、編號4①至⑦、編號5①至⑥所示之未載發票日期，屬無效票據之債權憑證上發票人欄，偽造上開各該編號所示之印文各1枚；及於92年4月至8月間，見報紙分類廣告有刊登販賣無法兌現之支票（俗稱芭樂票）之廣告，竟以每張支票4,000元之代價，向不知情姓名年籍不詳之男子購買後，再利用其委由不知情刻印業者所偽造上開編號1至4、8、11、13所示之印章各1枚，而連續在附表六編號1至4、8至14號所示之時間，在不詳地點，於附表六編號1⑦、2⑧、3⑦、4⑧至⑨、8、9①至②、10至14號所示之支票背面，偽造各該編號所示客戶之署押及印文各1枚；及於附表六編號2、6、7所示之時間，在不詳地點，以其利用不知情之刻印業者所偽造之如附表六編號2、6、7號所示之印章各1枚，連續在附表六編號2①至⑦、6①至⑥、7所示之本票正面上，偽造各該編號客戶之印文各1枚，嗣後再將上開偽造之本票及支票，持交華暄公司而行使之，以示亥○○已向客戶收取訂貨之票款，以掩飾前揭業務侵占犯行並核銷帳款，而足以生損害於花暄公司及如附表六各該編號所示之客戶。嗣上開偽造之支票及本票屆期提示未獲兌現，華暄公司發覺有異向客戶查詢後，始知上情。
二、案經華暄公司訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。本件證人丙○○、壬○○、未○○、地○○、Ｂ○○、Ｃ○○、宙○○、丁○○、黃○○、癸○○、Ａ○○、玄○○於偵查中所為之陳述，其等未曾提及檢察官在偵查時有不法取供之情形，又無當事人反對該項供述得具有證據能力之，依上說明，其等於偵查中之證言自均具有證據能力。
貳、實體部分：
二、上揭犯罪事實，業據上訴人即被告亥○○於原審審理時坦承不諱，核與證人即告訴代理人 吳坤峯 於本院之證述、證人丙○○、壬○○、未○○、地○○、Ｂ○○、Ｃ○○、宙○○於偵查中之證述、證人丁○○、黃○○、癸○○、Ａ○○、玄○○於偵查及本院審理中之證述、證人 洪麗香 、戊○○、 廖春輝 、午○○、子○○於本院審理中之證述（93年度他字第2158號第142頁以下本院94年11月24日審判筆錄第2頁以下、94年12月15日審判筆錄第2頁以下、94年12月29日審判筆錄第2頁以下）相符，復有附表一至附表六證據欄所示之證據，即侵占套數暨金額之明細表、買賣進出貨明細表、簽收資料、收款明細表、付款簽收簿、二００三年ＴＶＢ電視連續劇節目出租合約書、簽約確認單、本票、支票、繳款明細單數紙在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告侵占業務上所收取如附表一各該編號所示款項及如附表二各該編號所示業務上持有之節目影片之所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。按偽造之本票1張部分，因未記載發票日期，欠缺票據絕對應記載之事項，該本票應屬無效票據，僅成立偽造屬於一般債權憑證之私文書罪（最高法院著有71年度台上字第2961號判決意旨可資參照）。本件被告在如附表三各該編號所示之出租合約書上及合約書上未載發票日期之保證本票上，偽造各該客戶之簽名及印文後，交回告訴人公司而為行使之所為，及在附表六編號1①至⑥、編號3①至⑥、編號4①至⑦、編號5①至⑥所示之未記載發票日期之本票上，偽造如附表所示之發票人姓名及印文，進而持交告訴人華暄公司以為行使之所為，及偽造如附表四之簽約確認單、附表六編號1⑦、2⑧、3⑦、4⑧至⑨、8、9①至②、10至14號所示之支票背書，進而持交告訴人公司之所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。又被告偽造如附表六編號2①至⑦、6①至⑥、
7所示本票後，再持交告訴人公司行使之所為，係犯刑法第
201條第1項之意圖供行使之用而偽造有價證券罪；又被告在如附表五各該編號所示之繳款明細單上登載不實事項之所為，並進而持交告訴人公司之所為，係犯刑法第216條、第
215條之行使業務上登載不實罪及詐欺取財罪。又被告將上開偽造之出租合約書、簽約確認單及繳款明細單（包括未為不實登載者）交回告訴人公司，藉以詐領節目產品之所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。公訴意旨認被告偽造如附表六編號1①至⑥、編號3①至⑥、編號4①至⑦、編號5①至⑥所示無效本票之所為，係犯刑法第201條第1項之偽造有價證券罪嫌，容有未洽，惟其基本社會事實同一，爰依刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條。被告偽造印章，在出租合約書及其上未載發票日期之保證本票、簽約確認單、未載發票日期之無效本票、支票背書及支票上偽造簽名及印文之行為，均係偽造私文書、偽造有價證券之部分行為，不另論罪；又偽造私文書、製作業務上登載不實文書之低度行為被行使之高度行為所吸收；行使有價證券之低度行為，為偽造有價證券之高度行為所吸收，均不另論罪。被告盜蓋印章之行為係偽造私文書（如附表四編號5至7號所示之簽約確認單）犯行之部分行為，不另論盜用印章罪。被告利用不知情之刻印者偽刻如附表六編號1至8、11、13號所示客戶之印章，及利用不知情之販賣「芭樂票」之人偽簽「未○○」、「午○○」簽名於支票後背書，均係間接正犯。又被告偽造如附表六編號6①至⑥號所示「天○○」名義之本票6紙，因其法益之享有人為同一人，應認侵害之法益同一，且其行為係同時同地實施，各行為獨立性極為薄弱，依社會上一般觀念，在時間差距上難以強行分開，應屬接續犯。又被告先後多次業務侵占、行使偽造私文書、偽造有價證券、行使業務上登載不實文書、詐欺取財之犯行，均時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯各係基於概括犯意為之，均為連續犯，各應依刑法第56條之規定，以一罪論，並加重其刑。上開連續行使偽造私文書、連續偽造有價證券、連續行使業務上登載不實文書罪及連續詐欺取財罪間，有方法目的之牽連關係，應從一重之連續偽造有價證券罪處斷。又被告所犯上開連續業務侵占、連續偽造有價證券二罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。又公訴人雖未就被告偽造附表四簽約確認單後行使及詐欺取財之犯行起訴，惟此部份與上開起訴部分有方法結果之牽連關係，為起訴效力所及，本院自得併予審理。另附表一編號2、3、6、10、18、26，附表二編號1、4、5，附表三編號2、4之犯罪事實，業經公訴檢察官於原審當庭更正，附此敘明。另附表七之業務侵占犯行，為被告所否認，遍查全卷亦無足資證明此部分犯罪事實之簽收資料或單據，公訴檢察官於原審準備程序亦表示不主張此部分事實，難認告訴人之指述與事實相符，此外，復查無其他證據足資證明被告此部分犯行，本應為無罪之諭知，惟公訴意旨既認此部分與前開附表一所示之連續業務侵占部分有連續犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。
四、原判決予以論科，固非無見。惟查：㈠簽約確認單（即原判決所載之出貨明細單），係被告與客戶簽約之憑證，並非被告有權製作之文書，故被告在其上偽填不實之訂購金額，並持交告訴人公司，並不構成行使業務上登載不實文書罪，且如附表四各該編號所示簽約確認單上之「客戶簽章」欄之署押及印文，係被告所偽造，故被告偽造此部分簽約確認單後，持交告訴人公司以為行使，此部分應另構成行使偽造私文書犯行，原判決逕認被告在簽約確認單上登載不實之客戶訂購金額，並交回公司之所為，係構成行使業務上登載不實犯行，顯有可議；㈡又原判決漏未審酌被告詐欺取財犯行，顯有未洽；㈢又被告偽造如附表六編號6①至⑥所示之有效本票6紙，應屬接續犯，非連續犯，詳如上述，原判決認係連續犯，亦有未合；㈣又原判決於附表三各該編號「偽造之印文、簽名」欄內，僅記載偽造印文部分，而漏未載明署押部分，亦有未洽；㈤又附表五編號4、6號之客戶與被告實際簽約之金額分別180,000元及150,000元，而非220,000元及140,000元，此業經證人 洪麗玉 、 何榮俊 於本院證述在卷，故原判決記載實際金額為220,000元及140,000元，即有未合。檢察官上訴意旨，以被告迄今未賠償告訴人損失，原審量刑過輕為由，指摘原判決不當，雖無理由；被告上訴意旨，不服原判決，固無足取，然原判決既有上開可議之處，自屬無可維持，應由本院將原判決撤銷改判。爰審酌被告因一時貪念，而犯本件犯行，所侵占之款項非微，且偽造本票、支票背書數張，對社會經濟秩序、交易安全影響重大，並造成告訴人公司商譽受損，迄今又未賠償告訴人損失，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文第2項所示之刑，並定其應執行刑。附表三編號1至3所示偽造之印文及署押，附表四編號1至4號所示偽造之印文及署押、附表四編號5至7號所示偽造之署押（附表四偽造之印章，與附表六偽造之印章均相同，故僅於附表六部分諭知沒收，又附表四編號5至7號所示之盜用印文，係屬真正，既非偽造，自不得依刑法第219條規定，宣告沒收）、附表六編號1①至⑥、編號3①至⑥、編號4①至⑦、編號5①至⑥所示之無效本票及附表六編號1⑦、2⑧、3⑦、4⑧至⑨、8、9①至②、10至14號所示之支票背書偽造之印文及署押、附表六編號1至8、11、13、號所示偽造之印章（雖未扣案，但無證據證明已滅失），不問屬於犯人與否，均依刑法第219條規定，宣告沒收。又附表六編號2①至⑦、6①至⑥、7所示之本票，亦不問屬於犯人與否，依刑法第205條宣告沒收。至前揭附表三所示之出租合約書（合約書第拾點雖記載契約書係壹式貳份，但此係被告單獨偽造，另一方當事人並不知情，業據被告供承在卷，故此部分僅有3紙）、附表四所示之簽約確認單、附表五所示之繳款明細單、附表六所示之無效本票、支票，雖均為供被告犯罪所用之物，但已由被告交回告訴人公司，已非被告所有之物，無庸沒收，附此敘明。
五、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
371條、第299條第1項前段、第300條，刑法第56條、第201條、第216條、第210條、第215條、第336條第2項、第339條第1項、第55條後段、第51條第5段、第205條、第219條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
本案經檢察官王登榮到庭執行職務。
中華民國95年1月12日
刑事第六庭審判長法官王憲義
法官張盛喜法官李璧君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國95年1月19日
書記官唐奇燕附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第201條意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用，而收集或交付於人者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第215條(業務上文書登載不實罪)從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或
5百元以下罰金。中華民國刑法第336條(公務公益侵占罪、業務侵占罪)對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
附表一：業務侵占┌──┬───────┬─────┬────┬───────────┐│編號│時間│客戶公司│侵占金額│證據│││││(新台幣)││├──┼───────┼─────┼────┼───────────┤│1│92年7月間│佳朋影視行│96,000元│被告簽收資料1份、││││戌○│││├──┼───────┼─────┼────┼───────────┤│2│92年6月10日│全興影視社│22,000元│本票2紙、│││至92年8月1日│己○○││支票影本1紙、││││││被告簽收單1張、│├──┼───────┼─────┼────┼───────────┤│3│92年6月4日│凡啊特│36,940元│被告簽收資料3張、│││至92年7月29日│申○○││繳款明細單7張、││││││收款明細表1張│├──┼───────┼─────┼────┼───────────┤│4│92年2月│飛訊影音光│10,000元│業者聲明書2張、││││碟行（金像││繳款明細單4張││││— 林園 ）││││││乙○○│││├──┼───────┼─────┼────┼───────────┤│5│92年7月間│來來影視社│61,850元│業者聲明書2張、││││宇○○││繳款明細單4張│├──┼───────┼─────┼────┼───────────┤│6│92年7月間│亞城影視社│123,000│被告簽收之資料1份、││││庚○○│元│繳款明細單9張│├──┼───────┼─────┼────┼───────────┤│7│92年6月間│ 喬勝 錄影帶│30,000元│支票影本12紙、││││廣場││簽收資料1份、││││ 侯進財 ││支票兌現明細表1張│├──┼───────┼─────┼────┼───────────┤│8│92年5月間│博大影視社│66,720元│支票影本1紙、││││壬○○││被告簽收資料2張、││││││被告簽收之繳款明細單2││││││張│││││││├──┼───────┼─────┼────┼───────────┤│9│92年5月至6月間│大銀幕影視│16,000元│本票1紙、││││企業行││繳款明細單1張││││辛○○│││├──┼───────┼─────┼────┼───────────┤│10│92年5月間│勝發光碟交│32,400元│支票影本1紙、││││換中心││發片明細表1紙││││ 張元福 │││├──┼───────┼─────┼────┼───────────┤│11│92年6月間│豐榮影視社│1,900元│繳款明細單3張││││酉○○│││├──┼───────┼─────┼────┼───────────┤│12│92年5月間│新奇影視社│3,050元│繳款明細單2張││││辰○○│││├──┼───────┼─────┼────┼───────────┤│13│92年2月間│雅新影視社│20,000元│收款明細表1張、││││ 劉金 在││繳款明細單8張、││││││切結書1紙│├──┼───────┼─────┼────┼───────────┤│14│92年7月間│超速影視社│5,000元│超速影視社之收款明細表││││巳○○││1張、繳款明細單4張，││││││聯信影視社社之收款明細││││││表1紙、繳款明細單2張│├──┼───────┼─────┼────┼───────────┤│15│92年3月間│FunHouse│9,600元│收款明細表1張、││││小港店││繳款明細單4張││││寅○○│││├──┼───────┼─────┼────┼───────────┤│16│92年5月間│大高雄影視│89,200元│支票影本1紙、││││社││被告簽收之單據1份、││││ 徐信仁 ││繳款明細單2張、││││││發片明細表1張│├──┼───────┼─────┼────┼───────────┤│17│92年6月間│慶昇影視社│60,000元│支票影本1紙、││││甲○○││收款明細表1張、││││││繳款明細單8張│├──┼───────┼─────┼────┼───────────┤│18│92年5月間│冠綸鳳山店│10,000元│支票影本1紙、││││卯○○││冠綸鳳山店之聲明書1張││││││、繳款明細單2張、付款││││││簽收簿1份、│├──┴───────┴─────┴────┴───────────┤│總計金額：693,660元│└─────────────────────────────────┘附表二：業務侵占┌──┬─────┬─────┬──┬────┬──────┐│編號│時間│侵占片名│套數│價值│證據│├──┼─────┼─────┼──┼────┼──────┤│1│92年5月│新法內情│21│61,110元│出貨單13張、│││至92年7月│VCD│││繳款明細單17│├──┼─────┼─────┼──┼────┤張、││2│92年5月│危機男子│10│15,620元│繳款明細表2│││至92年7月│VCD│││份、│├──┼─────┼─────┼──┼────┤侵占套數暨金││3│92年5月│木槿花園│21│16,170元│額之明細表1│││至92年7月│VCD│││份、│├──┼─────┼─────┼──┼────┤買賣進出貨明││4│92年5月│猛蛇計劃│12│4,440元│細表6份│││至92年7月│VCD││││├──┼─────┼─────┼──┼────┤││5│92年5月│猛蛇計劃│4│1,880元││││至92年7月│DCD││││├──┼─────┼─────┼──┼────┤││6│92年5月│緊急動員令│7│2,590元││││至92年7月│VCD││││├──┼─────┼─────┼──┼────┤││7│92年5月│色戒殺機│9│3,330元││││至92年7月│VCD││││├──┼─────┼─────┼──┼────┤││8│92年5月│色戒殺機│2│940元││││至92年7月│DVD││││├──┴─────┴─────┼──┼────┴──────┤│合計│86│106,080元│└──────────────┴──┴───────────┘附表三：偽造私文書（出租合約書及本證本票）┌──┬────┬────────────┬────────┐│編號│客戶公司│偽造之印文、簽名│欄位││││「二００三年ＴＶＢ電視連│││││續劇節目出租合約書」││├──┼────┼────────────┼────────┤│一│勝發光碟│癸○○印文1枚、署押1枚│立合約書人欄│││交換中心├────────────┼────────┤│││癸○○印文1枚│合約書本文│││├────────────┼────────┤│││癸○○印文1枚、署押1枚│合約書末立合約書│││││人欄│││├────────────┼────────┤│││癸○○印文1枚、署押1枚│合約書保證本票欄│││├────────────┼────────┤│││勝發光碟交換中心印文1枚│合約書本文│├──┼────┼────────────┼────────┤│二│冠綸多媒│天○○印文1枚│立合約書人欄│││體三多店├────────────┼────────┤│││天○○印文1枚│合約書保證本票欄│││├────────────┼────────┤│││天○○印文1枚、署押1枚│合約書末立合約書│││││人欄│├──┼────┼────────────┼────────┤│三│華納影音│Ａ○○印文1枚│立合約書人欄│││光碟├────────────┼────────┤│││Ａ○○印文1枚、署押1枚│合約書保證本票欄│││├────────────┼────────┤│││Ａ○○印文2枚、署押1枚│合約書末立合約書│││││人欄│└──┴────┴────────────┴────────┘
附表四：偽造私文書(簽約確認單)┌──┬────┬──────┬──────┬─────┬──────┬──────┐│編號│時間│偽造態樣│偽造之文書│偽造之印章│盜用之印文│證據││││││、印文、署││││││││押及數量│││├──┼────┼──────┼──────┼─────┼──────┼──────┤│1│91年11月│在「客戶簽章│簽約確認單│「苓雅影視││簽約確認單7│││27日│」欄偽造「許││社」印章及││紙││││清心」署押1││印文各1枚││證人即告訴代││││枚、「苓雅影││、「丑○○││理人吳坤峯於││││視社」印文1││」署押1枚││本院之證述、││││枚││││證人丁○○、│├──┼────┼──────┼──────┼─────┼──────┤Ａ○○、 葉沛 ││2│91年12月│在「客戶簽章│簽約確認單│「丁○○」││錦、子○○、│││19日│」欄偽造「施││署押1枚││午○○於本院││││采辰」署押1││、「信欣錄││之證述││││枚、「信欣錄││影帶」印章││││││影帶」印文1││及印文各1││││││枚││枚│││├──┼────┼──────┼──────┼─────┼──────┤││3│91年12月│在「客戶簽章│簽約確認單│「Ａ○○」│││││30日│」欄偽造「鍾││署押1枚││││││ 致偉 」署押1││、「華納影││││││枚、「華納影││音光碟」印││││││音光碟」印文││章及印文各││││││1枚││1枚│││├──┼────┼──────┼──────┼─────┼──────┤││4│92年01月│在「客戶簽章│簽約確認單│「天○○」│││││27日│」欄偽造「葉││署押1枚││││││沛錦」署押1││││││││枚│││││├──┼────┼──────┼──────┼─────┼──────┤││5│91年12月│在「客戶簽章│簽約確認單│「子○○」│「佳佳影視廣││││15日│」欄偽造「張││署押1枚│場」印文1枚│││││瓊美」署押1││││││││枚、盜用「佳││││││││佳影視廣場」││││││││印文1枚│││││├──┼────┼──────┼──────┼─────┼──────┤││6│不詳│在「客戶簽章│簽約確認單│「午○○」│「藍天視聽社│││││」欄偽造「馮││署押1枚│」印文1枚│││││立榮」署押1││││││││枚、盜用「藍││││││││天視聽社」印││││││││文1枚│││││├──┼────┼──────┼──────┼─────┼──────┤││7│91年12月│在「客戶簽章│簽約確認單│「壬○○」│「博大視聽社││││11日│」欄偽造「張││署押1枚│」印文1枚│││││博智」署押1││││││││枚、盜用「博││││││││大視聽社」印││││││││文1枚│││││└──┴────┴──────┴──────┴─────┴──────┴──────┘附表五：業務上登載不實（繳款明細單）┌──┬──────┬─────┬─────┬─────┬─────┐││││業務上作成│不實登載內│證據（金額││編號│時間│客戶│之文書│容（金額：│：新台幣）││││││新台幣）││├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│1│91年11月27日│苓雅影視社│繳款明細單│250,000元│被告填製之││││││（實際未簽│出貨確認單││││││合約）│1紙、業者│││││││聲明書1紙│├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│2│91年12月至│勝發光碟中│繳款明細單│110,000元│被告填製之│││92年01月17日│心癸○○││（實際為│出貨確認單││││││50,000元）│1紙、繳款│││││││明細單2紙│││││││、出租合約│││││││書1份│├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│3│91年12月19日│信欣錄影帶│繳款明細單│152,000元│被告填製之││││││（實際未簽│出貨確認單││││││合約）│1紙、繳款│││││││明細單1紙│││││││││││││││├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│4│91年12月至│全興影視社│繳款明細單│260,000元│被告填製之│││92年01月05日│││（實際為│出貨確認單││││││180,000元│1紙、繳款││││││）│明細單1紙│││││││、業者簽立│││││││金額各│││││││22,000元之│││││││本票3紙│├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│5│91年12月09日│ 樂嚴 影視行│繳款明細單│120,000元│被告填製之│││至92年01月│黃○○││（實際為│出貨確認單││││││80,000元）│1紙、繳款│││││││明細單1紙│││││││、業者簽立│││││││金額各│││││││8,000元之│││││││本票4紙│├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│6│91年11月23日│全國視聽│繳款明細單│260,000元│被告填製之││││││（實際為│出貨確認單││││││150,000元│1紙、繳款││││││）│明細單2紙│││││││、業者簽立│││││││金額各│││││││20,000元之│││││││支票7紙│├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│7│91年11月22日│喬勝錄影帶│繳款明細單│500,000元│被告填製之││││廣場││（實際為│出貨確認單││││││370,000元│1紙、繳款││││││）│明細單2紙││││││││││││││││││││││├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│8│91年12月│凡啊特—林│繳款明細單│共350,000│被告填製之││││森││元（實際為│出貨確認單││││凡啊特—英││280,000元│共2紙、繳││││明││）│款明細單2│││││││紙│││││││││││││││├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│9│91年12月30日│華納影音光│繳款明細單│130,000元│被告填製之││││碟││（實際未簽│出貨確認單││││││合約）│1紙、繳款│││││││明細單1紙│││││││、合約書1│││││││份、業者聲│││││││明書1紙│├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│10│92年01月27日│冠綸三多店│繳款明細單│110,000元│被告填製之││││天○○││（實際未簽│出貨確認單││││││合約）│1紙、繳款│││││││明細單1紙│││││││、合約書1│││││││份│├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│11│91年12月至│大高雄影視│出貨確認單│470,000元│被告填製之│││92年01月│社││（實際為│出貨確認單││││││320,000元│1紙、交付││││││）│業者之證明│││││││單1紙│├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│12│91年12月15日│佳佳影視廣│出貨確認單│375,000元│被告填製之││││場││（實際未簽│出貨確認單││││││合約）│1紙│├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│13│不詳│藍天視聽社│出貨確認單│120,000元│被告填製之││││││（實際未簽│出貨確認單││││││合約）│1紙│├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│14│91年12月11日│博大視聽社│出貨確認單│150,000元│被告填製之││││││（實際未簽│出貨確認單││││││合約）│1紙、繳款│││││││明細單1紙│││││││、偽造之本│││││││票6紙、業│││││││者聲明書1│││││││紙│└──┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┘附表六：偽造私文書（無效本票、支票背書）、偽造有價證券（有效本票）┌──┬───┬─────┬─────────┬─────┬───┐│編號│犯罪│偽造方式│票據明細│證據│偽造│││時間││（金額：新台幣）││印章│├──┼───┼─────┼─────────┼─────┼───┤│1│92年│①│發票人：勝發光碟交│本票6紙、│「勝發│││5月間│於本票正面│換中心即癸○○│證人 張發 │光碟交││││偽造「勝發│金額：11,000元│城之證述│換中心││││光碟交換中│到期日：││」印章││││心」之印文│92年5月31日││1枚、││││1枚及「張│票號：464440││「張發││││發城」之印│（未載發票日為無效││城」印││││文1枚│票據）││章1枚│││││93年他字第2158號│││││││p10│││││├─────┼─────────┤│││││②│發票人：勝發光碟交││││││於本票正面│換中心即癸○○││││││偽造「勝發│金額：11,000元││││││光碟交換中│到期日：││││││心」之印文│92年6月30日││││││1枚及「張│票號：464441││││││發城」之印│（未載發票日為無效││││││文1枚│票據）│││││││93年他字第2158號│││││││p10│││││├─────┼─────────┤│││││③│發票人：勝發光碟交││││││於本票正面│換中心即癸○○││││││偽造「勝發│金額：11,000元││││││光碟交換中│到期日：││││││心」之印文│92年7月31日││││││1枚及「張│票號：464442││││││發城」之印│（未載發票日為無效││││││文1枚│票據）│││││││93年他字第2158號│││││││p10│││││├─────┼─────────┤│││││④│發票人：勝發光碟交││││││於本票正面│換中心即癸○○││││││偽造「勝發│金額：11,000元││││││光碟交換中│到期日：92年8月31││││││心」之印文│日││││││1枚及「張│票號：464443││││││發城」之印│（未載發票日為無效││││││文1枚│票據）│││││││93年他字第2158號│││││││p10│││││├─────┼─────────┤│││││⑤│發票人：勝發光碟交││││││於本票正面│換中心即癸○○││││││偽造「勝發│金額：11,000元││││││光碟交換中│到期日：92年9月31││││││心」之印文│日（以該月末日為到││││││1枚及「張│期日）││││││發城」之印│票號：464444││││││文1枚│（未載發票日為無效│││││││票據）│││││││93年他字第2158號│││││││p10│││││├─────┼─────────┤│││││⑥│發票人：勝發光碟交││││││於本票正面│換中心即癸○○││││││偽造「勝發│金額：11,000元││││││光碟交換中│到期日：92年10月31││││││心」之印文│日││││││1枚及「張│票號：464445││││││發城」之印│（未載發票日為無效││││││文1枚│票據）│││││││93年他字第2158號│││││││p10│││││├─────┼─────────┼─────┼───┤│││⑦│發票人：宇通盟科技│支票1紙、│││││於支票背面│有限公司│證人張發│││││偽造「張發│金額：27,000元│城之證述│││││城」之印文│發票日：92年6月20││││││1枚│日│││││││票號：BA0000000│││││││93年他字第2158號│││││││p10│││├──┼───┼─────┼─────────┼─────┼───┤│2│92年│①│發票人：信欣錄影帶│本票7紙、│「信欣│││4月間│於本票正面│即丁○○│證人施采│錄影帶││││偽造「信欣│金額：14,200元│辰之證述│」印章││││錄影帶」之│發票日：91年12月18││1枚、││││印文1枚及│日││「施采││││「丁○○」│到期日：91年12月31││辰」印││││之印文1枚│日││章1枚│││││票號：785037│││││││93年他字第2158號│││││││p10│││││├─────┼─────────┤│││││②│發票人：信欣錄影帶││││││於本票正面│即丁○○││││││偽造「信欣│金額：14,200元││││││錄影帶」之│發票日：91年12月18││││││印文1枚及│日││││││「丁○○」│到期日：92年4月30││││││之印文1枚│日│││││││票號：785041│││││││93年他字第2158號│││││││p10│││││├─────┼─────────┤│││││③│發票人：信欣錄影帶││││││於本票正面│即丁○○││││││偽造「信欣│金額：14,200元││││││錄影帶」之│發票日：91年12月18││││││印文1枚及│日││││││「丁○○」│到期日：92年5月31││││││之印文1枚│日│││││││票號：785042│││││││93年他字第2158號│││││││p10│││││├─────┼─────────┤│││││④│發票人：信欣錄影帶││││││於本票正面│即丁○○││││││偽造「信欣│金額：14,200元││││││錄影帶」之│發票日：91年12月18││││││印文1枚及│日││││││「丁○○」│到期日：92年6月30││││││之印文1枚│日│││││││票號：785043│││││││93年他字第2158號│││││││p10│││││├─────┼─────────┤│││││⑤│發票人：信欣錄影帶││││││於本票正面│即丁○○││││││偽造「信欣│金額：14,200元││││││錄影帶」之│發票日：91年12月18││││││印文1枚及│日││││││「丁○○」│到期日：92年7月31││││││之印文1枚│日│││││││票號：785044│││││││93年他字第2158號│││││││p10│││││├─────┼─────────┤│││││⑥│發票人：信欣錄影帶││││││於本票正面│即丁○○││││││偽造「信欣│金額：14,200元││││││錄影帶」之│發票日：91年12月18││││││印文1枚及│日││││││「丁○○」│到期日：92年8月31││││││之印文1枚│日│││││││票號：785045│││││││93年他字第2158號│││││││p10│││││├─────┼─────────┤│││││⑦│發票人：信欣錄影帶││││││於本票正面│即丁○○││││││偽造「信欣│金額：14,200元││││││錄影帶」之│發票日：91年12月18││││││印文1枚及│日││││││「丁○○」│到期日：92年9月30││││││之印文1枚│日│││││││票號：785046│││││││93年他字第2158號│││││││p10│││││├─────┼─────────┼─────┼───┤│││⑧│發票人： 楊順隆 │支票1紙、│││││於支票背面│金額：47,520元│證人施采│││││偽造「施采│發票日：92年5月31│辰之證述│││││辰」之印文│日││││││1枚及簽名│票號：BNH0000000││││││1枚│93年他字第2158號│││││││p10│││├──┼───┼─────┼─────────┼─────┼───┤│3│92年│①│發票人：博大視聽社│本票6紙、│「博大│││5月間│於本票正面│即壬○○│證人 張博 │視聽社││││偽造「博大│金額：14,000元│智之證述│」印章││││視聽社」之│到期日：92年5月31││1枚、││││印文1枚及│日││「張博││││「壬○○」│票號：464450││智」印││││之印文1枚│（未載發票日為無效││章1枚│││││票據）│││││││93年他字第2158號│││││││p11│││││├─────┼─────────┤│││││②│發票人：博大視聽社││││││於本票正面│即壬○○││││││偽造「博大│金額：14,000元││││││視聽社」之│到期日：92年6月30││││││印文1枚及│日││││││「壬○○」│票號：499446││││││之印文1枚│（未載發票日為無效│││││││票據）│││││││93年他字第2158號│││││││p11│││││├─────┼─────────┤│││││③│發票人：博大視聽社││││││於本票正面│即壬○○││││││偽造「博大│金額：14,000元││││││視聽社」之│到期日：92年7月30││││││印文1枚及│日││││││「壬○○」│票號：499447││││││之印文1枚│（未載發票日為無效│││││││票據）│││││││93年他字第2158號│││││││p11│││││├─────┼─────────┤│││││④│發票人：博大視聽社││││││於本票正面│即壬○○││││││偽造「博大│金額：14,000元││││││視聽社」之│到期日：92年8月31││││││印文1枚及│日││││││「壬○○」│票號：499448││││││之印文1枚│（未載發票日為無效│││││││票據）│││││││93年他字第2158號│││││││p11│││││├─────┼─────────┤│││││⑤│發票人：博大視聽社││││││於本票正面│即壬○○││││││偽造「博大│金額：14,000元││││││視聽社」之│到期日：92年9月30││││││印文1枚及│日││││││「壬○○」│票號：499449││││││之印文1枚│（未載發票日為無效│││││││票據）│││││││93年他字第2158號│││││││p11│││││├─────┼─────────┤│││││⑥│發票人：博大視聽社││││││於本票正面│即壬○○││││││偽造「博大│金額：14,000元││││││視聽社」之│到期日：92年10月31││││││印文1枚及│日││││││「壬○○」│票號：499450││││││之印文1枚│（未載發票日為無效│││││││票據）│││││││93年他字第2158號│││││││p11│││││├─────┼─────────┼─────┼───┤│││⑦│發票人： 晟竣 實業有│支票1紙、│││││於支票背面│限公司│證人張博│││││偽造「張博│金額：39,000元│智之證述│││││智」之印文│發票日：92年6月14││││││1枚│日│││││││票號：AR0000000│││││││93年他字第2158號│││││││p11│││├──┼───┼─────┼─────────┼─────┼───┤│4│92年│①│發票人：華納影音光│本票7紙、│「華納│││4月間│於本票正面│碟即Ａ○○│證人 鍾致 │影音光││││偽造「華納│金額：13,000元│偉之證述│碟」印││││影音光碟」│到期日：92年4月30││章1枚││││之印文1枚│日││、「鍾││││及「Ａ○○│票號：0000000││致偉」││││」之印文1│（未載發票日為無效││印章1││││枚│票據）││枚│││││93年他字第2158號│││││││p12│││││├─────┼─────────┤│││││②│發票人：華納影音光││││││於本票正面│碟即Ａ○○││││││偽造「華納│金額：13,000元││││││影音光碟」│到期日：92年5月31││││││之印文1枚│日││││││及「Ａ○○│票號：0000000││││││」之印文1│（未載發票日為無效││││││枚│票據）│││││││93年他字第2158號│││││││p12│││││├─────┼─────────┤│││││③│發票人：華納影音光││││││於本票正面│碟即Ａ○○││││││偽造「華納│金額：13,000元││││││影音光碟」│到期日：92年6月30││││││之印文1枚│日││││││及「Ａ○○│票號：0000000││││││」之印文1│（未載發票日為無效││││││枚│票據）│││││││93年他字第2158號│││││││p12│││││├─────┼─────────┤│││││④│發票人：華納影音光││││││於本票正面│碟即Ａ○○││││││偽造「華納│金額：13,000元││││││影音光碟」│到期日：92年7月31││││││之印文1枚│日││││││及「Ａ○○│票號：0000000││││││」之印文1│（未載發票日為無效││││││枚│票據）│││││││93年他字第2158號│││││││p12│││││├─────┼─────────┤│││││⑤│發票人：華納影音光││││││於本票正面│碟即Ａ○○││││││偽造「華納│金額：13,000元││││││影音光碟」│到期日：92年8月31││││││之印文1枚│日││││││及「Ａ○○│票號：0000000││││││」之印文1│（未載發票日為無效││││││枚│票據）│││││││93年他字第2158號│││││││p12│││││├─────┼─────────┤│││││⑥│發票人：華納影音光││││││於本票正面│碟即Ａ○○││││││偽造「華納│金額：13,000元││││││影音光碟」│到期日：92年9月30││││││之印文1枚│日││││││及「Ａ○○│票號：0000000││││││」之印文1│（未載發票日為無效││││││枚│票據）│││││││93年他字第2158號│││││││p12│││││├─────┼─────────┤│││││⑦│發票人：華納影音光││││││於本票正面│碟即Ａ○○││││││偽造「華納│金額：13,000元││││││影音光碟」│到期日：92年10月31││││││之印文1枚│日││││││及「Ａ○○│票號：0000000││││││」之印文1│（未載發票日為無效││││││枚│票據）│││││││93年他字第2158號│││││││p12│││││├─────┼─────────┼─────┼───┤│││⑧│發票人： 曾國恩 │支票2紙│使用上││││於支票背面│金額：38,300元││欄所示││││偽造「華納│發票日：92年6月20││之印章││││影音光碟」│日││││││之印文1枚│票號：JC0000000││││││及「Ａ○○│93年他字第2158號││││││」之印文1│p12││││││枚││││││├─────┼─────────┤│││││⑨│發票人： 陳昭仁 ││││││於支票背面│金額：13,000元││││││偽造「鍾致│發票日：92年7月5││││││偉」之印文│日││││││1枚│票號：FV0000000│││││││93年他字第2158號│││││││p12│││├──┼───┼─────┼─────────┼─────┼───┤│5│92年│①│發票人： 樂嚴影 視行│本票6紙、│「樂嚴│││5月間│於本票正面│即黃○○│證人 賴建 │影視行││││偽造「樂嚴│金額：12,000元│哲之證述│」印章││││影視行」之│到期日：92年5月31││1枚、││││印文1枚及│日││「賴建││││「黃○○」│票號：499440││哲」印││││之印文1枚│（未載發票日為無效││章1枚│││││票據）│││││││93年他字第2158號│││││││p13│││││├─────┼─────────┤│││││②│發票人：樂嚴影視行││││││於本票正面│即黃○○││││││偽造「樂嚴│金額：12,000元││││││影視行」之│到期日：92年6月31││││││印文1枚及│日││││││「黃○○」│票號：499441││││││之印文1枚│（未載發票日為無效│││││││票據）│││││││93年他字第2158號│││││││p13│││││├─────┼─────────┤│││││③│發票人：樂嚴影視行││││││於本票正面│即黃○○││││││偽造「樂嚴│金額：12,000元││││││影視行」之│到期日：92年7月31││││││印文1枚及│日││││││「黃○○」│票號：499442││││││之印文1枚│（未載發票日為無效│││││││票據）│││││││93年他字第2158號│││││││p13│││││├─────┼─────────┤│││││④│發票人：樂嚴影視行││││││於本票正面│即黃○○││││││偽造「樂嚴│金額：12,000元││││││影視行」之│到期日：92年8月31││││││印文1枚及│日││││││「黃○○」│票號：499443││││││之印文1枚│（未載發票日為無效│││││││票據）│││││││93年他字第2158號│││││││p13│││││├─────┼─────────┤│││││⑤│發票人：樂嚴影視行││││││於本票正面│即黃○○││││││偽造「樂嚴│金額：12,000元││││││影視行」之│到期日：92年9月30││││││印文1枚及│日││││││「黃○○」│票號：499444││││││之印文1枚│（未載發票日為無效│││││││票據）│││││││93年他字第2158號│││││││p13│││││├─────┼─────────┤│││││⑥│發票人：樂嚴影視行││││││於本票正面│即黃○○││││││偽造「樂嚴│金額：14,000元││││││影視行」之│到期日：92年10月31││││││印文1枚及│日││││││「黃○○」│票號：499445││││││之印文1枚│（未載發票日為無效│││││││票據）│││││││93年他字第2158號│││││││p13│││├──┼───┼─────┼─────────┼─────┼───┤│6│92年5│①│發票人：天○○│本票6紙│「葉沛│││月間│於本票正面│金額：12,500元││錦」印││││偽造「葉沛│發票日：92年2月11││章1枚││││錦」之印文│日││││││1枚│到期日：92年5月31│││││││日│││││││票號：449454│││││││93年他字第2158號│││││││p12│││││├─────┼─────────┤│││││②│發票人：天○○││││││於本票正面│金額、12,500元││││││偽造「葉沛│發票日：92年2月11││││││錦」之印文│日││││││1枚│到期日：92年6月30│││││││日│││││││票號：449455│││││││93年他字第2158號│││││││p12│││││├─────┼─────────┤│││││③│發票人：天○○││││││於本票正面│金額：12,500元││││││偽造「葉沛│發票日：92年2月11││││││錦」之印文│日││││││1枚│到期日：92年7月31│││││││日│││││││票號：449456│││││││93年他字第2158號│││││││p12│││││├─────┼─────────┤│││││④│發票人：天○○││││││於本票正面│金額：12,500元││││││偽造「葉沛│發票日：92年2月11││││││錦」之印文│日││││││1枚│到期日：92年8月31│││││││日│││││││票號：449457│││││││93年他字第2158號│││││││p12│││││├─────┼─────────┤│││││⑤│發票人：天○○││││││於本票正面│金額：12,500元││││││偽造「葉沛│發票日：92年2月11││││││錦」之印文│日││││││1枚│到期日：92年9月31│││││││日（以該月末日為到│││││││期日）│││││││票號：449458│││││││93年他字第2158號│││││││p12│││││├─────┼─────────┤│││││⑥│發票人：天○○││││││於本票正面│金額：12,500元││││││偽造「葉沛│發票日：92年2月11││││││錦」之印文│日││││││1枚│到期日：92年10月31│││││││日│││││││票號：449459│││││││93年他字第2158號│││││││p12│││├──┼───┼─────┼─────────┼─────┼───┤│7│92年4│於本票正面│發票人：苓雅影視社│本票1紙│「苓雅│││月間│偽造「苓雅│即丑○○│93年發查字│影視社││││影視社」之│金額：20,000元│第1016號│」印章││││印文1枚及│發票日：92年2月19│p40│1枚、││││「丑○○」│日││「 許清 ││││之印文1枚│到期日：92年10月31││心」印│││││日││章1枚│││││票號：437276│││├──┼───┼─────┼─────────┼─────┼───┤│8│92年│於支票背面│發票人：晟竣實業有│支票1紙、│「 邱寒 │││6月間│偽造「邱寒│限公司│證人邱寒│青」印││││青」之印文│金額：41,000元│青之證述│章1枚││││1枚及簽名│發票日：92年7月10││││││1枚│日│││││││票號：QI0000000│││││││93年他字第2158號│││││││p10│││├──┼───┼─────┼─────────┼─────┼───┤│9│92年│①│發票人： 呂昆昇 │支票2紙、││││6月間│於支票背面│金額：37,000元│證人 黃新 │││││偽造「黃新│發票日：92年7月31│惟之證述│││││惟」之簽名│日││││││1枚│票號：EN0000000│││││││93年他字第2158號│││││││p11│││││├─────┼─────────┤│││││②│發票人：呂昆昇││││││於支票背面│金額：37,500元││││││偽造「黃新│發票日：92年8月31││││││惟」之簽名│日││││││1枚│票號：EN0000000│││││││93年他字第2158號│││││││p11│││├──┼───┼─────┼─────────┼─────┼───┤│10│92年│於支票背面│發票人： 陳昱霖 │支票1紙、││││6月間│偽造「 馮立 │金額：25,000元│午○○簽│││││榮」之簽名│發票日：92年6月25│名資料1│││││1枚│日│張（用以││││││票號：AG0000000│比對）、││││││93年他字第2158號│證人 潘水 ││││││p13│盆之證述││├──┼───┼─────┼─────────┼─────┼───┤│11│92年│於支票背面│發票人： 鄭貞松 │支票1紙、│「 鄭麗 │││6月間│偽造「鄭麗│金額：24,000元│證人鄭麗│玉」印││││玉」之印文│發票日：92年6月30│玉之證述│章1枚││││1枚│日│││││││票號：GC0000000│││││││93年他字第2158號│││││││p13│││├──┼───┼─────┼─────────┼─────┼───┤│12│92年│於支票背面│發票人： 謝明堂 │支票1紙、││││8月│偽造「 簡清 │金額：60,000元│證人簡清│││││義」之簽名│發票日：92年8月31│義之證述│││││1枚│日│││││││票號：BNP0000000│││││││93年他字第2158號│││││││p14│││├──┼───┼─────┼─────────┼─────┼───┤│13│92年│於支票背面│發票人：曾聰結│支票1紙、│「 簡麗 │││8月間│偽造「簡麗│金額：30,000元│證人簡麗│珠」印││││珠」之印文│發票日：92年8月10│珠之證述│章1枚││││1枚│日│││││││票號：JC0000000│││││││93年他字第2158號│││││││p14│││├──┼───┼─────┼─────────┼─────┼───┤│14│92年│於支票背面│發票人： 曾文科 │支票1紙、││││8月間│偽造「 鄭國 │金額：80,000元│證人鄭國│││││賀」之簽名│發票日：92年9月30│賀之證述│││││1枚│日│││││││票號：AC0000000│││││││93年他字第2158號│││││││p14│││├──┴───┴─────┴─────────┼─────┼───┤││偽造之支││││票背書13│││合計│紙、偽造││││之本票39││││紙││└──────────────────────┴─────┴───┘
附表七┌──┬────────────┬───────────┬────────┐│編號│時間│客戶公司│侵占金額│││││(新台幣)│├──┼────────────┼───────────┼────────┤│1│93年1月10日至93年2月10日│全國視聽│19240元│├──┼────────────┼───────────┼────────┤│2│92年4月25日94年4月30日│銀鵝影視│36500元│├──┼────────────┼───────────┼────────┤│3│92年6月間│藍天視聽社│35000元│├──┼────────────┼───────────┼────────┤│4│92年2月間│三和市影視社│41000元│├──┼────────────┼───────────┼────────┤│5│92年5月間│信欣錄影帶│47520元│├──┼────────────┼───────────┼────────┤│6│不詳│樂嚴影視社│25000元│├──┼────────────┼───────────┼────────┤│7│92年6月間│大和影音商行│24000元│├──┼────────────┼───────────┼────────┤│8│92年6月間│佳佳影視社│60000元│└──┴────────────┴───────────┴────────┘