臺北簡易庭106年度北小字第3051號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北小字第3051號
原 告 王涵詩
訴訟代理人 白博松
上列原告與被告 林賴淑從 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，又起訴，
應以訴狀表明當事人，提出於法院為之，此為法定必備之程
式，如起訴不合此等程式，或原告、被告無當事人能力者，
法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；又前
開規定於簡易訴訟程序準用之。民事訴訟法第116條第1項
第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及
第6款、第436條第2項分別定有明文。
二、查本件原告起訴未載明被告年籍資料及身分證字號，難以確
定被告是否有當事人能力，核與前開應備程式不合，經本院
於民國106年9月26日以裁定命其於收受送達後5日內補正
被告之戶籍謄本，此項裁定業於106年10月2日寄存於原告
住所地之警察機關（臺北市政府警察局萬華分局大理街派出
所），有送達證書1份附卷可稽。惟原告逾期迄未補正，有
本院收文資料查詢證明1份存卷可考，是原告之起訴顯未符
法定必備程式，揆諸上開法條，本件原告起訴程式即有欠缺
，於法不合，爰逕以裁定駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國106年11月30日
臺北簡易庭法官黃珮如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年11月30日
書記官李易融