臺灣新北地方法院103年度聲字第215號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年聲字第215號刑事裁定

裁判日期：民國103年01月27日

裁判案由：發還扣押物

臺灣新北地方法院刑事裁定103年度聲字第215號聲請人即被告 陳柏伸 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院102年度易字第3018號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之現金新臺幣貳拾叁萬叁仟捌佰元，應發還予陳柏伸。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳柏伸所犯本院102年度易字第3018號違反毒品危害防制條例案件，扣案之現金新臺幣（下同）23萬3800元（下稱系爭扣案現金），與本案無關，亦非不法所得，請求准予發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之。刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。又所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前述規定發還。倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。復按扣押之物是否有繼續扣押之必要或應予發還，事實審法院自得本於職權，依審判之需要及訴訟進行之程度，審酌裁量（最高法院95年度台抗字第496號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人聲請發還系爭扣案現金，係為警偵辦聲請人違反毒品危害防制條例案件，於民國102年2月4日在其新北市○○區○○路○○○巷○○號之2之戶籍地內搜索時扣得之物，有本院102年度聲搜字第423號搜索票、臺北市政府警察局大安分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（見臺灣新北地方法院檢察署102年度偵字第5149號【下稱偵卷】第6頁至第8頁）。聲請人雖經臺灣新北地方法院檢察署（下稱新北地檢）檢察官認持有第一級、第二級毒品之罪嫌而以102年度偵字第5149號提起公訴，由本院102年度易字第3018號審結在案，惟均核系爭扣案現金與聲請人所涉犯行間並無關聯，非屬聲請人所涉案件之應沒收之物，有該案起訴書及本院判決書可稽。復本案經函請新北地檢表示意見，經函覆：扣案現金非屬證據獲得沒收之物等語，亦有新北地檢
103年1月17日新北檢龍實102偵5149字第302314號函附卷為憑。是系爭扣押現金，非屬得沒收之物，又無留作證據之必要，揆諸前揭規定，本院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年1月27日
刑事第十六庭審判長法官洪珮婷
法官王榆富法官陳威憲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林君縈中華民國103年1月28日