臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度旗簡字第157號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 鐘健榮
被 告 施國成
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年10月31日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬玖仟貳佰參拾陸元，及自民國一
○八年四月二十日起至清償日止，按週年利率百分之一點八五計
算之利息，暨自民國一○八年五月二十一日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部
分，按上開利率百分之二十計付違約金，違約金最高連續收取期
數為九期。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國106年3月20日，向原告借款新臺幣
（下同）60萬元，約定自同日起，以年金法按月平均攤還本
息，利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率
加百分之0.755機動計息，目前利率為百分之1.85，遲延履
行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月以上部分，按上開利率
百分之20計付違約金，違約金最高連續收取期數為9期。詎
被告自108年4月20日起即未依約繳納本息，尚積欠本金42
9,236元，及利息、違約金未清償，迭經催討無效，依約被
告已喪失期限利益，應清償全部債務，爰依消費借貸法律關
係，提起本訴等語。並聲明如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出借款契約影本、借戶全
部資料查詢單為證（本院卷第7、8頁）。而被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自
認。本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，
應堪信為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示本金、利息、違約金，為有理由，應
予准許。
五、本判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項所規
定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第38
9條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月14日
旗山簡易庭法官呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月14日
書記官潘維欣